77Dragon, гы, ну ты дал. прям ещё больше зауважал, это я про цитаты. я то писал всего о дву видах обезъян. и то что виде своими глазами. там речь шла о корнях человеческой сексуальность. они привели 2 полюса поведения у высших приматов. и сделали вывод, что налицо 2 способа выживания. один основан на отборе индивидуальных характеристик. ведёт к подавлению сексуальности (она не нужна) и развитию физической мощи. другой способ осуществляет передачу групповых признаков, стабилизирующих и развивощих выживаемость группы. способ основан на развитии сексуальности и подавлении секс. агресси отдельных особей
гы, гарилла весит пол тонны, а член не больше 5см или около того. точно не помню. что там показывать то. его и вставить то трудно
и тож. своими глазами видел. шимнанзе. маленькие, кривоногие, ушастое. член чут не в треть рости. жолтый тонкий выгнут как сабля. самец дрючит самку. а она ещё одного движениями заманивает. тот подскакивает со стояком. член как флаг. первый отстранился от самки. второй её немного потрахал, тот поотирался, а потом в жопу первому засадил. дальше вся троица кувырком каталась. где агрессия??? гы, разврат сполошной, но уж агрессии 0.
то что ты привел в первой цитате, оч. похоже на поведение изгнанных молодых самцов гариллы. там отец изгоняет или убивает детёныша, как только он начинает представлять угрозу секс. конкуренции. таки самцы сбиваются в стаи и воруют самок и типа того... в фильме мало что было сказано о таком сообществе. да и проецируя его на человеческое общество, это скорее условия тюрьмы или нашей армии (что по сути тоже). охотно верю, что в тюрьме показать член, - это агрессия. ну так общество же не тюрьма.
по Кону: да мне тож кажется что стоячий член нахальней, чем женщина, расставив ноги. потому, что я тоже мужчина. а кто спросил у женщин??? патриархальный и шовинистический взгляд
я тоже не мог поверить, когда прочитал, что для большинства африканцев или, скажем индусов, вид мужского члена совсем не то, что для нас. там свои заморочки, но это не постыдно. гы,- там по природе не бывает эксгибицианистов...
ощущение, что авторы первой цитаты выбрали примеры по своему вкусу, воспитанию, морали (христианской)... ну что ж им ближе по духу тюрьма.... их выбор.
т. е. обе цитаты несут не только мужской, но и христианский взгляд.
это я всё читал давольно давно и с такими взглядами знаком. но как то всё время чуствовал их ограниченность (мужским шовинизмом и христианской моралью), а это, как ты понимаешь, далеко от природных корней явления. всёж вывод о способах передачи генотипа звучит как то более убедительным
хотя это мой взгляд и он мне ближе, потому что в моей семье никогда небыло сексуальной агресси и я её не ощущаю при виде члена. когда читал Фрейда, само словосочитание приводило меня в замешательство. о чём вообще речь, не мог понять. тогда я решил, что если умный чел. пишет, так оно и есть. теперь я понимаю, что всяк умный чел. находится в рамках пола, религии и морали. и всегда надо делать на это коррекцию.
Животные дерутся без правил: когти, зубы, шипы, яд. Подвернётся в драке ухо - откусим ухо, член - откусим член, хотя ИМХО все животные в первую очередь стремятся добраться до шеи противника (а не до гениталий). [/b]
это точно, но речь идёт о пищевом инстинкте, "трусы" здесь не причём
а вот в брачных баталиях, далеко не все животные убивают или колечат саперников. опять же вопрос целесообразности в сохранении генотипа и соответствующей модели поведения.
во понаписал... кто этот бред читать то будет :-D :-D :-D