За НАХОДКУ - в тюрьму за кражу

Статья.
25 декабря 2009 года ВА-БАНКЬ В КРАСНОДАРЕ
Можно ли воровать, если полстраны разворовано?


За удачу - тюрьма
Представьте, поздний февральский вечер. В стельку пьяный бизнесмен Сергей Попацдрпуло оставляет свой чемодан с деньгами на тротуаре напротив гостиницы в Черногорске (шахтерский пригород Абакана). И уходит куда-то в темноту (куда именно ушел Сергей, для следствия так и осталось загадкой - свою «туалетную версию» бизнесмен излагал неуверенно).

Тридцать - сорок минут спустя местный безработный житель Валерий Селин, проезжая мимо, обнаруживает одинокий чемодан. Забирает бесхозное имущество и счастливо мчится домой потрошить находку. Сказочная удача новоявленного миллионера закончилось в сказочный же срок - три дня.

Номер авто «счастливчика» запоминает случайный свидетель -таксист. И к Селину приходят милиционеры. Правда, приходят поздновато - остались лишь 19 тысяч, которые он не успел прокутить (вопрос, как можно в бедном сибирском городке прокутить такие деньжищи, мы оставим на потом). И на днях «счастливчик» получает три года колонии общего режима. За что? За кражу...

Сначала я был абсолютно уверен, что имею дело с изящным судебным конфузом, доказывающим безудержную стервозность российской Фемиды. Простых (читай -безденежных) граждан она, как известно, карает даже не то что строго. Глумливо... Но чтобы так!
Летел я в Абакан с назойливой мыслью: ну, если начистоту: кто из нас не находил на улице денежку, кольцо, а то и целый кошелек? И кто из нас бежал потом с ними в милицию? Мой приятель - адвокат, с которым я попытался было пофилософствовать на эту тему, удивился разговору. И посоветовал «выбросить романтизм из головы».
- А не предлагаешь ли ты идти с чемоданом в милицию? – хохотнул приятель. - Знаешь, блаженных на Руси крепко бьют. Только в Екатеринбурге я слышал о паре таких случаев. Пришел честный гражданин в милицию с кошельком. А в нем 50 тысяч. Кошелек там приняли, но расписку не дали. Дескать, документы оформлять надо - завтра за ними приходи. А на следующий день - уже другой разговор. Грубый. Дескать, иди ты уже подобру-поздорову, дядя, а то, не ровен час...
- А представь, что в кошельке было бы полтора миллиона...
- А если все-таки хочется остаться честным человеком! - восклицаю. - Почему не дать объявление о находке? В конце концов, не брать эти миллионы, и все!
- Остаться в России кристально честным человеком? Ты это серьезно?! - строго спросил адвокат. И, не получив ответа, рассмеялся...

Воровство или грабеж?
Черногорск, где зарплата в 10 тысяч рублей считается неплохой (при сибирских-то ценах!), по идее, так и должен выглядеть - три-четыре столба с тусклыми фонарями, темные подворотни и эпицентр цивилизации - продуктовый магазин с веселящими напитками.
Мама Селина не может понять, за что сидит ее сын.
Зинаида Николаевна плачет. Вчера умер муж (переживал - сердце не выдержало), завтра похороны. Старший сын (у Валерия двое братьев) - в тюрьме, и сделать с этим уже ничего нельзя - на обжалование приговора в Москве у продавщицы местного рынка денег не осталось. Недавно дали свидание - Валерий сказал, что не понимает, за что он наказан.
«Да здесь все сидят ни за что, мама», - усмехнулся на свидании сын.
- Зачем он взял этот чемодан – я же его учила не брать чужого! - стонет Селина и жалуется на всех. На судью за его грубость на процессе и жестокий приговор. На хозяина чемодана, который требует отдать квартиру и автомобиль. На бесчеловечных следователей, в чьих кабинетах вешаются подследственные (был недавно здесь весной такой случай). На свидетеля-таксиста, который, оказывается... сам хотел схватить сумку, да не ушел.
- А вы знаете, что в чемодане сын нашел не полтора миллиона, а всего 600 тысяч? - спросила меня Селина. - Спрашивается, где остальные?
- И где? - Я почувствовал, что плавный сюжет перестает быть понятным.
- А вот у этого «честного» таксиста, который Валеру сдал, спросите, - вдруг рассердилась мама.
- Хотя спросить не сможете - он сейчас на курорте. Вот откуда, спрашивается, у бедного водителя деньги на Египет?
- Ну, уж не из чемодана же! - шучу я.
- А вы думаете, он такой честный, что ли? - удивилась Селина.
«Остаться в России честным человеком? Ты это серьезно?» - вспомнил я адвоката... И вот тут-то «чемоданное дело» начало выбиваться из литературных рамок и рваться, не разбирая дороги, в окаянный российский быт. Окончательно оно прояснилось после встречи с адвокатом Селина Эрнестом Пружининым.

Сначала Эрнест Эрнестович говорил обычные вещи. Дескать, получить три года колонии за находку чемодана- это даже при русских законах слишком. Что ушедший недавно на повышение председатель суда так завинтил здесь гайки, что местная Фемида стала считаться излишне жестокой даже для Сибири. Конечно, если дело не касалось людей избранных.
- Но три года колонии Селину считаю моей адвокатской заслугой, - замечает Пружинин. - Селину вообще-то грозило 7-8 лет. За грабеж. Таксист же пытался его остановить. И в суде водитель заявил об этом честно...
- Странный этот таксист...
- Честный, - покачал головой Пружинин, словно говорил о болезни.
- А Селин?
Адвокат долго отказывался отвечать на этот вопрос. Неэтично.
- Скажу, что Селин нигде не работает, - сказал адвокат. - Потерпевший Попандопуло предлагал ему работу у себя в фирме, и тогда подсудимый наверняка получил бы условный срок. Но Селин ответил: «Я что, на него бесплатно горбатиться буду?»
- А 600 тысяч из чемодана как исчезли?
- Мы заявили, что в чемодане их не было - это был компромисс со следствием. Суду пришлось поверить нам на слово. Куда потратил Селин такую уйму денег - неизвестно. Говорит, проиграл в казино...

Честный человек
45-летний таксист Игорь Книженцев, как оказалось, не на курорте. Честно таксует за «80 рублей по городу». И до сих пор жалеет, что в тот вечер пришлось стоять на приколе у гостиницы и 40 минут наблюдать брошенный чемодан с полутора миллионами рублей.
- Мужик куда-то ушел, я еще подумал: ой, зря, - вспоминает Книженцев. - Вижу, этот подкрадывается... Кстати, как он?
- Плохо. Три года колонии.
- Ни фига себе! - чешет затылок таксист. - Хотя заслужил, конечно, зачем чужое брать? Он когда потащил сумку в салон, я подъехал поближе и грожу пальцем: дескать, не балуй! А он наутек.
Пока Книженцев рассказывал, как дождался невменяемого бизнесмена, как долго убеждал (!) его в том, что тот потерял свой чемодан, как, еле доставив его домой (тот забыл адрес), писал ему на визитке номер машины похитителя, я разглядывал этого обычного, в общем-то, мужика и думал: а зачем ему это? Бесконечные допросы, два суда, страхи родных, удивленные вопросы знакомых («Игорян, ты че, полтора миллиона прощелкал?!), шипение подсудимого в судебном коридоре («Ты чего, с...а, на меня уставился!»). И что в итоге?
Попандопуло деньги свои вряд ли получит, Селин из-за них вообще в тюрьме... Ничего своей патологической честностью Книженцев вроде бы не добился, тем самым лишь подтвердив злое правило о благих намерениях.
- Если бы знали о миллионе - взяли бы сумку? - спросил я на прощание. Таксист пожимает плечами. Честный человек...

А как же закон?
Судья Андрей Макшанцев, осудивший Селина, сказал, что я преступник, коль нашел три года назад у станции метро «Кузьминки» 500 рублей и не попытался найти их хозяина. Что, если людям дать волю, они машины будут угонять, утверждая, что они бесхозные...
- Ваша честь, а не слишком ли вы строги к нам, смертным? - примирительно улыбаюсь.
- А что поделать - закон! - смеется.
- Кажется, именно вы дали условный срок тем самым милиционерам, сделавшим случайного прохожего инвалидом?
Макшанцев вздрогнул и нахмурился.
- Да, это мое решение.
- А как же закон?
Неловкое молчание.
- Давайте посмотрим санкции Уголовного кодекса, - предложил судья и вытащил книжку. Полистали мы с судьей УК. Стало неловко. «Милицейская» статья была явно тяжелее селинской.
- Ваша супруга - прокурор. Может, поэтому? - спросил я сочувственно.
- Мне нечего вам сказать, - нахмурился судья и положил Уголовный кодекс обратно в стол.
ВЛАДИМИР ВОРСОБИН «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»


Что говорит о находке Гражданский Кодекс РФ
Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Приобретение права собственности на находку
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность -- от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе требовать от лица, управомоченного на получение вещи вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находив или пытался ее утаить.
__________________


Если будут отклики, я напишу о своих НАХОДКАХ, и вообще - по этому поводу.
Прочитайте и - откликнитесь, люди.

Налоги не заплатил с находки? вот и пускай сидит :grin:

вообще, нефиг брать, если не тобой оставлено :arrow:

Астроном, ты давай, жуй клготки, если хочешь - я тебе свои носки могу послать.
А писать тебе не надо - у тебя мосХ перегревается.

Какие на ху... налоги с НАХОДКИ!!!
В общем - жуй тебе в рот, что жуешь.

«2. Нашедший вещь вправе требовать от лица, управомоченного на получение вещи вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.»

Мне лично хочется в форуме узнать – есть ли такие люди, которые, возвратив находку, требовали 20 процентов от суммы находки?
Вот на самом деле – хочется в форуме это узнать.

Со своей стороны могу привести всего два случая.
Первый случай.
Я когда-то работал в техикуме. Поддерживал дружеские отношения. Не важно. Общался.
И студент – без смущения и стеснения, что меня тогда поразило, рассказал, что он 1 мая, в праздник шёл по Красной. Перед ним шёл мужчина, которого под руку держала девушка.
Мужчина что-то доставал для девушки и – на ногу этому студенту упал БУМАЖНИК.
Надо было бы, по-честному, - окликнуть мужчину, вернуть бумажник.
Но, - ЗАЧЕМ?
Чтобы быть ЧЕСТНЫМ?
Это тому парню и в голову не пришло. Он как мог бумажник закрыл, потом спёр.
Увы – не в коня корм.
Он, от невиданных денег – (год примерно 2000-й, 1 мая) – ошалел.
Стал делать неадекватные поступки.
Ему хотелось иметь супер-современный компьютер. Он легко мог на найденные деньги купить такой компьютер.
Но, он зачем-то стал покупать по комплектующим – материнка, процессор (Атлон), и прочее.
Что же было в итоге?
- Процессор Атлон – сгорел.
- Сгорела материнская плата.
- Непонятным образом повредился винчестер.
Кто виноват там – не мне судить. Парень целый год судился с СанРайсом. Выиграл что-то…
А реально – он за найденные деньги – только нервы себе попортил.

Я сам, до сих пор – как под наркотиком, - от того случая, когда я сам нашёл блокнот, в котором были 900 долларов и 100 евро.
Такие находки реально сносят крышу.
Но, я на самом деле НАХОДИЛ!
И – пользовался находками.
А Вы?

Муть какая-то тупая, никакой конкретики. Не сказано даже, по какой статье человек в итоге осужден. Просто журналист что-то слышал и эти слухи пересказал в меру своих способностей. Как оно там на самом деле было - из этого пересказа понять невозможно.

Ну и, судя по статье, мужик схватил мирно стоящий у входа в гостиницу чемодан и спешно свалил под крики рядом стоящего таксиста, пытавшегося его остановить. ИМХО, это ярко выраженная кража. Не надо воровать чемоданы, даже кем-то забытые.

Искуситель!
Написано же - Кража. Я уже и указал статью. Ещё раз - для особо искусительных -

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


А то, что судья так решил, так мне лично это близко и понятно.
А судьи кто?
Это еще педофил Грибоедов писал в "Горе от ума".

Журналист написал, что кража. Но, скорее всего, в бытовом смысле этого слова, как и я выше, а не в юридическом. А по какой реально статье осудили - нам не известно. Весьма сомнительно, что по 158, так как кража - это же, действительно, тайное хищение (спасибо за текст статьи). А тут скорее грабеж, т.е. открытое хищение. И лишение свободы по 158 предусмотрено до двух лет, а обсуждаемого деятеля посадили на три.

А вообще что тут обсуждать? Как бы ни квалифицировал судья это деяние, в любом случае:
1. Чужие чемоданы брать нехорошо.
2. Вор должен сидеть в тюрьме.
Что и имеет место.

стандартные ... 80%

Казус, ты без носков-то не замерзнешь?

Кстати, Казус, если ты когда-нибудь, еще раз ломанешься в сочинский санаторий на недельку, на 6-й день решишь все же постирать носки, повесишь их на суровую советскую батарею, а утром, когда ты пойдешь поссать в туалет, придет суровая советская уборщица и не менее сурово утилизирует твои, разъедающие батарею, носки на близлежащем полигоне батальона химзащиты, ты что подумаешь о носках, что их "сперли" или что их "нашли"?
вот, бизнесмен-неудачник также подумал.

Какие на ху... налоги с НАХОДКИ!!![/b]

Нажмите для раскрытия...

стандартные ... 80%

Казус, ты без носков-то не замерзнешь?

Кстати, Казус, если ты когда-нибудь, еще раз ломанешься в сочинский санаторий на недельку, на 6-й день решишь все же постирать носки, повесишь их на суровую советскую батарею, а утром, когда ты пойдешь поссать в туалет, придет суровая советская уборщица и не менее сурово утилизирует твои, разъедающие батарею, носки на близлежащем полигоне батальона химзащиты, ты что подумаешь о носках, что их "сперли" или что их "нашли"?
вот, бизнесмен-неудачник также подумал.
[/b][/quote]

кроме того, Казус, если уж так любишь цитировать общедоступные источники, то, читай их до конца:
Статья 158. Кража.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от
двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца либо без такового.
3. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией
имущества или без таковой.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные
с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества.
2. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества,
в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством
Российской Федерации на момент совершения преступления.

(по другим источникам, хищение в крупном размере - это если стырить больше 250 000 руб)

для математиков: если принять 1 МРОТ = 100 руб (примечание для Казуса: подробности тут: http://www.buh.ru/info-14, см. колонку "в иных целях" и примечание к таблице), получаем 50 000, т.к. от миллиона, лежавшего в чемодане осталось 19 тыс, сумма ущерба = 1000 000 - 19 000 = 981 000 руб
Учитывая, что 981000 > 50000 (50 000 также меньше 250 000, так что, обращение к другим источникам также не облегчают судьбу подсудимого). получаем хищение в крупных размерах.
Поэтому, добро пожаловать на нары


не бойся, 900 долл и 100 евро - это просто хищение, за это в тюрьму к петухам не посадят

Находка – это то, что найдено на НИЧЕЙНОЙ территории – ночь, улица, фонарь, аптека…
Кража – это то, что украдено из кармана, из сумки, из крартиры.

В статье описан беспредел судебной системы, это – во-первых.
И – беспредел подлости человеческой в лице таксиста. В статье его назвали «честным».
А где его честность-то?
Мог взять этот портфель и отвезти в милицию. НО, он же стоял и ждал – кто же соблазнится ничейным портфелем.
ПОДОНОК!
И – потом и заявил, и написал. Удивительная тварь.

Я оправдываю осужденного. Кражи не было. Была НАХОДКА!
И был подонок-таксист, который заявил на осужденного.

В статье речь идёт о том, что судьи – такие, как в статье, - не должны быть судьями.

Я лично найденную ценность – оставлю себе, если не было поводов усомниться, что это – подстава, что тебе это не кинули специально под ноги.

У меня был случай. Иду по Красной, где-то в 90-91-м году, на улице лежит бумажник. Около остановки.
Все вокруг стоят вокруг бумажника и смотрят на него. Я увидел, сказал громко: «А деньги-то там есть?» Поднял, посмотрел. Пустой. Выкинул.
Все вокруг издали коллективный выдох радости. Они БОЯЛИСЬ поднять бумажник.
А, если бы там были деньги, то я бы их взял себе.

По юриспруденции.
Как-то непонятно указано – нашедший находку может потребовать до 20 процентов от суммы, если возвратит находку хозяину.
Хозяин, пьяный, потерял 100 тысяч рублей. Ему нашедший принес утерянное.
- На тебе, парень, 100 рублей, - выпей за свою честность.
- Простите, но по ГК РФ Вы мне должны дать 20 процентов от находки. А это – 5 тысяч рублей. Дайте мне 5 тысяч рублей.
…
Как Вы думаете – даст?
Уверен, что не даст.

Таксист просто занимался своим делом - стоял у гостиницы и ждал клиентов. На кой черт ему идти в милицию, других дел нет? Но когда он увидел, как нагло воруют оставленный чемодан - попытался остановить вора и записал его номер. Правильно сделал. А если кто-то не понимает, что стоящий у входа в гостиницу чемодан кому-то принадлежит - пусть посидит три года и подумает, может поймет.

Как-то непонятно указано – нашедший находку может потребовать до 20 процентов от суммы, если возвратит находку хозяину.
Хозяин, пьяный, потерял 100 тысяч рублей. Ему нашедший принес утерянное.
- На тебе, парень, 100 рублей, - выпей за свою честность.
- Простите, но по ГК РФ Вы мне должны дать 20 процентов от находки. А это – 5 тысяч рублей. Дайте мне 5 тысяч рублей.
…
Как Вы думаете – даст?
Уверен, что не даст.[/b]

Нажмите для раскрытия...

20% от 100 тысяч = 20 тысяч рублей. Не ожидал от тебя, Лев Маркович...
Переговоры нужно бы провести заранее, тогда и 50% даст...

Хочу ещё вот что написать про НАХОДКУ.
Для меня - мысль про НАХОДКУ – является успокоительной.
То есть, детально, если мне не засыпается, то я начинаю мечтать о том, что я нашёл чемодан денег. МНОГО. И, мечтательно перебирая купюры, я незаметно засыпаю.

Для меня мечта о находке – как снотворное. Начинаю представлять найденный портфель денег, и – сладко засыпаю.
Эта статья в газете – для меня – как плевок в лицо.
Мечту испоганили.
Обидно, особенно – под Новый Год.
Ведь мне, после НАХОДКИ, представлялись последствия – море, солнце, ну и всё там прочее - любовь красивых девушек (денег ведь – много), секс и черная икра, коньяк с абсентом, маленькие красивые собачки…

Как трогательно :grin: Особенно маленькие красивые собачки :lol:

Зря ты так смёшься - про собачек.
Больших собак я боюсь.
А маленьких - и средних - люблю и жалею, и боюсь любить.

Вчера, по телевизору, - не уверен, – по НТВ, кажется, - услышал РЕАЛЬНОЕ продолжение темы.
С видеосюжетами.

Мне вот – просто стало ПЛОХО.
1. Одному парню на кредитную карту вдруг упало 50 миллионов рублей.
Банк – ошибся.
А парень – стал «радоваться жизни» - покупать то, что было недоступно.
Конец – печальный. Парню дали 8 лет лишения свободы. За прошедший срок лишения свободы его ДОЛГ БАНКу – возрос до 200 миллионов рублей.
С ним – в Зоне – интервью.
- Я был ДУРАК, что стал пользоваться этими деньгами с карточки. Сейчас мне срок – ПОЖИЗНЕННЫЙ. Я же никогда не смогу расплатиться с Банком.

2. Девка, проводница. Нашла сумку с (забыл сумму) – куча денег. Отдала. Нашли того, кто, - пьяным в жопу – забыл про эту сумку.
Проводнице – НИЧЕГО.
Но, - типа того, что 5 лет подряд – забеременеть не могла. А тут – ЗАБЕРЕМЕНЕЛА.
Священник выступил – «Это её Бог проверял! И Бог ей подарил – беременность…»

3. Ну, там тупо – ошиблась девушка в Банке.
Вместо 50 тысяч рублей – выдала 500 тысяч рублей.
Увы, в отличии от Первого примера, - парень, получивший эти 500 тысяч рублей – на свободе. Ясно, что его определили. Он деньги отдавать – не хотел, пока НТВ не вмешалась.
____

Передача была – вот просто – по моему вопросу.
Вчера.
С яркими примерами!
Мне вот – беременеть – излишне. Я же – М., а не Ж.
А – а как быть?

Я так – от себя.
Бабы, а девки – тем более – ДУРЫ!
В других случаях, ввиду того, что – получатель денег известен, - я бы деньги отдал.
В её случае – не знаю. Возможно, взял бы несколько пачек. Всё брать – глупо. Вычислят, пытать станут. А я вот – боли не люблю.
Кстати, может, она и взяла несколько пачек…

Такие вот – НАХОДКИ!!!

Очень хочется - ОТВЕТОВ.

Вот, честно, после просмотра вчера той передачи – про ДЕНЬГИ, у меня реально – сильно болела голова, я пытался представить себя на месте этих «Жертв находок».

А обсудить – не с кем.
Стал говорить со своим папой.
Тот сходу – ПРАВИЛЬНО! Правильно посадили того, кто стал пользоваться деньгами – ОШИБОЧНО положенными на его карточку!
Ведь он их – НЕ ЗАРАБОТАЛ!

С отцом у меня вообще – не получается общения.
То – его личное мнение.
А – ЛОТЕРЕЯ?

В лотерее – тот, кто срывает Банк, - он что, заработал?
.
Получается так, что –
- те, кто НЕ ЗАРАБОТАЛ, но – выиграл в ОФИЦИАЛЬНОЙ лотереи – ПРАВЫ. Это – их деньги.
- те, кто также – не заработал, но – НАШЁЛ деньги, и – никому не отдал, себе взял - ПРЕСТУПНИКИ!

Мне вот – непонятно.

1. Одному парню на кредитную карту вдруг упало 50 миллионов рублей.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Посадили и правильно-потому что ДУРАК
Этож грубо 1,5ляма зеленью, срочно, снять, перевести в офшор и быстро-быстро делать ноги из страны пока не чухнулись

1. Одному парню на кредитную карту вдруг упало 50 миллионов рублей.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Посадили и правильно-потому что ДУРАК
Этож грубо 1,5ляма зеленью, срочно, снять, перевести в офшор и быстро-быстро делать ноги из страны пока не чухнулись
[/b][/quote]
Думаю, сумма достаточная для того, чтобы замутить розыск через Интерпол. Да и не сможет неподготовленный человек быстро спрятать деньги в офшорах. Пока будет разбираться, банк очнется.

Думаю, сумма достаточная для того, чтобы замутить розыск через Интерпол. Да и не сможет неподготовленный человек быстро спрятать деньги в офшорах. Пока будет разбираться, банк очнется.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ага А еще на нее можно себе позволить официально умереть и родиться новым человеком, впрочем это оффтоп. Пускай лучше Казус свое веское слово скажет

А вообще деньги - это такая разновидность энергии. Соответственно, можно говорить о такой характеристике человека, как деньгопроводность. И если человеку с низкой деньгопроводностью вдруг дать неадекватно большую для него сумму денег, это, скорее всего, его убьет или поколечит. Что и наблюдаем в примере Казуса.