Хочу фотик
- Автор темы Сгущёнка
- Дата начала
?
sh@rip
Форумчанин
Посмотри вот этот. Хватит за глаза. У меня примерно такой же, только у меня 6 Мегапикселей, а не 7,2. Прост, неприхотлив, купишь к нему симку на 512 Мб - 230 фоток влазит или видео около 20 минут приличного качества. И по цене нормально.
Sony Cyber-shot DSC-W80
Sony Cyber-shot DSC-W80
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
У меня похожий - W90 - доволен. И к ним принтеры SONY же продаются- можно без компа фотки шлепать. Правда чуть дороже, чем обычно, но ненамного.
jango
Форумчанин
<span style="color:#000066">Сгущёнка, не бери Соньку, их удел - видеокамеры, а фотики посредственные (сам являюсь обладателем DSC-H5, жалею).
Если исходить из недорогих мыльниц, то я бы советовал взять Canon... Canon ixus 70, например...
По аналогии с Шарип'ом дам ссылку того же источника:
http://torg.mail.ru/1131/4650/?tab_id=2</span>
Если исходить из недорогих мыльниц, то я бы советовал взять Canon... Canon ixus 70, например...
По аналогии с Шарип'ом дам ссылку того же источника:
http://torg.mail.ru/1131/4650/?tab_id=2</span>
jango
Форумчанин
х_х_х, енто почему еще? Я бы так сказал, не стоит переплачивать за камеры с количеством мегапикселей более 7, а самое главное, чтоб физический размер матрицы был чем больше, тем лучше... хотя када речь идет о мыльнице... не о чем особо говорить...
Главное BenQ не бери, сам ими торгую - отстой!!!)))
Главное BenQ не бери, сам ими торгую - отстой!!!)))
Сгущёнка
Форумчанин
Cпасибо )))я вот присмотрелась к Sony Cyber-Shot dsc-s650как вы думаете?
http://rs-ultra.ru/cat/item/64190/64261/ --кажется он...
я думаю между Canon и Sony,а теперь хочу и Nikon просмотреть...
http://rs-ultra.ru/cat/item/64190/64261/ --кажется он...
я думаю между Canon и Sony,а теперь хочу и Nikon просмотреть...
ГоловаЧ лена
Форумчанин
У меня Canon 95A 5 мегапикселей. Староват, но когда покупал была последняя модель. За цифровыми технологиями не угонишься. Но я все равно доволен.
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
По слухам (сам точно не скажу) при похожей цене у Канонов матрица меньше и шумнее чем у Сонь. А вообще можно проверить - снять при максимальном качестве разными аппаратами - а дома на компе проверить - что лучше получилось.
ГоловаЧ лена
Форумчанин
Ипполит Матвеич, не спорю. Я не профи, я любитель и поэтому разницу особо не ощущаю. А качество любительских снимков меня на данном этапе устраивает.
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Я и сам в этом деле не профи - это мне продавцы по ушам проехали - хотя какая им была разница - возьму я у них Сони или (у них же) Канон?
jango
Форумчанин
<span style="color:#000066">Брехня. На самом деле практически у всех мыльниц матрица одинаковая по размеру 1/2.5", на счет шумности не знаю, мой H-5 очень шумный, а за мыльницами канон не замечал...
В общем объективно снимает лучше Canon, есть профессионалы готовые оспорить? Буду рад выслушать ликбез.</span>
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
А чего тут спорить? Все мои фотки (с надписью DSC), которые здесь есть сделаны на W90. А потом уменьшены с 2,5 МБ до 100-200 кб. Вот можно и сравнить.