Вот как раз Практик считает, что смысл есть. А если ты считаешь, что нет, то сам-то зачем пишешь?
Лучше Практика не отвечу...
Но, отличии от Практика, я и на митинги, бывает, хожу. ну и что? Я этим не горжусь, и хожу не покричать, а толпу создать, чтобы власти видели, что не все на диванах лежат.
Siren, боже ж ты мой, о чем ты говоришь? 48 человек, не совсем разбирающихся в политике это показатель? Кто тут в курсе? Ну ты, Практик, Шарип, ну я в какой-то мере... а остальные галочку поставили и все...
Лучше Практика не отвечу... [/b][/quote] – кто бы сомневался…
Мир дуалистичен..нет ни одного явления в мире, которое бы не имело бы двойственную природу и развитие обществ, не важно, экономическое, социальное или духовное не может идти по одному единственно верному сценарию. То есть, то что разумеется для тебя, вовсе не справедливо для другого...Если бы твоя теория была бы верна , то все страны, живущие под управлением западных кураторов были бы благополучны...
- Китай, если оценивать золотовалютный запас, рост ВВП и % внеших инвестиций и прибыли.
- т.н. "западный" путь - тот же самый "Капитал" Маркса и "Экономика" Смита, т.е. "добавленная стоимость" в частных интерпритациях... так в чем же разница между этими понятиями у нас в Рязани и, например, в Эстонии?
- я тебя умоляю... когда Нью-Орлеан затопило, то все видели, как русские журналисты кормили и поили брошенных на произвол судьбы жителей "великой и могучей первейшей в мире демократии"... и уровеннь жизни здесь совсем не при чем... ты спросил про "непрозападный" путь развития. Получил ответ. Попробуй опровергни.
при чем тут это? Граждане-не граждане.... Я говорю об ОСМЫСЛЕННОСТИ выбора, а не просто "поставить галочку". Ты прост, наобум поставила галочку в бюллетенях 2-го марта? Или все же осмысленно?
- я тебя умоляю... когда Нью-Орлеан затопило, то все видели, как русские журналисты кормили и поили брошенных на произвол судьбы жителей "великой и могучей первейшей в мире демократии"... и уровеннь жизни здесь совсем не при чем... ты спросил про "непрозападный" путь развития. Получил ответ. Попробуй опровергни.
при чем тут это? Граждане-не граждане.... Я говорю об ОСМЫСЛЕННОСТИ выбора, а не просто "поставить галочку". Ты прост, наобум поставила галочку в бюллетенях 2-го марта? Или все же осмысленно?
- а где тогда? Есть страна позитивная во всех отношениях? И потом, ты опять передергиваешь. Ты писал про "незападный" путь развития. Китай - образцовый пример. Докажи обратное. В славном Нью-Йорке з/п в 4000 баксов считается нормальной, при всем при том, что от нее остается только 1000 при уплате всего, что положено, в месяц... т.е. 23 000 рублей... у меня на работе в нашей деревне столько получает сварщик 5 разряда... Так кто там писал про благополучность?
- а где тогда? Есть страна позитивная во всех отношениях? И потом, ты опять передергиваешь. Ты писал про "незападный" путь развития. Китай - образцовый пример. Докажи обратное. В славном Нью-Йорке з/п в 4000 баксов считается нормальной, при всем при том, что от нее остается только 1000 при уплате всего, что положено, в месяц... т.е. 23 000 рублей... у меня на работе в нашей деревне столько получает сварщик 5 разряда... Так кто там писал про благополучность?
- я тебя тоже спрашивал, чем основополагающие экономические теории в Китае отличаются от таких же в Швейцарии. IMHO, ничем, все зависит от кривизны рук и места их пришития к телу... Поэтому понятие "западный путь развития" - это совсем не то, что японская модель или китайская модель или швейцарская модель. Понимаешь, Якутия, например, никогда не сможет развиваться по пути, который ты называешь западной моделью. Просто тупо потому, что до Якутии как до Китая раком из любой точки мира... А вот если бы Якутия граничила с той же Финляндией или тем же Китаем, тогда можно было бы говорить о предрасположенности ввиду геополитического расположения, т.е. преобладающее население, торговые связи, ориентированность экономики и т.д. Поэтому тупо выпучит глаза и бежать навстречу какой-то там модели - чушь... полнейшая...
