Вы за смертную казнь?

Тема в разделе "Общество. Политика. Экономика.", создана пользователем root, 2 июн 2006.

?

Вы за смертную казнь?

  1. ДА

    100,0%
  2. НЕТ

    0 голосов
    0,0%
  1. root

    root писюлек

    Я жестко ЗА!!! всеми руками и ногами, а те кто против выступают противозащитнички, просто их не коснулось, вот они кулаками и машут. :evil: :!: :!: :!:
    Смотрел по первому каналу передачу как раз на эту тему, вот приавильно Хазанов говорил, а крикливый адвокат противник - ну что с него брать? Если уголовников будут расстреливать, то на ком ему деньги зарабатывать, уж не на пенсионерах которых обил какой-нить дядя. :!: :idea:
     

  2. Глупецц

    Глупецц Форумчанин

    я жёстко против! я тоже недавно смотрел програму по телевизору, там про пожизненнозаключённых было. там типа начальник тюрьмы сказал, что "я б лучше б расстрелял". Да ни хера я с ним не согласен!
    Во-первых пока ещё правосудее не настолько офигетительно и случается выносит неверные приговоры.
    Во-вторых если чел реально совершил преступление, то он каждой секундой своего унижения в тюрьме, должен осознавать свои ошибки. Я не верю в ад после смерти, так пусть же нигодяй при жизни отплатит за своё!!!
    в-третьих - каждый человек имеет право на жизнь.
    в-четвёртых - я просто сторонник несовершать непопровимые вещи. вон там какой-то маньяк в Америке - сказки детям пишет. и пусть он это делает из корысти - в надежде на досрочку или амнистию, но один хер польза обществу.

    Не знаю как тебя, Рут, но меня коснулось наше провосудие. И, реально, за пачку фисташек, которую я реально забыл вытащить из кармана(пусть я был подвержен опьянению) при выходе из супермаркета, мне статью пришили непомню точно как называется, но звучит так: группа лиц в предворительном сговоре совершиле кражу заведомо чужого имущества. Друга пришили за то, что он типа прикрывал меня. Дали нам по два года условно. А теперь представь, сколько людей могут быть убиты, за то, что оказались не в то время, не в том месте.

    Нет ну легче всего ебануть виноватого по быстрому и не парится. Да маньяки и преступники отмороженные смерти то и не боятся. А вот унижения - это да. Это реальное наказание. А если чел невиновен, а это выяснилось лет через дцать после его заключения, то государство обязано возместить свою ошибку, как минимум неимоверной сумой денег.
     
  3. zlatovlaska

    zlatovlaska Форумчанин

    Глупец13
    ну за кражу не получишь смертную казнь, хотя пальчики отрубить надо....чтоб не повадно было во второй раз, ....да и чтоб Люди знали с кем имеют дело....вот.....а на счет унижения в тюрьме....так ты это загнул :lol: :lol: :lol: .....униженные там какраз те, кто не виноват.....я бы просто отдавала убийц в руки родственников убитых.....пускай они сами возьмут долги за свою боль :!: :!: :!: ....но в одном я с тобой согласна, это в том что правосудие наше продажное и надеяться на его точность нельзя.....хотя мы сами сделали его таковым!!!
     
  4. Fess

    Fess Форумчанин

    Ты это скажи тем кто погиб от руки отморозков.....:evil:
    Случаев то навалом когда человека убивают фигурально за огурцы...
    Лично я считаю что глаз за глаз, зуб за зуб....
    Возьмем к примеру терреристов, резьвяться как хотят...а итог - максимум пожизненое....корми страна ублюдков....
    Нет конечно бывают убиийства и по неосторожности...нужно смотреть на мотив сподвигший на данное правонарушение, состав преступления, способ и действия в момент и т.д.
    Короче я всеми руками и ногами ЗА....
    Состояние опьянения не смягчает вину а вовсе даже усугубляет....если ты в сосотоянии опьянения такой забывчивый, то выпил и сиди дома :wink:
     
  5. root

    root писюлек

    ага, а его беспечную жизнь в одиночной камере с телевизором, книжками и прогулками, сигаретами и прочим олпалтят семьи тех чьих членов он убил.. очень классно придумал, в совковые времена были лагеря ГУЛАГИ, где уголовники (я имею ввиду только уголовников, не будем брать 80% политических) дохли от изнурительных работ, а сейчас валяются себе на нарах и все... а родственники убитых вкалывабт от зари до зари чтобы заработать денег, с них с нимут налог который пойдет на собержание заключенных - очень отлично.. а почему бы тогда и нам если у нас нет сил, вернее слишком много гумманистов развелось, которых не коснулось или который находится под большим забором от окружающего мира. Думаю если бы у Ельцина детей убили уголовники, сразу бы смертная казнь появилась, не раздумывая, а так его семья всегда не прикосновенна :evil:
    То же самое было бы в любой стране мира - всем пох, забыл, не забыл - , совершил да - значит нарушил и должен отвечать. Тем более тебе же никто за нее смертную казнь не даст?

    Глупец13 вот есть такой знаменитый вопрос Коху - Если бы на твоих глазах изнасиловали твою мать и сестру а потом их зверски убили. чтобы ты сделал?

    Только не надо говорить что ты бы дал им пожизненое и они спокойно доживали свой век, рисуя картины и занимались написанием сказок для детей... а потом через 30 лет амнистия по каком-нить празднику типа 9 мая, 90 лет юбилей и их отпустят...
     
  6. MopoZ

    MopoZ Форумчанин

    Оно никогда не будет идеальным... всегда будет шанс, что осудят не того или срок не такой дадут... как было где-то сказано "А что будет, если Люди научатся читать мысли? Ничего... приступники научатся совершать приступления, думая о хорошем"(с)сами знаете кто
    Гыыы... забавно... тогда как ррасматривать убийство? ТОесть человек имеет право на жизнь, его убивает убийца, убийцу ловят и он (убийца) должен жить? Бред... и мракобесие!
    "И кто прольет кровь человеческую,
    Того кровь прольется от руки человека.
    Ибо человек создан по образу и подобию Божьему.
    Уничтожить все что злое, да бы все что злое расцвело."(с)
    Боже... ну ты и загнул))) И какие по твоему сказки он пишет? Добрые и милые? Воспитание происходит не только в семье, но и от окружающего мира... и если вот такие маньяки будут писать сказки детям, то ничего хорошего из этого не выйдет... банальные примеры (пусть и не сказки):
    Лавэйл, Май Канф (ка пишется правильно не помню).

    Самый сильный инстинкт у человека, после поебаться, это инстинкт самосахронения.. и если какому нить неврастенику придет в голову убить кого нить и он будет знать, что если его поймают то прибьют... то он призадумается, не каждый, но кое кто призадумается, а если провести пару казней... то и еще больше ебанутых призадумаются на этот счет!
     
  7. root

    root писюлек

    Еще пример в защиту смертной казни - ну один раз чувака посадили - ну всякое бывает, может и исправится, вот так получилось, бывает, второй раз, третий.. а сколько еще раз его сажать и отпусать? Конечно можно выдворить его за ворота города в дремучий мир где он умрет он голода и холода - так делали в древности, т.к. общество его не принимает, но сейчас нет таких стен, ворот - зачем он нужен обществу - чел. который умеет только грабитьи убивать, насиловать? Зачем его держать в тюрьме еще пару раз, если он снова выйдет и пойдет по накатанной дорожке??? :evil:

    Что-то самая "демократичная и правовая страна в мире Америка" так рьяно выступая за отмену смертной казни у других не решается отменить у себя, а в некоторых штатах у них и электрический стул и яды и все такое - как думаешь почему :?:

    Человек живет в обществе, без него он умрет, значит он должен принимать правила по которым живет, а значит и должен принимать любое наказание за нарушение их. Почему если большинство страны ЗА смертную казнь - закон не отменят, да и кто стоит у руля этого вопроса? Те, кого это никогда не касалось и не коснется в живую. Все помнят историю про декана МГУ, как он рьяно был против смертной казни и как рьяно был ЗА посл того как убилиего ребенка ни за что...

    Вот пока волна преступности не дойдет до детей наших политиков не произойдет изменений :!:

    Я всеми руками ЗА и за такой закон - за убийство милиционера - смертная казнь - а унас что, замочил мента и чего - он обычный человек, но обычный человек не гоняется в повседневной жизни за бандитами, ему не нужна дополнительная защита, а менту как быть???

    Я ЗА и за закон о покупке оружия гражданскими лицами, почему каждый бандит имеет Оружие а лицо на которое нападает не имеет права его держать, ведь дураку понятно что чел. который захочет найти ствол (псих, бандит и пр.) всегда его найдет легко, дак почему бы не легализовать? Почему если меня застрелит бандит - ему дадут лет 5, а я лишусь жизни, почему если я убью его меня посадят? За то что я защищался!??!?!

    У нас все законы сделаны против нормального допропорядочного ггражданина, за то просто мана небесная для бандитов! :evil: :evil: :evil:

    Я не хочу кормит угловников в тюрьмах :!: :evil:

    Не хватает тюрем - дак расстреляйте тех кто на пожизненном, или на 3-4 отсидке, из них Люди не выйдут, они снова будут убивать, расстрел и сразу свободные места появятся, а другие задумаются. :!: :evil:
     
  8. Star Per

    Star Per хикки

    Помял несколько лет назад один "нехороший человек" мне тачку. Я в суд. Судья - "денег давай, быстренько всё рассмотрим". Я не дал. Дело вассматривалось 1 (один) год! Но рассмотрели, кой чего присудили. Я к судебному исполнителю - "взыскивайте", она - "денег давай, быстренько всё взыщем". Я не дал. До сих пор взыскивает. :evil:
    Так представителям подобного "правосудия" я не доверю дерьмо в людном месте перевозить, а уж решать жить человеку или умереть подавно.
    Тоже не хочу. Но что делать? За любое преступление расстреливать?

    Вообще "хорошего" решеня данной проблемы не существует. Есть плохое и очень плохое и надо бы выбрать плохое, а не очень плохое, только как узнать какое из них какое!
     
  9. Глупецц

    Глупецц Форумчанин

    Я бы не стал убивать - это слишком просто и гуманно. Унизить, сравнять человека с дерьмом, замуровать в унитазе, заставить его пожалеть, пускай жрёт глистов, пускай стродает...

    Мне не нравица, что в тюрьмах уроды как короли живут - это надо исправить.
    Но это не всем так сладко. Телевизор на полчаса в день через двадцать лет после заключения, надежда на пересмотр - через 40. Ну умножить цифры на 1,5 - и нормально.

    :evil: :evil: мошь лучше, когда я выпью, все остальные сидеть дома будут :evil: :evil: Все хотят денег: администрация супермаркета лаве просила за то, что бы забрать заявление из милиции (думали я совсем лох и не знаю, что уже по факту меня осудят), вместо того, что бы ловить преступников - менты из меня деньги вытаскивали, что бы дело не заводить, вместо того, что бы меня защищать - адвокат из меня деньги вытаскивал - я никому не дал. Лишь судья хороший был. Сам и сказал, что уроды они все, у него там уголовники, а он тут дело о фисташках разбирает. Ну мне фсё рафно - это лишь дрхагофценный опыт...
    значит не надо довать шанса на амнистию.

    Я не спец, конечно. по тюрьмам, но по "слухам" бывают и такие, в которые даже самые отъявленные не хотят поподать - лучше смерть.

    Да чем вы лучше этих убийц, если сами наровите убить?!?!?!?!
    Вы животные, если так думаете. Нельзя убивать. Я не говорю, что нужно создовать для убийц собственные гос-ва в виде тюрем, где они живут-не-тужут. Я говорю, что нужно их убивать морально. Нужно их изолировать не только от нас, но и от себе подобных, пусть седят в одиночке, а психологи их перевоспитывают. Ну если и не так, то можно, что-то придумать, но не убийство!

    Я мог щас глупостей наговорить, но самоя моя неглупость - это нельзя убивать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  10. MopoZ

    MopoZ Форумчанин

    Глупец13, вот ты за все эти мучения... ладно, сколько сидит вот таких вот "измученных" в тюрьмах? И в среднем уходит на содержание одного заключенного коло 2 тысяч долларов в год, если речь идет о СИЗО. На кой, этих уродов еще и содержать? А это... накорми, напои, согрей... согласен там не у всех условия райские, но на что мы должны тратить эти деньги? Не лучшели их, даже, тупо отдать учителям?
    Блять, да 60-70% ходят от ходки до ходки... и если им там ужасно, чегож они рвутся опять в тюрьму? Ну если не рвутся, то не так сильно ее страшатся...

    З. Ы. Есть такое предложение... создать тюрьму, сделать там умБер-Фюрором-комендантом Глупец'a13, и тогда я согласен что бы приступники жили там... а Глупец13, каждый день их мучал ну и там всякие извращенства придумывал... а если учитывать нынешнюю ситуацию, то лучше их отстреливать!
    «Если зло не ограничивать, оно наглеет»
    отец Виктор Сергеев,
    священник Александро-Невского собора
     
  11. Глупецц

    Глупецц Форумчанин

    Пускай работают, этож раб сила. я далёк от экономики, и здесь я утверждать не могу, но они же могут отробатывать своё содержание, да и учителям пусть заробатывают...
    Может и отдам, вот только хорошо бы, что б тюрьмы были по моим планам. Эдакая тюрьма мечты "ГЛУПЕЦА13".
    несколько ответов: А что если этих опухолей много, что от организма останеца, тогда уж лучше смерть. А если эта опухоль вовсе и не раковая, а доброкачественная. А ведь рак когда нибуть научаца лечить.

    а если это убийство произошло как раз по причине убийства - замкнутый круг какойто. И, наверна, с такими же мыслями маджахеды всякие и взрывают дома. Давайте кровную месть тогда ещё узаконим. А в драке можно и убить, и случайно, и выглядить будет и неслучайно как буд то.



    Я лучше буду оплачивать содержание заключённых, чем подпишусь под убийством: даже если незаслуживает убийства лишь один из миллиона приговорённых.
     
  12. Рэйчел

    Рэйчел Гость

    Не буду приводить аргументов... Не буду объяснять свою точку зрения... Просто скажу. Я ЗА смертную казнь.
     
  13. root

    root писюлек

    ну говорить о правосудии долго, понятно что у нас через попу, но расстрел сразу не дают вообще-то да и не всем подряд.

    согласен - бабки потраченые на одного уголовника в год сравнимы с годовым семейным бюджетом семьи сельского а то и городского учителя а то и полтора года он на них живет, можем ли наша страна такое себе позволить?

    точно :!: :!: :!:
     
  14. root

    root писюлек

    Солнце дай тя рассцелую!!!! :cool:
     
  15. MopoZ

    MopoZ Форумчанин

    Еще такая небольшая поправка...
    Глупец13, ты писал, что они сидят и надеятся на амнистию... а веть это не редкость. Праздник, выборы в думу и скока сразу выписывают амнистий? Или срок скостят... они (уголовники) выходят. И как они живут? Они даже на воле живут по тюремным законаМ! Это факт...
    Я не утверждаю что это 100% статистика, но в большенстве своем...
     
  16. root

    root писюлек

    Поддерживаю MopoZ и в чем самая большая ТУПОСТЬ
    :!: :!: :!:

    При чем тут ГОДОВЩИНА ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ и УГОЛОВНИКАМИ :?: :?: :!: :?:

    А ведь это не самая глупая причина амнистии, бывают еще тупей. У нас же какая логика у правительства, тюрьмы переполнены - значит надо меньше сажать и выпускать чаще, скоро вообще любого максимум на неделю будут сажать, чтобы все успели. Все делается для галочки. Так что наивно поагать что уголовники будут наказаны нашим судом и тюрьмами, так что тут два выхода или самосуд, что сейчас поднимается волной в нашей стране или ввести больше статей под расстрел :!:
     
  17. Saver

    Saver Гость

    я тоже не буду объяснять свою точку зрения...тут и так Глупцом13 много про это сказано...я против...
     
  18. клюква

    клюква Гость

    Я придерживаюсь той позиции,что раз лишил жизни человека,значит и сам должен быть лишен!!! И плевать на гуманизм!!! Моя точка зрения такова!!
     
  19. ops

    ops Форумчанин

    Всё это конечно круто, всякие там права человека, но вы сами подумайте! Если человек износиловал, занимался педофилией, завалил много народу и является просто маньяком и амморальным извращенцем то его надо оставить в живых?
    Дать пожизненное и посадить за счёт наших налогов в тюрягу????
    Да шёл бы он в .... :evil: ! Таких надо самой мучительной смерти подвергать вообще!
    И это не будет являться шагом назад! Потому что человечество в этом плане ещё не шагнуло вперёд. Иначе не валили бы столько народу на улицах и т.д.
    Понапридумывали блин пожизненное заключение! на халяву в тюрьмах!!!
    Да ну нафиг! :evil: :!: :!: :!:
     
  20. elli

    elli Гость

    Я ЗА !
    - Смертная казнь экономически выгодна;
    - Осуждённый к смертной казни уже никогда не совершит наказуемых деяний (ведь по той же статистике большое кол-во осуждённых после освобождения вновь возвращаются в преступную среду, иначе говоря, вновь совершают преступления)
    - Применение смертной казни- для потенциальных преступных элементов лишний повод задуматься
    - Смертная казнь - моральное удовлетворение общества (уверенность общества в эффективности деятельности правоохранительной системы)
     

Поделиться этой страницей