Даже если это и так..
Построим силлогизмы и посмотрим, что с этого получится.
Вариант 1. Фигура не помню какая (давно учил уже - забыл, но логику люблю)
Все мужчины занимаются онанизмом.
Карл Маркс не занимается онанизмом.
Следовательно, Карл Маркс - не мужчина.
Вариант 2. Фигура.. Какая - знатоки, подскажите.
Онанизм - удел слабых.
Онанизмом занимаются все, кроме Карла Маркса.
Следовательно, Карл Маркс либо неординарная и неповторимая личность либо "не все".
Супермен. Уникум! Честь и слава неонанирующему Карлу Марксу!
Вариант 3. Нестандартное умозаключение (четыре суждения).
Секс - удел похотливых жеребчиков
Онанизм - разновидность секса
Карл Маркс не терпит онанизм
Карл Маркс - сексуально никакой (фригидный)
Но есть и другое предположение - по похожей схеме, но зато фигура уж точно отсутствует..
Секс - удел и потребность всех мужчин
Онанизм - разновидность секса
Половой акт бывает не всегда
Один половой акт может удовлетворить мужчину неполностью.
Мужчины прибегают и к сексу и к онанизму
Те, кто не прибегает к онанизму - лгуны
Следовательно, Карл Маркс - лгун.
Подумаю, потом ещё напишу.
А вообще - самое справедливое заключение: Карл Маркс - импотент! (Почти доказанная гипотеза Похотливого Жеребчика)