A
Anonymous
Гость
Если парня без отца воспитывает мать, да к тому же властная и жесткая, как это в дальнейшем может отразиться на его характере?
- Статус
A
Anonymous
Гость
М-да Только пидор может такое написать
F
Fly-away
Гость
Гость, он, скорее всего (с вероятостью процентиков так 90-95 
), станет геем... пидором, как сказал ЕЖ1, или как хочешь это называй. Это основано на собственных наблюдениях, опыте, изучении довольно большого количества литературы по данной тематике и просто общении с геями.
), станет геем... пидором, как сказал ЕЖ1, или как хочешь это называй. Это основано на собственных наблюдениях, опыте, изучении довольно большого количества литературы по данной тематике и просто общении с геями.
Я
я-я
Гость
че то много ежей становится. в данном вопросе я согласен - быть ему геем..
A
Anonymous
Гость
У Наполеона была суровая мать. Но геем он однако не стал.
Гость кажется Thoral прав.
А ежей реально много.
Гость кажется Thoral прав.
А ежей реально много.
G
gefest
Гость
Гость
Лермонтова воспитала суровая бабушка.
Лермонтова воспитала суровая бабушка.
A
Anonymous
Гость
НУ ВАБЩЕ!!! Я спросил как это отразится на характере, а не на ориентации.
F
Fly-away
Гость
ГЫ :-D
Вот тА-акой будет хараактер, милый
Вот тА-акой будет хараактер, милый
G
gefest
Гость
Гость
если полностьью подчинится-то вырастет чмо
если полностьью подчинится-то вырастет чмо
G
gefest
Гость
ЕЖ1
ты забавный дурашка
ты забавный дурашка
F
Fly-away
Гость
gefest
А как же я? %(
А как же я? %(
V
Vuitton
Гость
Мда, а меня таки мама воспитывала, если это можно назвать воспитанием, посколько почти все время она была на работе. Но, никаких жесткостей суровостей и.т.д. я от нее не видел, от отца видел, да. И по этому поводу до сих пор не общаюсь с ним.
А так в детстве я мог делать практически, что угодно, ничего не запрещали и потокали во всем, при всем при этом я еще и геем вырос, так что теория гопода какая-то не особо...:wink:
А так в детстве я мог делать практически, что угодно, ничего не запрещали и потокали во всем, при всем при этом я еще и геем вырос, так что теория гопода какая-то не особо...:wink:
F
Fly-away
Гость
Vuitton, а разве теория говорит, что человек станет геем, ТОЛЬКО если у него суровая мать и нет общения с отцом? И гомосексуальная ориентация может формироваться не только по этой теории (теория "EBE", D.Bem, USA), лично я вот пытаюсь всести для себя всё воедино и разобраться.... Вот уже лет 5 пытаюсь, и результаты есть
В твоём случае лично я (сугубо личное мнение, никому не навязываю и вполне допускаю, что мной же потом будет и пересмотрено - но всё ж на данный момент актуально) могу объяснить твою тягу к мужчинам так:
1) за психологическую аксиому берём то, что любой человек хочет името то, чего у него нет или длительное время не было, но в рамках положительной личностной оценки на основе собственного опыта.
2) лемма - человек от рождения имеет неопределенную сексуальную ориентацию - в отличие от предпосылок будущей сексуальной идентификации, которые вполне могут быть заложены наличием определенной повышенной доли гормонов противоположного пола, ориентация, как правило, является продуктом исключительно психологической деятельности и психологического опыта конкретного индивида, за исключением очень редких случаев, когда обонятельные рецепторы индивида имеют особую чувствительность к кожным выделениям отдельного рода веществ организмов особей определенного пола, что со временем формирует устойчивую привязанность и сексуальное желание, направленное именно на тот конкретный пол.
3) таким образом, в большинстве случаев ориентация формируется неосознанно под воздействием процесса воспитания
4) в твоём случае: условно обозначим: отец - М, мать - Ж, "+" - положительный психологический опыт, "-" - отрицательный опыт. Т.к. детство и, соотв., воспитания длятся довольно долго, то этот псих. опят имеет большое значение для развития личности. Имеем, М-, Ж+. Согласно п.1, ребенок будет стремиться к чему-то противоположному тому, что у него было... Из вариантов М+, Ж- последний вылетает, т.к. общество нас воспитывает в духе доброты и неприятия того, что с тобой делал отец, ведь не говорят же, что побои - это хорошо, наоборот... Ну вот, дорогой Vuitton, и остаётся М+, то есть желание быть с мужчиной, нежным и заботливым И, возможно, девок тож захочется, но не создавать семью и иметь вообще какие-нибудь отношения, а тока на раз - трахнуть и разбежаться. Но где таких найдешь? Наверное, не судьба.
И гомосексуальная ориентация может формироваться не только по этой теории (теория "EBE", D.Bem, USA), лично я вот пытаюсь всести для себя всё воедино и разобраться.... Вот уже лет 5 пытаюсь, и результаты есть В твоём случае лично я (сугубо личное мнение, никому не навязываю и вполне допускаю, что мной же потом будет и пересмотрено - но всё ж на данный момент актуально) могу объяснить твою тягу к мужчинам так:
1) за психологическую аксиому берём то, что любой человек хочет името то, чего у него нет или длительное время не было, но в рамках положительной личностной оценки на основе собственного опыта.
2) лемма - человек от рождения имеет неопределенную сексуальную ориентацию - в отличие от предпосылок будущей сексуальной идентификации, которые вполне могут быть заложены наличием определенной повышенной доли гормонов противоположного пола, ориентация, как правило, является продуктом исключительно психологической деятельности и психологического опыта конкретного индивида, за исключением очень редких случаев, когда обонятельные рецепторы индивида имеют особую чувствительность к кожным выделениям отдельного рода веществ организмов особей определенного пола, что со временем формирует устойчивую привязанность и сексуальное желание, направленное именно на тот конкретный пол.
3) таким образом, в большинстве случаев ориентация формируется неосознанно под воздействием процесса воспитания
4) в твоём случае: условно обозначим: отец - М, мать - Ж, "+" - положительный психологический опыт, "-" - отрицательный опыт. Т.к. детство и, соотв., воспитания длятся довольно долго, то этот псих. опят имеет большое значение для развития личности. Имеем, М-, Ж+. Согласно п.1, ребенок будет стремиться к чему-то противоположному тому, что у него было... Из вариантов М+, Ж- последний вылетает, т.к. общество нас воспитывает в духе доброты и неприятия того, что с тобой делал отец, ведь не говорят же, что побои - это хорошо, наоборот... Ну вот, дорогой Vuitton, и остаётся М+, то есть желание быть с мужчиной, нежным и заботливым
И, возможно, девок тож захочется, но не создавать семью и иметь вообще какие-нибудь отношения, а тока на раз - трахнуть и разбежаться. Но где таких найдешь? Наверное, не судьба.
J
:jgf
Гость
Хорошо отразится на характере. Если даже женится - будет подкаблучником у жены, а не женится - останется подкаблучником у собственной мамаши... :x
Положительное влияние матери на сына может быть только в полной и нормальной семье. То же самое при влиянии отца на дочь.
Неполные семьи дают очень большой процент ущербных психик... общество очень сильно давит стереотипами.
Может быть, в каждой неполной семье было бы всё хорошо, если бы не это наше пресловутое общество. Особенно сильно его влияние в школьные годы...
Да и терпимости в нашем обществе нет.
Быть "как все", чтобы "всё было как у людей"... бррр
Шаг влево, шаг вправо - побег... как в казарме.
Вот и стараются заштамповать всех как одного.
А бедные мамы-одиночки наиболее подвержены влиянию штампов общества... а Кто захочет измениться, то лишь начиная жить самостоятельно может что-то получиться, и то, как правило, лет десять уходит на то, чтобы как-то переделать себя... на коррекцию, так сказать
F
Fly-away
Гость
:jgf, как лаборант - лаборанту: респект, но вот по части подкаблучника - не согласен. Скорее, наоборот, нах всё это пошлёт, получится распиздяйчик
- Статус