любитель959
Форумчанин
Любитель, не могу согласиться с твоей точкой зрения...
в мире есть достаточно стран, у которых поводов для революции на порядок больше чем в Кувейте или Бахрейне - хотя бы та же Украина, да и большая часть постсоветского пространства...
Если делать акцент на религии- возьмем Индию, Бангладеш и иже с ними на просторах Юго-Восточной Азии, мусульман там добрая половина населения, уровень жизни с Кувейтом и рядом не стоял, но "свобод" ни кто не требует.. ( Пакистан брать не будем- у них хроническая революция)
точка зрения Шарипа мне кажется на много логичнее, ни с чего волнения в благополучных арабских странах ОПЕК не начинаются, нужна хорошая подаче извне ( имхо конечно :175
Свеха, речь идёт о теории революции. Оранжевая революция была сделана по теории революции. И то, что она оказалась возможной, как раз и свидетельствует о наличии противоречий. И то, что у власти оказались оранжевые руководители, а потом она вернулась к законно избранному президенту - вам повезло. Повезло, что по революционной логике власть не пошла дальше "по рукам" и не осталась в руках тех, кого никто не знает. К власти приходят только отъявленные подонки, хорошему человеку туда не пробиться. Но вернёмся на Восток.
Перманентная революция - это как бы ещё не встречавшийся на практике раздел теории революции. И вот, сейчас приходят доказательства точного расчёта и предвидения гениев марксизма-ленинизма. Конспирологическая точка зрения может тебе нравиться, ради бога, но власть правители теряют реально, в ходе революций. Беспорядки - это на манежной.
Первая революция в Тунисе не имеет к инфаркту Мубарака и Суэцкому каналу никакого отношения. Успех тунисской революции зажёг весь Восток, который даже не мечтал, о том, что можно расстаться с засидевшимися вождями и законсервированными противоречиями. Эта волна снесла уже Бен Али и Мубарака, снесёт я думаю, и Каддафи. Все правители начали спешно гасить противоречия, в надежде устранить объективные предпосылки революций. Может быть у них получится. Но для меня уже очевидно, ситуация развивалась и продолжает развиваться по теории перманентной революции...
Я ничего не утверждаю о спонсорах этих революций. Они всегда есть. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, разрыв постепенности, отличают и от эволюции (где развитие происходит постепенно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). Есть убитые и раненные, есть потерявшие власть правители. Ещё ничего не закончилось, но это уже не беспорядки...
РЕВОЛЮЦИЯ
Кстати, об Украине. Если революционная ситуация (1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель*ство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца является субъективной предпосылкой.) сложится, будет и у вас революция. И у всех...
