Военное обозрение.

не важно

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(бездельница @ 15.9.2008, 1:18) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(не важно @ 15.9.2008, 0:22) <{POST_SNAPBACK}>
бездельница,
потому что недолетят просто напросто , повезет если вообще взлетят , к тому же вооружение находится за пределами аэродрома базирования , а ядерное оружие (которые в принципе могут доставить эти самолёты) находится за сотни км от аэродрома.[/b]

Интересно, почему не долетят? При дальности полёта, почти 15.000 км( без дозаправки) можно долететь почти в любую точку земли, а взлететь почти из центра России им может помешать( Ту-160) только полное уничтожение нашей страны. На счёт, близости подлёта к авианосностной группе, то это имеет значение, только если пилот захочет, как во времена Первой мировой войны вытащить из кармана наган и решить пострелять во врага лично, что уже, я думаю, давно вышло из системы подготовки лётчиков стратегической авиации.:lol:
На самолёте находится 36 ракет Х-15, вот он их выпустил, и что сделает авианостная группа против этой волчьей стаи? ..Их дальность минимум 300 км.
На счёт того, что вооружение находится за зоны базирования-это ты, мой друг прав...когда Ту-160 взлетает, где собственно находится вооружение, которое он несёт, знает только Генштаб России, так же , куда это вооружение прилетит.

<div class='quotetop'>Цитата(не важно @ 15.9.2008, 0:22) <{POST_SNAPBACK}></div>
бездельница,
да выпустил противокарабельную ракеты , сделал манёрв - это и есть бой и авианосцы нам нужны по массе причин на тихом океане и а севере , на балт. флоте и на чёрнмо море есстественно их небудет.
я могу привести 5-10 причин по которым авианосцы нужны , а вы привидите мне хоть несколько по которым они не ныжны ?![/b]

Я уже писала о причинах, по которым нет особого смысла ставить на авианосцы. Но назову ещё:
экономические, эти средства лучше вложить в космическую разведку и мобильные ядерные комплексы. То есть, это несимметричный ответ в смысле затрат, но адекватный в смысле ответного удара(с).
Но соглашусь только лишь со Star Perом-как способ поиграть на нервах противника-авианосцы вполне можно строить.
[/b][/quote]

потому что их собьёт палубная авиация врага.
им может помешать взлететь повреждение полосы , даже незначительное.

теперь о ракетах , которые находятся за пределами аэродрома.
каждый взлёт наших ТУ-160 (их всего 16) отслеживается и найти АУГ в море , как иголка в стоге сена.
и вообще у этих самолётов совсен другая задача , уничтожение стратегиских объектов врага.

а с авианосцами справится ГРАНИТ!
ПКР П-700 «Гранит» (3М45)
крылатая противокорабельная ракета дальнего действия, предназначенная для борьбы с мощными корабельными группировками, включая авианосные. Являются развитием системы ПРК «Базальт»

скорость ракеты 2,5 Маха!!! :icon_razz2:

Атака
После выполнения залпа с борта носителя, ракеты взаимодействуют друг с другом, обнаруживая, классифицируя и распределяя между собой цели по степени важности и с учётом боевого порядка флота противника (авианесущая группа, конвой, десант). Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется двумя ракетами. При подлёте к цели одна из ракет группы выполняет роль лидера, занимая более высокий эшелон, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели. В случае поражения лидера от средств противоракетной обороны противника, одна из ракет группы занимает его место. При этом ПКР используют тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также проявляют устойчивость к радиоэлектронному противодействию противника.По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить «Гранит» противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полёта и в результате долететь до цели
 

не важно

Форумчанин
бездельница,
экономические, эти средства лучше вложить в космическую разведку и мобильные ядерные комплексы. То есть, это несимметричный ответ в смысле затрат, но адекватный в смысле ответного удара(с).
бездельница,
я говорю вам о развитии ВМФ и преимуществах авианосца , а не бесполезных мобильных коплексах , мы непонимаем друг друга.


Стратегия и тактика боевого применения Авианосцев: --->

Претерпевала значительные изменения на протяжении развития этой боевой единицы ВМФ. На эти изменения оказывали влияние главным образом локальные войны и конфликты второй половины 20 века, а также, - политика и соглашения государств, владеющих и строящих авианосцы. В военных конфликтах во Вьетнаме, на Кубе, Косово и в Персидском заливе авианосцы действовали в составе авианесущих групп, включающих несколько авианосцев или авианесущих крейсеров, корабли сопровождения и вспомогательные военные суда. Опыт этих конфликтов показывает, что во второй половине 20 века не нашли своё применение практически все прочие боевые функции авианосцев, кроме поддержки наземных войск и завоевание превосходства в воздухе в зоне конфликта с помощью палубной авиации. Авианосцы попрежнему действуют в составе соединений, имеющих однако исключительно функцию координации действий по поддержке наземных войск и охране самих авианесущих кораблей. Времена широкомасштабных действий авианесущих групп против морских соединений противника ушли в историю. Сегодня авианосцы, пожалуй, самые универсальные и дорогие боевые единицы, оснащённые помимо основного оружия, - палубной авиации, - ракетным, пушечным вооружением, способные решать универсальные задачи, но главное - обеспечивать необходимое преимущество - поддержку и завоевания превосходства в воздухе сначала на острие наступления наземных войск, а затем и во всей зоне конфликта (показали "оба Ирака"). Авианосцы являются одной из главных составляющих военной мощи США с позиции их применения в составе систем ядерного сдерживания и ракетной безопасности, являясь также важным звеном в теориях и реальных планах возможных конфликтов с применением ядерных вооружений. По неофициальной информации в США имеются авианосцы принципиально новой конструкции с использованием технологии малой заметности для радаров противника (известна также, как технология стэлс или технология снижения ЭПР цели).

Преимущества:
---Возглавляя авианосные ударные группы, авианосцы являются высокоманёвренными боевыми единицами, позволяющими быстро концентрировать значительные силы в любой точке Мирового Океана.
 

бездельница

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(не важно @ 15.9.2008, 14:17) <{POST_SNAPBACK}></div>
а с авианосцами справится ГРАНИТ!
ПКР П-700 «Гранит» (3М45)
крылатая противокорабельная ракета дальнего действия, предназначенная для борьбы с мощными корабельными группировками, включая авианосные. Являются развитием системы ПРК «Базальт»[/b]

ГРАНИТ так ГРАНИТ..я согласна)
<div class='quotetop'>Цитата(не важно @ 15.9.2008, 14:37) <{POST_SNAPBACK}></div>
бездельница,
я говорю вам о развитии ВМФ и преимуществах авианосца , а не бесполезных мобильных коплексах , мы непонимаем друг друга.[/b]
Вообще-то, тема называется Военное обозрение, а не Развитие ВМФ и преимущества авианосцев. Мне про авианосцы вообще говорить неинтересно, это ты их пламенный поклонник)

И кстати, любители авианосцев, расскажите мне когда, кем и чем уничтожались авианосцы?

<div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 15.9.2008, 8:29) <{POST_SNAPBACK}></div>
astronom84, <div class='quotetop'>Цитата
+ космонавты[/b]
Не останутся. Слишком низко летают. Посшибают противоспутниковыми ракетами в первый же час.

бездельница, <div class='quotetop'>Цитата</div>
На самолёте находится 36 ракет Х-15, вот он их выпустил, и что сделает авианостная группа против этой волчьей стаи? ..Их дальность минимум 300 км.[/b]
Всей толпой сожмут руки в кулак, оттопырят средний палец и потыкают в небо. И пойдут спокойно по своим делам. :)
Ракета предназначена для работы по стационарным наземным целям.
Если модификация "С" пошла в серию, то и она предназначена для стрельбы по кораблям до крейсера. 150кг - боевая часть.
Кроме того, кто ж подпустит чужой самолет на 150 или даже 300 км к авианосцу. Да и сбить несколько десятков таких ракет для ПВО не проблема. Время подлета 2-3 минуты. Пендосы еще и кока-колы успеют попить. А сгубить их флот может только известное Российское - "Ты где был... Пиво пил". :)
[/b][/quote]
Понятно...непотопляемые значит..Всё, боюсь.
 

не важно

Форумчанин
бездельница,
авианосцы неуничтожимы , об это говорит факт , что после 45-го не один авианосец не был потоплен. :)
 

бездельница

Форумчанин
бездельница,
авианосцы неуничтожимы , об это говорит факт , что после 45-го не один авианосец не был потоплен. :)[/b]
А у нас после 45-го года была хоть одна такого масштаба война?
И напомню тебе одну старинную морскую поговорку: Море не любит непотопляемых кораблей.

И, вообще, это мой последний пост в твоих темах. Мне не нравится как ты ведёшь дискуссию, если юзер с тобой не согласен, ты пугаешь его баном, понижаешь репу тем, кто не согласен с тобой, хотя, кроме копирайтов и диких слов типа-командование лучше знает , я не вижу ни одного достойного ответа. Три с теми, кто будет соглашаться с каждым твоим словом и не посмеет шутить об святом-авианосцах. Здесь собрались люди вовсе не компетентные в военной науке, но просто интересующися вооружением и у каждого из них может быть своё мнение, отличное от твоего и твоего преславутого командования.
Удачи в копировании!
 

Star Per

хикки
авианосцы неуничтожимы , об это говорит факт , что после 45-го не один авианосец не был потоплен[/b]
Ну почему? Мы можем. Теоретически. Имеем - 12 "Антеев", на каждой 24 "Гранита". Считается, теоретически (эксперимент не возможен :) ), что 4 Антея в самоубийственной атаке могут уничтожить авианосец и часть охранения. Тоесть в полномасштабной войне (маловероятной) мы уничтожим ТРИ авианосца. Что дальше? Сколько у стран НАТО авианосцев?
ДА! По цене выгодно. 12 антеев = 1 авианосец. Но Антеи стоят (плавают), жрут деньги и ждут свего часа, который может и не наступить. А Авианосец выполняет разнообразные текущие задачи.
 

Star Per

хикки
бездельница,
Понятно...непотопляемые значит..Всё, боюсь.[/b]
Бойся-бойся. Как войдут в Балтийское море, как встанут на Питерском рейде...
Я так просто умру от ужаса если в Москве-реке американский авианосец увижу... :) :)
А вот когда в Москве линкор "Миссури" появился... было э-э-э "даже не смешно".
 

не важно

Форумчанин
авианосцы неуничтожимы , об это говорит факт , что после 45-го не один авианосец не был потоплен[/b]
Ну почему? Мы можем. Теоретически. Имеем - 12 "Антеев", на каждой 24 "Гранита". Считается, теоретически (эксперимент не возможен :) ), что 4 Антея в самоубийственной атаке могут уничтожить авианосец и часть охранения. Тоесть в полномасштабной войне (маловероятной) мы уничтожим ТРИ авианосца. Что дальше? Сколько у стран НАТО авианосцев?
ДА! По цене выгодно. 12 антеев = 1 авианосец. Но Антеи стоят (плавают), жрут деньги и ждут свего часа, который может и не наступить. А Авианосец выполняет разнообразные текущие задачи.
[/b][/quote]
у НАТО в сумме где-то 4-6 авианосцев , т.к. реальное их оевое состояние оценить невозможно , еще по одному авианосцу имеет бразилия и индия , а так же Россиия.
самый боеспособный в этом отношении флот (в сумме 12 авианосцев) , однако сосредоточить их в одном районе крайне непросто.
Авианосный флот НАТО не стоит и гроша , ну не считая Великобритании.
тревот , то что США заложило еще 3 авианосца
 

не важно

Форумчанин
однако сосредоточить их в одном районе крайне непросто.[/b]
Не поместятся? :)
[/b][/quote]
зачем ?!
два американских АУГа (5-6 авианосцев) + еще 30-50 кораблев сопровождения сметут всё на своём пути , против играка в 1991 году действовало 2 авианосца и 2 в резерве и что ?!
ирак разгромлен за неделю.
короче пока нет авианосцев у нас , нам в мировом океане делать нечего , только свои бескрайние берега патрулировать.
 

не важно

Форумчанин
Россия успешно испытала баллистическую ракету "Булава"

Российский подводный ракетный крейсер в 18:45 по московскому времени осуществил успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты РСМ-56 "Булава" из подводного положения, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на представителя Министерства обороны РФ.
По словам собеседника агентства, ракета успешно поразила цель на камчатском полигоне Кура. Он также отметил, что телеметрическая информация о пуске и полете ракеты еще обрабатывается, однако " уже сейчас можно заключить, что пуск и полет ракеты прошел в штатном режиме".

Ракета "Булава", создаваемая Московским институтом теплотехники, предназначена для вооружения атомных подводных лодок последнего поколения проекта 955 (типа "Борей"). Этот запуск стал восьмым по счету испытанием "Булавы" и четвертым удачным. Впервые ракету успешно испытали 27 сентября 2005 года; годом ранее - 23 сентября 2004 года - был осуществлен успешный запуск массо-габаритного макета ракеты.

непосредственно сам запуск
--->
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XmVo6XQzFrs"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowscriptaccess" value="never"><embed allowscriptaccess="never" src="http://www.youtube.com/v/XmVo6XQzFrs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

 

Sea Hawk

Форумчанин
Мы можем. Теоретически. Имеем - 12 "Антеев", на каждой 24 "Гранита". Считается, теоретически (эксперимент не возможен ), что 4 Антея в самоубийственной атаке могут уничтожить авианосец и часть охранения. Тоесть в полномасштабной войне (маловероятной) мы уничтожим ТРИ авианосца. Что дальше? Сколько у стран НАТО авианосцев?[/b]
Практически нереально. Даже если все 949 будут работать против одной АУГ. Подлодкам просто не дадут выйти на дистанцию прицельного залпа.
ДА! По цене выгодно. 12 антеев = 1 авианосец.[/b]
В Союзе считали два 949 по цене как 1 Нимиц.

короче пока нет авианосцев у нас , нам в мировом океане делать нечего , только свои бескрайние берега патрулировать.[/b]
Собственно зачем они нам? В СФ больше одного авианосца и не надо. На ТОФе и без авианосцев проблем хватает. Плюс отсуствие какой либо береговой инфраструктуры, расчитаной под авианосцы.
 

Sea Hawk

Форумчанин
Поправка - российским ПЛ практически нереально уничтожить имено сейчас. В СССР были другие расклады.
 

не важно

Форумчанин
Россия готова решить вопрос с сомалийскими пиратами самостоятельно
«В ближайшее время Россия направит свои корабли к побережью Сомали для защиты акватории от пиратов. Сегодня об это заявил главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий. По его словам, участие кораблей ВМФ России в борьбе с пиратством в районе Сомали, "планируется уже в ближайшее время", сообщает телеканал «Вести».

Корабли при этом не будут принимать участия в международных операциях, а «будут решать эту задачу самостоятельно», заявил главком.

Правительство Сомали уже заключило соглашение с 11 государствами, в том числе с США, Великобританией, Францией, Канадой и Голландией. Теперь такой договор собираются подписать и с Россией. После подписания такого документа, российские корабли получат право входить в территориальные воды Сомали, а следственные органы РФ - привлекать пиратов к уголовной ответственности после того, как между двумя странами будет подписано специальное соглашение.

Сомалийские пираты серьезно допекают власти страны. Одним из последних захваченных сомалийскими пиратами судов стал греческий сухогруз «Капитан Стефанос», в команду которого из 19 человек входят 17 филиппинцев, а также гражданин Китая и Украины. Накануне МИД Украины подтвердил эту информацию.

Никаких сведений о требованиях пиратов пока не поступало».
 

Sea Hawk

Форумчанин
Россия готова решить вопрос с сомалийскими пиратами самостоятельно
«В ближайшее время Россия направит свои корабли к побережью Сомали для защиты акватории от пиратов. Сегодня об это заявил главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий. По его словам, участие кораблей ВМФ России в борьбе с пиратством в районе Сомали, "планируется уже в ближайшее время", сообщает телеканал «Вести».[/b]
Новости хорошие. Главное чтобы сил хватило воплотить в жизнь замыслы. Группировки ВМФ сейчас не хватает даже для эффективного прикрытия границ, а для работы в Сомали пару малых ракетных катеров выделить придется. МРК серии 1234 вполне работать там смогут (при условии достройки пирса на базе МТО ПЛ в Сирии), но вот где их два штуки лишних взять?
 

не важно

Форумчанин
Ракета успешно стартовала с плавучей платформы в Тихом океане.

В Тихом океане с плавучей платформы "Одиссей" стартовала ракета-носитель "Зенит-3SL", которая несет спутник связи Galaxy 19, сообщает РИА Новости.



Первоначально предполагалось, что "Зенит-3SL" стартует 23 сентября, однако из-за плохих погодных условий запуск ракеты был перенесен, уточняет "Интерфакс". Спутник Galaxy 19, созданный американской компанией Space Systems/Loral, будет обеспечивать телекоммуникационные услуги для жителей США, Канады, Мексики и стран Карибского бассейна. Спутник весом 4,69 тонны будет выведен на геостационарную орбиту.

Запуск спутника был осуществлен в рамках программы "Морской старт" (Sea Launch). В одноименный консорциум входят американская компания "Боинг", британско-норвежская компания "Кварнер Групп", украинское конструкторское бюро "Южное", украинское производственное объединение "Южмаш" и ракетно-космическая корпорация "Энергия". Запуск ракет с морской платформы на экваторе позволяет выводить на орбиту спутники значительно большей массы, чем с наземных космодромов, которые расположены дальше от экваториальных широт. Экваториальное расположение является максимально удобным для вывода спутников на геостационарную орбиту, которая расположена в плоскости экватора. Кроме того, ракета-носитель при запуске с экватора получает дополнительный прирост скорости.

"Морской старт" - единственное коммерческое объединение, которое запускает космические аппараты с плавучей платформы в Тихом океане.
 

бездельница

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 16.9.2008, 10:51) <{POST_SNAPBACK}></div>
бездельница,
<div class='quotetop'>Цитата
Понятно...непотопляемые значит..Всё, боюсь.[/b]
Бойся-бойся. Как войдут в Балтийское море, как встанут на Питерском рейде...
Я так просто умру от ужаса если в Москве-реке американский авианосец увижу... :) :)
А вот когда в Москве линкор "Миссури" появился... было э-э-э "даже не смешно".
[/b][/quote]
Не умрёшь, потому как Москва-река слишком мелкая и не только для авианосцев)
А в Питер кораблями не удивишь, хотя, конечно, авианосцев там нет))))
 

не важно

Форумчанин
Испытания противоракетной системы THAAD в США завершились неудачно из-за неисправности ракет.



Испытания противоракетной системы THAAD в США завершились неудачей - командование было вынуждено отменить запуск ракет-перехватчиков из-за неисправностей в полете ракет-мишеней. Согласно распространенному заявлению Агентства противоракетной обороны США, запуск ракет-мишеней был осуществлен на Гавайях сегодня ночью (около 06:00 мск) с мобильной платформы, расположенной на списанном корабле ВМС США Tripoli. Однако вследствие неисправности ракет, которые из-за этого не смогли долететь до определенного квадрата в океане, запуск ракет-перехватчиков пришлось отменить. В результате неисправные ракеты-мишени сами упали в океан, а испытания так и не удалось провести, передает Associated Press.

Это уже вторая неудачная попытка испытаний противоракетного комплекса THAAD: первая произошла на начальном этапе испытаний в 2005г., и тогда также "виновницами" инцидента стали неисправные ракеты-мишени. После этого было проведено 5 успешных запусков, в ходе которых ракеты-перехватчики THAAD успешно поражали заданные цели.



Американский мобильный противоракетный комплекс дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense) предназначен для уничтожения оперативных и баллистических ракет средней дальности на высоте от 40 до 150 км. Радиус поражения системы равен 200 км.
 

не важно

Форумчанин
Пять ракетных бригад Сухопутных войск к 2015 г. будут вооружены ОТР "Искандер"

К 2015 г. пять ракетных бригад Сухопутных войск России будут перевооружены новыми оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Владимир Болдырев в канун Дня Сухопутных войск, отмечаемого 1 октября.

"Поставки вооружений и военной техники в соединения и части Сухопутных войск в последние годы идут с возрастающими темпами и осуществляются не штучно, а комплектно, что позволяет существенно повысить боевой потенциал конкретных воинских формирований", - сказал главком.

"Поступление ВВТ в 2008 г. еще больше увеличится и в дальнейшем будет идти нарастающими темпами, что позволит успешно осуществить запланированное к 2015 г. перевооружение до пяти ракетных соединений - на комплексы "Искандер-М", два соединения - на новые реактивные системы залпового огня "Ураган-1М", 45 танковых батальонов - на новые и модернизированные танки (из них 22 - на новые), более 170 мотострелковых батальонов - на новые и модернизированные боевые машины пехоты и бронетранспортеры", - сообщил генерал. "При этом особый упор будет сделан на поставки современных средств разведки, связи, РЭБ, высокоточного оружия, ударных вертолетов, автоматизированных систем управления и беспилотных авиационных комплексов", - отметил он.

Наращивание боевого потенциала соединений и воинских частей Сухопутных войск предполагается также осуществить путем внедрения единой системы управления войсками в тактическом звене, которая уже проходит опытную войсковую эксплуатацию. Повышение эффективности применения воинских формирований произойдет за счет обеспечения управления подразделениями, разведкой и оружием в масштабе времени, близком к реальному, существенного сокращения цикла управления и доведения уровня его автоматизации до одиночного солдата (огневого средства), сообщил главком.

По его мнению, развитие системы вооружения Сухопутных войск по пути ее сбалансированности на основе системного подхода позволит "существенно улучшить техническую оснащенность соединений и частей с учетом перспективных форм и способов их применения в войнах и вооруженных конфликтах XXI века".
 

не важно

Форумчанин
Названы три главных недостатка российской армии в ходе пятидневной войны на Кавказе :excl:
азваны три главных недостатка, которые выявились в ходе пятидневной войны на Кавказе:

1.
Слабая организация взаимодействия Сухопутных войск и ВВС

2.
Проблемы с обеспечением устойчивой связи

3.
Низкая разрешающая способность средств разведки

Об этом заявил начальник Главного управления подготовки и службы войск ВС РФ генерал- лейтенант Владимир Шаманов на научно-практической конференции по проблемам подготовки людских ресурсов в интересах обороны страны, которая проходит в Академии Генштаба по инициативе Клуба военачальников РФ.

------------------------------------------------------------------------------------

"Доходило до того, что в интересах обеспечения действий авиации общевойсковые части обозначали свой передний край дымами, а это просто анахронизм, опасный в условиях реальных боевых действий", - сказал генерал.

По его словам, с учетом опыта пятидневной войны на Кавказе главные и центральные органы военного управления приступили к формированию перечня номенклатуры современного вооружения и военной техники "поля боя".

"Речь идет о минимально достаточном наборе современных вооружений и военной техники для ведения боевых действий в тактическом звене до батальона включительно", - пояснил Шаманов.

"Упор будет сделан на оснащении войск современными средствами геопозиционирования и связи, интегрированными в системы управления огнем", - подчеркнул он.

Шаманов отметил, что первостепенное значение также имеет "обеспечение войск современными системами распознавания "свой-чужой", поскольку применявшаяся в боевых действиях на Кавказе система распознавания "свой-чужой" не работала". "Вооруженные силы окружающих Россию бывших советских республик, в том числе Грузии, имеют идентичную с российской армией военную технику и оружие, в этой связи в ходе боевых действий нашим частям было трудно распознать, чья техника находится перед ними", - посетовал генерал.
 
Сверху