Убийство?

Sentrashi

Трикстер
ИМХО, наоборот, вид поверженного врага вселяет радость и бодрость духа :smile:[/b]
Так то враг... а тут померший от отравления затасканный бомжик... 3 штуки... некондиция, как по мне)
 

Искусатель

Форумчанин
Да хоть бомжик - если залез на мою дачу, значит враг :smile: Зато прикольно перед особо доверенными гостями хвастаться: а теперь пройдемте в подвал, я покажу вам свою коллекцию заспиртованных бомжей, которые лезли на эту дачу :grin:
 

Казус

Форумчанин
Автор: СвеХа 26.9.2009, 10:49
«и не только вор! помнишь пару лет назад по ТВ в новостях все время крутили историю, как на девушку напал насильник, а у нее в сумочке был нож, которым она и воспользовалась для самообороны, но при этом перерезала ему бедренную артерию и он умер от потери крови!
ее судили! не помню чем закончилось- то ли оправдали то ли условный срок, но судили!»

Свеха, вот прочитал вас и – противно!!!
Я много писал про тот случай, где Александра Иванникова убила молодого парня. Писал в теме про насилие «Сирени» в 1-м форуме про секс.
Ей дали – условно.
Но, не было никаких свидетелей, всё построено было только на её показаниях.
А факты её биографии были такими –
1. В 16 лет её изнасиловали.
2. В день убийства она поругалась с мужем и – ВДУМАЙТЕСЬ – ночью одна пошла в парк, на то памятное ей место, где она с мужем познакомилась.
3. С 16 лет она ВСЕГДА носила с собой нож.

Уже эти факты говорят о том, что Александра Иванникова была неадекватной.
Парень, которого она убила, был студентом, ему был 21 год. Он вечерами таксовал на своей машине.
Александра остановила машину, села в нее.
Что было дальше на самом деле – НЕИЗВЕСТНО.
Ей выгодна её версия – мол, водитель стал её домогаться.
Но, это была только её версия.
Она могла и сама предложить водителю расплатиться за проезд сексом с ней.
Ей могла показаться угроза насилия. А тут – нож в сумочке, обида на мужа, воспоминания об изнасиловании в юности.
А потом в мозгах замкнуло, и - все вы мужики сволочи, получил ножом…

Убитого парня облили грязью – не имея ни единого факта его реального насилия.
Иванникова стала прямо-таки героиней. Хотя реально она – тварь.
Было это в мае 2005-го года.
Суд принял только одну версию.
_________
 

сайбер

Форумчанин
даа, яда можно было поменьше класть - чтобы не сдох а просто в реанимации месяц повалялся и все
 

Казус

Форумчанин
Вот, на ловца и зверь бежит.
Та тема, про которую я упомянул, сейчас – вверху в «Секс-форуме».
Название – «Сексуальное насилие».
Небольшие подробности.
В машине с трупом были признаки секса. Это – факт. То есть труп молодого человека был с приспущенными брюками, с презервативом на половом члене. Ну и, ясное дело – с перерезанной бедренной артерией.
Суд решил, что признак секса – есть признак насилия.
То, что убийца просто могла мстить всем мужчинам, просто не рассматривался.
Она могла сама предложить парню взять в рот, а потом нож воткнуть.
Вина парня – в том, что член достал и презерватив надел.


По основной теме.
Я вот как-то посмотрел видеокассету «Казни и пытки».
Жутко смотрелось наказание «Отрезание кистей рук». Перетянули кисти ремнями, и – острым ножом отрезали кисти рук. Во рту – кляп.
Потом палач в резиновых перчатках отрезанные кисти рук аккуратно сложил в целлофановый пакетик.
Наказание – за ВОРОВСТВО!
А вы тут обсуждаете – можно ли отравленную водку для воров оставлять…
Право, смешно.
 

Искусатель

Форумчанин
даа, яда можно было поменьше класть - чтобы не сдох а просто в реанимации месяц повалялся и все[/b]
Так он придет в себя и заявление в ментовку напишет! Или дачу подожжет. Не, врага надо добивать. Нет человека - нет проблемы.

Ну и с дозировкой проблема. Неизвестно ведь, на сколько рыл они эту бутылку распивать будут.
 

сайбер

Форумчанин
даа, яда можно было поменьше класть - чтобы не сдох а просто в реанимации месяц повалялся и все[/b]
Так он придет в себя и заявление в ментовку напишет! Или дачу подожжет. Не, врага надо добивать. Нет человека - нет проблемы.

Ну и с дозировкой проблема. Неизвестно ведь, на сколько рыл они эту бутылку распивать будут.
[/b][/quote]
тогда бабка дожна была избавиться от трупов... или отрицать что это ее отрава была - мало ли водки паленой продают
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
В машине с трупом были признаки секса. Это – факт. То есть труп молодого человека был с приспущенными брюками, с презервативом на половом члене. Ну и, ясное дело – с перерезанной бедренной артерией.
Суд решил, что признак секса – есть признак насилия.[/b]

а в каком он состоянии должен был быть чтоб ты поверил? с воткнутым в нее членом????
или тебе легче вообразить что здоровая, адекватная женщина предложила отсосать и первого встречного чем в то что какой-то *удак захотел на нее залезть?

То, что убийца просто могла мстить всем мужчинам, просто не рассматривался.
Она могла сама предложить парню взять в рот, а потом нож воткнуть.
Вина парня – в том, что член достал и презерватив надел.[/b]

то есть с 16 лет она не мстила, жила тихо мирно и тут вдруг ее переклинило "мстить всем мужчинам"???

Казус, а если на тебя на помойке бомжи нападут и ты отбиваясь прибьешь кого нибудь, то как доказать что не ты первый полез в битву за "хлеб насущный"? или труп бомжа должен так и застыть в агрессивной позе с дрючком в руке до приезда милиции? и только потом устало свалиться на землю..
 

Казус

Форумчанин
Свеха!
ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что тот водитель хотел заставить Александру насильно сосать у него член.
Но, - ведь, просто - возможно же и иное.
Суд - подлый.
Правильным решением было бы - НЕ знаю сам...
Но, - что - за насильное сосание полового члена - надо убивать?
Тем более - может быть, она сама и предложила, или же - ей член понравился.
А она - ножом.
Да, не написал, увы, - следов насилия на Александре - не было.
Её - никто не бил.

Абсолютно непонятная ситуация.
- Может быть, - она - жертва сексуального насилия.
- Может быть, - она - провокатор секса и убийца.

Слава богу, - у меня нет машины.
Ко мне никогда не сядет такая вот САША, а значит, - я не достану член, и она не перережет мне бедренную артерию.

Как-то мне вот - всё, что связано с секом, - представляется скорее СТРАШНЫМ, чем таким уж - сладким.
__
А - отрезанные кисти рук - за воровство - Радуйтесь, что не смотрели эту кассету.
Я её потом выкинул, порвав.
Но, - все кадры - до сих пор - в памяти.
Воровать - нельзя.
Это - правило.
 

СвеХа

цветочек-свехуёчек
.
__
А - отрезанные кисти рук - за воровство - Радуйтесь, что не смотрели эту кассету.
Я её потом выкинул, порвав.
Но, - все кадры - до сих пор - в памяти.
Воровать - нельзя.
Это - правило.[/b]
почему не смотрела? смотрела... :cool: :twisted:
не выкинула и не порвала ) это из раздела про суды шариата.. я потом ее обменяла на Лики Смерти, часть 4 :roll:
 

Казус

Форумчанин
Свеха! - я тебя боюся.
Я посмотрел, бутылку водки - для успокоения выпил. Потом - притронулся, взял, выкинул.
Мне жутко страшно было.

А ты ещё и обменивала...
Кассета - фирменная, типа даже - "Лицензионная". Такая?

Вот ведь уроды! На такие фильмы - лицензии выдают.
После этого - не то, что воровать, своё брать побоишься.

А у нас, так, по даче, - раньше - непонятно. Воровали. Что-то украли, зато оставили взамен кучу сковородок.
Стекло сломали - очень культурно. Хотя потом - с этим стеклом - куча проблем была.
Но, - никто не насрал посреди дачи. (Это - право нашего котика - он вот любит насрать посреди дачи.)
Да, если бы на даче была бы водка, то я бы выпил её - до грабителей.
 

Chamomile

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(СвеХа @ 24.9.2009, 12:32) <{POST_SNAPBACK}></div>
Все время натыкаюсь в интернете на обсуждение этой старой истории
хотелось бы узнать мнение и наших форумчан ( пробежалась по темкам- не нашла.. если пропустила- звыняйте :grin: )
история такова:
<div class='quotetop'>Цитата
У одной женщины есть дача с садом. Она в эту дачу вкладывает много денег и времени, для нее это важно. И вот уже несколько лет ее дачу грабят, и не просто крадут что-то, а еще и гадят в комнатах, бьют окна, пакостят в саду. Ей это надоело и она решила бороться за свою дачу. Есть один способ - оставить бутылку паленой водки, им она и воспользовалась. Итог - три трупа бомжей.[/b]
[/b][/quote]

Чисто по-человечески - женщина поступила правильно. Если закон и "органы" не принимают меры, то нужно бороться своими методами.
Чисто по закону - это превышение допустимой самообороны. Самооборона не было равноценной. Бомжи никого не убивали, не лишали жизни. По сути то, что делали они - это взлом чужого имущества, проникновение в чужую собственность и хулиганство, она же совершила умышленное убийство - она знала, что водка палёная, она целенаправленно оставила её на даче.

Вполне могут дать хороший условный срок (лет 5), либо минимальный реальный. Если уже не дали, не знаю эту историю и не знаю, чем она закончилась.
Я частично на стороне женщины, но она приняла уже радикальное решение, слишком радикальное.
 

Star Per

хикки
Слава богу, - у меня нет машины.
Ко мне никогда не сядет такая вот САША, а значит, - я не достану член, и она не перережет мне бедренную артерию.[/b]
А у меня есть машина, ко мне садилась "такая вот САША" с грязными предложениями и была послана далеко и надолго. Ещё чего, первой встречной - поперечной такую ценность как член доверять. Слава богу, - у меня, помимо машины и члена, ещё и мозг есть.
 

любитель959

Форумчанин
Слава богу, - у меня нет машины.
Ко мне никогда не сядет такая вот САША, а значит, - я не достану член, и она не перережет мне бедренную артерию.[/b]
А у меня есть машина, ко мне садилась "такая вот САША" с грязными предложениями и была послана далеко и надолго. Ещё чего, первой встречной - поперечной такую ценность как член доверять. Слава богу, - у меня, помимо машины и члена, ещё и мозг есть.
[/b][/quote]
Где-то далеко в молодости остались САШИ и МАШИ. И Член теперь у нас не Президент. Президент у нас - Мозг...

Ах, а как бывало...

Казус, САША одна, а нас милионы. Вероятность что предложат отстсать, а потом за это зарежут ничтожна. Бойся того, что отсосать не предложат - это намного вероятней...
 

Jp

Форумчанин
Это очевидная вещь исходя из 37й статьи.[/b]

Практика зачастую расходится с очевидными вещами, которые можно прочитать в УК :)
[/b][/quote]
Ага. Был реальный случай, когда после применения резинострела стрелявший на вопрос следователя "Зачем вы носили с собой оружие?" ответил "В людей стрелять!".
Сел естественно.
 
Сверху