Станислав Лем...

fanat

Форумчанин
Прочитал "Крысу в лабиринте" и "Эдем", "Солярис" кино смотрел, читать только собираюсь. В общем вопрос, о чем он? Складывается впечатление, что у Лема очень много общего с Пилевиным, которому походу вообще без ЛСД не пишется. Народ, есть у кого какие-то соображения на этот предмет? Может это я просто до этих книжек вумных недорос?
 

бездельница

Форумчанин
fanat, с Пелевиным никогда не возникало ассоциаций..В моём понятии такие фантасты как Лем стоят во одном ряду со Стругацкими..Почитай его ( Лема) рассказ "Непобедимый".

По поводу обкурки...Знаешь, я как-то заметила, если кто-то чего-то не догоняет, почти всегда сомневается в чужом разуме, чем в своём..:))
 

fanat

Форумчанин
Не правда, я одинакого ставлю под сомнение как его так и свою разумность. Собственно потому и создал тему, что не понимаю. Опъясните нупу!!!

П.С. Собственно Стругацких уважаю именно потому что они так неформально подходят к освещению серьзных и всегда актуальных проблем. А о чем пишет Лем?
 

fanat

Форумчанин
Слэнговое выражение принятое среди поклонников онлайн игр, носит оскорбительный характер и означает - ни в чем не разбирающийся новичок, сокращение от английского newbie (как-то так пишется) кто английский знает поправит.

П.С. Так о чем повесть - Эдем? О прелестях познания?
 

топтыжка

Форумчанин
я Булгакова прочитал в 5 классе Мастер И маргарита )) И поверь не понял не фига )) читал ее раз 20 не менее и каждый раз что то новенькое познаю ... Возможно ещё ранно для тебя такие книжки ... а может просто не твое .... Надо смотреть что нравиться тебе .. Мне лично без разницы что читать лижбо были русские именна, почему не знаю, но прибей люблю когда в книге русские имена ...
 

fanat

Форумчанин
Речь не о том, что он плохо пишет и я его не понимаю, а речь о том о чем он пишет! О чем он пишет топтыжка, ? :)

Я кажись допетрил - Лем кажись о людях пишет! Об их страхах, об их желаниях, устремлениях, мечтах и т.д. Причем эти вещи у него сами по себе являются предметом рассмотрения. Просто тот сборник который я недавно приобрел составлен не очень удачно, надо было Солярис первым поставить - тогда остальные произведения кажись понятнее бы были. Насколько я понимаю Лем писал в эпоху когда мир бредил космосом и всем что с этим связано - отсюда такие интересные ... (бездельница как этот литературный прием называется? аллигории кажись) аллигории. Причем я тут с людьми поговорил... есть мнение, что скажем в основу идеи Соляриса легла теория (хз можно так ее назвать или нет) полуфантастическая теория ноосферы земли, предуманная до него. Если порыться в литературе, думаю и прототип государственного устройства слизняков на Эдеме можно найти. В опщем красиво! Реально приятно почитать было! ЧТо мне особенно понравилось - Аффтару удалось передать ощущение бесконечности мироздания, бесконечности форм сущего, а это такое забытое чувство, вызывающее некую ностальгию..... Вспоминаются первые впечатления от звездных войн (тогда первый мною посмотренный фантастический боевик), как щаз помню те чувства, которые переживал глядя на звезды показанные Лукасом в каком-то необычном для того времени ракурсе. Да собственно и сейчас тот ракурс по своему нов и невероятен. Эту щемящую душу тоску и чувство некоего одиночества, которое вызывал этот вид, чувство своей какой-то мелкости в сравнении со вселенной....
Нда... Лукъянинко отдыхает ГыГы.
 

sh@rip

Форумчанин
Из фантастов - Шекли, только да-а-а-а-авно не читал...
 

Seo

Форумчанин
Лем не обкуренный, наоборот, нормальный такой циник: иногда здорово издевается над штампованным сознанием читателя, который ожидает одно - а Лем подсовывает совсем другое! Вы ещё скажите, что все писатели-фантасты укуренные.

Пелевин, кстати, в интервью говорил, что в наркотическом опьянении ничего путёвого не напишешь. Напротив - у него очень продуманные книги, а не просто бред.
 

grjoza

Форумчанин
Ничего себе сравнение! Люблю обоих авторов, но ничего общего у них не вижу :)
 
D

dinALT_Гот

Гость
на Лемма не наезжать, но довольно таки неплохо пишет. Если нормально в читаться то так можно заметить довольно таки интересные вещь, например насилие в его книгах довольно таки мало выражается как таковое. Да и идеи у него просто чуть выше бытовых...
 

AVCAVE

Форумчанин
Станислав Лем - это великий писатель. Писателей такой величины и глубины попросту даже неприлично причислять к жанрам.

Пелевин писатель хороший, но его слава объясняется скорей модой, и не знаю, что останется от этого имени, когда мода пройдёт.

ЛЕМ В ЛЕТУ НЕ КАНЕТ

Почитайте "Возвращение со Звёзд". Почитайте "Солярис". Фильм это хорошо, если речь идёт о фильме Торковского, а не о блевотном ремейке с Клуни. Фильм великий, но дело в том, что, при схожем сценарии идея, совершенно другая.

Сам Лем на Торковского за Солярис обиделся и сказал, что он такого не писал ))
 

Тирамиссу

Форумчанин
Я кажись допетрил - Лем кажись о людях пишет! Об их страхах, об их желаниях, устремлениях, мечтах и т.д. Причем эти вещи у него сами по себе являются предметом рассмотрения.
....................
Насколько я понимаю Лем писал в эпоху когда мир бредил космосом и всем что с этим связано - отсюда такие интересные ... (бездельница как этот литературный прием называется? аллигории кажись) аллигории.[/b]

Согласен с тобой! Лема впервую очередь интересуют люди, но через призму окружающего их бытия... Ведь бытие, как учили классики марксизма-ленинизма, определяет сознание... А космос - я полагаю, что это только антураж, в котором он ставит свои мысленные опыты...

Впрочем в позднем Леме мотив космоса практически пропадает или отходит на задний план... Почитай, если Лем запал в душу, его Библиотеку XXI века... Это рецензии на никем ненаписанные романы... Либо понравится сразу и оторваться не сможешь... правда интеллектуальные усилия для обдумывания написанного понадобятся :( ... либо потянет в сон ... ну тогда почитай про пилота Пирса... При кажущейся примитивности и опрощении эти рассказы никак нельзя назвать неинтересным в интеллектуальном плане :)
 

Psgl

Форумчанин
Вчра закончил читать Солярис. Два дня читал. Для меня это рекорд! Я обычно не могу читать долго не отрываясь, но эту книгу начинал читать всего два раза - перед сном и утром. После прочтения понял что люблю читать фантастику! Это действительно отличное произведение. Конец только ничего не говорит. В фильмах обычно добро побеждает зло и все, а здесь непонятно чем кончилось.
Понятно что основная мысль была связана с Хари. И поэтому концевка не так важна.
Мне очень понравилось. Я теперь хочу посмотреть американский фильм. Наш чтото не хочется даже искать. Не думаю что без спецэффектов можно было показать Солярис(мимоиды или симметриады), а я так хочу на него посмотреть.
Сейчас принтер печатает Непобедимый, Эдем, Глас Господа и Фиаско. Потом может быть и про Пиркса распечатаю.

Я параллельно с Лемом начал читать Стругацких - Трудно быть богом. Чтото начало не особо заинтересовало. Мне больше нравится читать о высоких технологиях(У Лема правда тоже все на магнитную ленту записывается:)), а там про арбалеты.. Но я только начал.
Зато я теперь знаю откуда у нас на форуме появился Румата.:)
 

Psgl

Форумчанин
Раздобыл русский фильм... Ужас. Я бы на месте Лема тоже обидился. Вообще не понравилось. Теперь американский буду искать. Не верится мне что они могли хуже снять.
 

fanat

Форумчанин
Psgl, в американском солярисе по-моему ничего такого не было особенного, разве что мистики нагнели, и потому фильмец жудковатый. Отечественный не смотрел исчо, лежит дома, все никак руки не дойдут. А вообще Солярис не в полной мере фантастика ИМХО. Кстати, недавно осенило о чем Эдем! Собственно перед выборами и осенило. Государственное устройство жителей этой планеты абсолютно идентично государственному устройству, которое сегодня существует в России - страной должны управлять "профессионалы". Откуда оне беруться, куда уходят, кто их избирает не понятно, да и неважно. Страна живет сама по себе. Люди сами сажают себя в тюрьмы сами наказывают. В общем два независимых государства в одном.)))) Сатира! Причем жестокая! Как это в совке опубликовать разрешили непонятно. Будь я цензором то запретил бы))))
 

Prochor

Форумчанин
Раздобыл русский фильм... Ужас. Я бы на месте Лема тоже обидился. Вообще не понравилось. Теперь американский буду искать. Не верится мне что они могли хуже снять.[/b]
Если для тебя нужна картинка.,спецэфекты....то смотри.Но и головой нужно почаще думать.А к такому фильму как "Солярис"Тарковского нужно подходить подготовленным.....это кино не для развлечений,как и многие его фильмы....но это тема не этого топика.А Лем великий писатель и я думаю мало кто с ним рядом и стоит.Из пишуших на русском можно только Стругацких и поставить...но все равно масштаб не тот
 
Сверху