"Salo. 120 days Sodom"

Тема в разделе "Архив", создана пользователем DimokC, 9 апр 2006.

?

Фильм качественный, по-вашему?

  1. 1) Качественный;

    0 голосов
    0,0%
  2. 2) Нет;

    0 голосов
    0,0%
  3. 3) Не был просмотрен мной.

    0 голосов
    0,0%
  1. DimokC

    DimokC Гость

    Кто смотрел данное произведение итальянского кинематографа?
    Меня удивила трактовка истории.
     

  2. В эту тему меня привело слово "Сало" :) А это кино оказывается... не, не смотрел...
     
  3. :jgf

    :jgf Гость

    DimokC, что значит "качественный" фильм?

    Съёмка натуралистическая, а тематика — на любителя
     
  4. -Vovka-

    -Vovka- Гость

  5. getto

    getto Гость

    а меня не удивила, Пазолини вроде бы всегда отличался собственным внутренним зрением, а вот определение "качественный" убери пожалуйста из опроса, потому как оно применимо к масс-блокбастерам, но никак не к авторскому кино.
     
  6. DimokC

    DimokC Гость

    Кантрибобрик
    Это вроде город в северной Италии.
    :jgf
    Ну так это и было сказано для того, чтобы узнать ваше мнеие.
    Ты выразил своё мнение.
    -Vovka-
    Я год назад, может быть, но почему-то с титрами.
    getto
    не спорю
    Во-первых, "качественный" в данном случае не определение, то есть оно не используется для обозначения одного критерия фильма, а используется для обозначения всей совокупности характеристик.
    Во-вторых, теперь его не уберёш из опроса.
     
  7. getto

    getto Гость

    из всего этого я делаю вывод, что "качественный" пазолини это и "качественное сценарий" и "качественный монтаж" и "качественный кастинг" и "качественный свет" и тэпэ???

    итого, набор сих характеристик имеет в основе центральное указание на критерий оценки фильма через осознание "качественности" каждого из структурных компонентов процесса создания оного???

    будешь продолжать настаивать, что "качественный" это не определение, используемое для обозначения одного критерия ОЦЕНКИ фильма?
     
  8. DimokC

    DimokC Гость

    getto
    Вопрос в определениях?
    Очень сложно разобраться что является определением, что критерием, что характеристикой.

    С другой стороны, какую оценку фильма ты проводиш? На предмет соответствия чему? "Качественный Пазолини" - это готовый продукт, поэтому и оценивать его нужно по уже имеющимся характеристикам. Как всегда, при оценке продуктов такого рода большую роль играют качественные, а не количественнные характеристики.

    Все критерии оценки фильма сложатся и дадут нам представление о качестве фильма.



    Я понимаю то, что ни один из зашедших в эту тему не сможет правильно (беспрестрастно и профессионально) определить ВСЕ критерии оценки фильма. А потому и не предлагаю этого делать.
    Было предложено оставить своё мнение о фильме отдельному человеку. То, что этот человек считает "качественным" может и не считаться качественным другим человеком.
     
  9. getto

    getto Гость

    DimokC

    тебе сложно разобраться, что есть "определение", "критерий" и "характеристика"?

    об этом было сказано выше, "качественный Пазолини" это "качественный сценарий" и так далее

    как ты себе представляешь количественные характеристики "качественного Пазолини"???

    в таком случае, что ты понимал под "качественным" фильмом?

    как можно вообще сказать о возможности "правильно определить критерии оценки" фильма???
    предлагаю тебе разобраться всё-таки с такими понятиями как критерий, метод и способ оценки...
     
  10. pere vert

    pere vert Гость

    Не очень хороший фильм в принципе, у Пазолини многие фильмы лучше. Сада на время фашизма переложить - плохо, крупных планов нет. Но в моей жизни он большую роль сыграл, потому как юн был, увидев, особенно когда Какашки кушали.
     

Поделиться этой страницей