Роза мира

Тема в разделе "Наука. Философия. Психология.", создана пользователем Psgl, 11 дек 2008.

  1. Psgl

    Psgl Форумчанин

    Недавно прочитал эту книгу.. Кто тоже читал, что думаете. У меня ощущения странные. толи это чушь, толи реально сильная вешь. Часть книги конечно явно гениальна, но вот о структуре мира.... Это жесть. Что скажете?
     

  2. РыжаЯна

    РыжаЯна Форумчанин

    вся эта метафизикуа на уровне веры, проверить её очень сложно. Эту книгу читала лет 8 назад очень давно. Скажу одно, было занятно.....
    Хотя кто доказал, что такого устройства мира не может быть?
     
  3. Уолли Гофрэн

    Уолли Гофрэн Форумчанин

    Да же если структрура такая, дальше что?

    Что дает знание? увеличивает страдания?
     
  4. Красава_

    Красава_ Форумчанин

    сложная книга....поняла только со второго прочтения причем не все :cool:
     
  5. Psgl

    Psgl Форумчанин

    А как вам идея переустройства мира по Розе? Вышестоящий этический орган и т.д. Мне это очень понравилось, потому что я еще до прочтения этой книги представлял себе нечто пордобное. Естественно все страны должны будут обьединиться, а во главе должно стоять особое правительство, что и говорит Андреев.
     
  6. Красава_

    Красава_ Форумчанин

    мне показалось, что там немного иная идея....
     
  7. Psgl

    Psgl Форумчанин

    какая?
     
  8. развратный

    развратный Форумчанин

    у меня эта книга вызвала некоторое отторжение почему то
     
  9. Уолли Гофрэн

    Уолли Гофрэн Форумчанин

    ну и почему то?
     
  10. РыжаЯна

    РыжаЯна Форумчанин

    какая?
    [/b][/quote]
    давно это было, но тогда я восприняла основной идеей его филосовско- эзотерического учения.как идею возрождения и объединения. И в первую очередь идею возрождения России. Потом что-то про организацию единой всемирной лиги , которая должна по-средствам некой духовной общности объединить все государства. И всех вести к духовно богатой , сытой и правильной жизни, вырываясь из низших кругов бытия к верхним.. Ну что-то типа этого, опуская подробности и описания.
     
  11. развратный

    развратный Форумчанин

    Мне не понравилась она своим утопизмом что ли
     
  12. Psgl

    Psgl Форумчанин

    давно это было, но тогда я восприняла основной идеей его филосовско- эзотерического учения.как идею возрождения и объединения. И в первую очередь идею возрождения России. Потом что-то про организацию единой всемирной лиги , которая должна по-средствам некой духовной общности объединить все государства. И всех вести к духовно богатой , сытой и правильной жизни, вырываясь из низших кругов бытия к верхним.. Ну что-то типа этого, опуская подробности и описания.
    [/b][/quote]

    я имел ввиду именно это) Новая власть, обьединение государств. Так что ты думаешь об этом?
     
  13. Psgl

    Psgl Форумчанин

    есть такое дело, но часть из того что там сказано точно должно реализоваться.. помоему это неизбежность.
     
  14. развратный

    развратный Форумчанин

    я думаю, что не будет объединения и общей мировой власти, это происки темных сил)
    И это разрушится.
     
  15. РыжаЯна

    РыжаЯна Форумчанин

    в данном случае я соглашусь с развратным по поводу некоторого утопизма этого филосовско- эзотерического учения, однако, в самом процессе объединения нисклолько не вижу происков тёмных сил.
     
  16. РыжаЯна

    РыжаЯна Форумчанин

    обоснуй свою мысль, в чём тут происки тёмных сил?
     
  17. Psgl

    Psgl Форумчанин

    мне кажется возможны лишь 2 развязки..
    1.мировая война и впоследствии обьединение
    2.обединение без войны..

    Человечество просо вымрет если не обединит свои силы. Возможно это не будет такое обединение, чтобы стерлись границы. Возможно просто будет введен надзор за всеми говударствами. А наблюдать будет тот самый орган, который описал Андреев. Ну или несколько модифицированный..
    Дело тут в том, что в каждой точке мира разные условия(климатические, рельефные(не знаю как правильно это называется) и т.д.) Поэтому выращивать что-либо разумнее в стране, где климат и земля подходящие, а для наших условий подходит добывающая, перерабатывающая и высокотехнологичная промышленности. Вывод простой, две страны обединяться чтобы у первых был бензин, газ, металлы, станки и т.д. а у нас будет много продуктов. Вы скажете, что эти страны могут просто торговать друг с другом, но как мы видим нынешнее ценообразование ничем хорошим не кончилось. Поэтому две эти страны должны обратиться к третьему лицу, которым и будет являться тот орган по Андрееву. Это министерство будет контролировать обмнен ресурсами между этими государствами. Через некотрое время к этой системе придет и весь мир. Но для начала нужно придумать, как сделать так, чтобы в том министерстве сидели благородные люди.

    Насколько я помню, Андреев сам не дал названия этой организации. Давайте назовем ее как нибудь, чтобы было проще говорить об этом. есть у кого какие предложения?
     
  18. РыжаЯна

    РыжаЯна Форумчанин

    я конечно понимаю твои благие мысли, но не кажется ли тебе, что это очень смахивает на утопический коммунизм? Начнём с того, что если кто, например, умеет хорошо работать мозгами, тот будет делать это; кто умеет сеять и природа это позволяет - тот этим также будет заниматься, а кто-то будет урановые рудники разрабатывать, кто-то лес у себя валить, тепловые и ядерные станции у себя строить и обслуживать, ну ещё всякие химические и металлургические производства.. а ещё где-то там, в далеке далёком, будет всем этим дирижировать некая общая администрация....
    Я немного утрирую, но ты надеюсь понимаешь, что такое "перераспределение" до хорошего не доведёт, да и в принципе не возможно.
     
  19. Psgl

    Psgl Форумчанин

    При грамотном руководстве вполне возможно и очень эффективно. Про кумунизм я ничего не знаю.. размышления мои основаны на книге "роза мира" Андреева и "Почему Россия не Америка" Паршева. По моему это самый логичный вариант решения сложившийся сейчас ситуации. Любой кризис указывает на то, что чтото пролисходит не так как нужно. А масштаб нынешних событый указывает на то, что изменения должни произойти во всем мире. Это посто логика, здесь нет моего предвзятого мнения)

    Кстати, советую почитать книги Ивана Ефремова. Там есть интересные мысли по этому поводу.)
    Сейчас людине прикованы к месту, они могут путишествовать. Поэтому человек не обязан всю жизнь быть шахтером. Поработав там год он может пойти работать лесорубом или лесником или кем угодно, где период обучения не велик.
     
  20. Красава_

    Красава_ Форумчанин

    какая?
    [/b][/quote]
    так вот.. речь о понимании жизни...мира...о том, что мы материально видим не все, и если будем смотреть в мир по-другому...то будет позитив...
    а при негативном подходе....жизни нет...
     

Поделиться этой страницей