Путинские репрессии

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Утешитель, 2 июн 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Утешитель

    Утешитель Форумчанин

    <div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 31.5.2008, 23:57) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Будет.
    [/b][/quote]
    Siren из деликатности не добавила: шашлык из тебя будет!
    А вообще серчает.
    Просьба к модераторам: перенести из темы про сталинизм то, что скорей относится сюда.
    Хотя, боюсь, тогда ТА тема быстро заглохнет.
    А эта тема очень широкая. Помимо 282-й статьи, это и "борьба с пиратскими копиями", особенно ПО, и обвинения людей в тяжких преступлениях, которых они не совершали - вдова Рохлина, Ю.Шутов, Ульман, Буданов и т.д., и вообще ежедневный ментовский беспредел...

    <div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 31.5.2008, 23:58) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Разница огромная. Наркотики воздействуют на физиологическом уровне, а информация, если она противоречит очевидным фактам, отбрасывается.
    А такие запреты только загоняют проблему вглубь, но не снимают её. Разве, скажем, гитлеризм понравился бы кому-то, кроме отдельных придурков, если бы в Германии было всё хорошо и прекрасно? Так что репрессии – это слабость Режима. Сильный режим смог бы противопоставить просто другую информацию, тем более что в его руках много чего.
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    Не понял, почему не будут? Значит, проблема в неприличных?
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    Не это. А вообще сам факт применения этой статьи, и надежда на освобождение прилавков от информационной нечисти...
    виноват конкретно ты, или нет - проблема твоя и суда, не моя...
    [/b][/quote]
    Вот видишь, твоё кредо: «Виноват, не виноват – арестуем всех подряд!
    Для закона все равны – все в тюрьме сидеть должны!» (с)
    Тебя радует применение этой дурацкой статьи – безотносительно к тому, являются ли материалы, за которые осуждают, действительно чем-то нехорошим, не говоря уже о такой «мелочи» как виновность конкретного осуждённого… Неужели так надо просто для острастки? Ты правда думаешь, что такие вот «преступления» - одна из основных опасностей для общества? Если всё хорошо и прекрасно, то обыватель в массе никогда и не узнает о существовании каких-то маргиналов, если власть не будет проявлять инициативу. Вот, скажем, какой-то урод нажрётся, поедет, и задавит насмерть даже несколько человек – он получит меньше, чем укравший мешок картошки. Но это тебя не волнует. А «экстремизм» - почему-то да.
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    Это как? Которые пообещают такое?
     

  2. Sea Hawk

    Sea Hawk Форумчанин

    Мля, ну Ульмана то не надо притаскивать. Человека осудили и вполне правомерно. Нехрен было мирняк валить когда ситуация этого не требовала.
     
  3. Praktik

    Praktik Форумчанин

    <div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 2.6.2008, 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Согласен. Решить ее в ближайшее время невозможно - поэтому и надо загонять вглубь. Делать так, чтобы обсуждать эти проблемы все большее количество людей считало неприличным.
    <div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 2.6.2008, 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Опять согласен. Кроме выводов. Именно для слабого режима коричневая зараза нацизма и опасна! Поэтому, чем слабее режим - тем сильнее должны быть законодательные запреты на разжигание национальной розни. Горький опыт Германии этому и учит.
    <div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 2.6.2008, 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Не понял, почему не будут? Значит, проблема в неприличных? [/b][/quote]
    Именно так. В них. Которым руку подать стыдно.
    Проблема есть. Но любой здравомыслящий человек понимает, что попытки ее "решать" могут только ухудшить ситуацию.
    <div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 30.5.2008, 21:10) <{POST_SNAPBACK}></div>
    А я постоянно вижу материалы, разжигающие рознь. В Сети. На книжных развалах. Лично пару раз видел (в Москве) скинов, нападающих на пассажиров метро и электричек. И считаю, что этот протофашизм - главная опасность для России!
    Дело властей разбираться, кто виноват, но за каждый экземпляр Майн Кампф, не говоря уж о насилии по национальному признаку, кто-то должен отвечать по всей строгости закона.
    <div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 2.6.2008, 21:36) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Это как? Которые пообещают такое? [/b][/quote]
    У которых это написано в Уставе, которые руководствуются демократическими процедурами в своей внутренней жизни, которые публично осудили политические силы, действовавшие иначе в прошлом.
     
  4. Sea Hawk

    Sea Hawk Форумчанин

    Не верно в принципе, слабый режим не способен принципиально контролировать запреты, так что запрещай, не запрещай все едино.

    Я вот не пару раз видел как товарисчи не славянской внешности, проще говоря кавказцы по хамски себя вели в общественном транспорте. Ругались плевали на пол. Пришлось с коллегами вразумить, особо ретивого отправить в травму. Мне теперь с вашей уверенностью говорить, что все черные уроды?

    Хотя на этот счет у меня есть своя теория, подтвержденная практикой. Не все черные уроды, но большинство товарисчей едущих к нам представляет из себя отъявленный сброд, не нашедший себе применение на родине.

    Я вот главной опасностью для России вижу ее вымирание, происходящее от замечательных демократических реформ.

    Репрессии это не слабость режима, это процесс его существования. В государстве в котором нет сильного репрессивного аппарата начинаются процессы его неизбежного развала и уничтожения.
     
  5. Praktik

    Praktik Форумчанин

    Не верно в принципе, слабый режим не способен принципиально контролировать запреты, так что запрещай, не запрещай все едино. [/b][/quote]
    а я и не уверен, что получится контролировать... но сейчас, на "нефтяной подушке" - есть шанс проскочить... вопрос - как этим даром судьбы воспользоваться
    Я вот главной опасностью для России вижу ее вымирание, происходящее от замечательных демократических реформ. [/b][/quote]
    "после того" - не значит "вследствие того". В любой стране, после достижения населением определенного уровня образования, рождаемость падает... Даже при очень высоком уровне жизни.
    Я не поклонник нынешнего режима, но не признать, что в России сейчас самый высокий уровень жизни по крайней мере с 1917 года (не знаю толком, как жили раньше) трудно... Другой вопрос - за счет чего он достигнут, и стабилен ли...
     
  6. Sea Hawk

    Sea Hawk Форумчанин

    Только развитый репрессивный аппарат может контролировать что либо. Сейчас такого нет.

    Вы не правы. Разговор об это достоин отдельной темы
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей