Путь развития Российской Армии

Какой на ваш взгляд перспектива развития ВС РФ !?

  • Эшелонированный - глубоко ешелонированная система войсковых развертований , развития принципа Военны

    Голосов: 0 0,0%
  • Уклон в развитии одного вида ВС(т.е. например танковые войска в Сухопутных) , (ПЛ во Флоте) , (штурв

    Голосов: 0 0,0%
  • Всё в комплексе - главный минус заключает в недостатке ресурсов на перевооружение.

    Голосов: 0 0,0%
  • Оставить всё как есть.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1

sh@rip

Форумчанин
и что ты успеешь за 4 месяца ?!
год - это мало, минимум 2, если служить, так служить...[/b]
- ага, давай посчитаем, из 24 месяцев - вычитаем - 1 месяц карантин, 3 месяца - КМБ, 100 дней (считай 3 месяца) - дед, напряг ноль, службы ноль. Месяцок - отпуск домой. Получается чистых 8 месяцев просто "солдат спит, служба идет". Остается 16 месяцев чистой службы. Из них эффективно используется % 15 времени, остальное - жуть. И нельзя сравнивать службу в связи со службой на АПЛ или со службой в инженерном батальоне. Верно? Избирательно нужно подходить.

... а так дисциплинна развалится окончательно, при нынешней молодёжи (воспитанной на американских фильмах и кроме сигареты и бутылки ничего видивших, это надо ломать.[/b]
- очень вольная трактовка понятия "современная молодежь". Бездоказательная и абсолютно обывательская. Уровень бабушек у подъезда. Не важно, уважай себя и нас.
 

sh@rip

Форумчанин
sh@rip, ну извини , другой не видел в основной своей массе.[/b]
- классика жанра. Кто-то видит, что стакан наполовину пустой, а кто-то видит, что стакан наполовину полный.
 

Sea Hawk

Форумчанин
и что ты успеешь за 4 месяца ?![/b]
Для подготовки именно обученного резерва на случай масштабной войны вполне хватит и этого срока.
год - это мало , минимум 2[/b]
Может сразу в рекруты забривать лет на 25? В европе за год успевают готовить профессионалов, у нас нет, значит надо смотреть почему наши не могут подготовить профессионала за год. Самый длинный учебный курс в Европе у британских морпехов (коммандос), так вот он длится 8 месяцев. За два года они успевают подготовить морпеха по базовому 8 месячному курсу, дать ему специализацию по боевым действия в горах и арктической местности ( включая подготовку альпиниста), плюс дать специализацию разведчика, с прохождением расширенных курсов по обеспечению огня артиллерии и самолетов (проще говоря расширенный курс корректировщиков, так то базовые значния по корректировке огня имеют абсолютно все военнослужащие с лычками капрала и выше, плюс каждый третий рядовой.)

И это не какие то терминаторы, просто парни из строевого подразделения, входящего в силы быстрого реагирования (по типу наших ДШБ), никакой себе не спецназ.
 

не важно

Форумчанин
и что ты успеешь за 4 месяца ?![/b]
Для подготовки именно обученного резерва на случай масштабной войны вполне хватит и этого срока.

Может сразу в рекруты забривать лет на 25? В европе за год успевают готовить профессионалов, у нас нет, значит надо смотреть почему наши не могут подготовить профессионала за год. Самый длинный учебный курс в Европе у британских морпехов (коммандос), так вот он длится 8 месяцев. За два года они успевают подготовить морпеха по базовому 8 месячному курсу, дать ему специализацию по боевым действия в горах и арктической местности ( включая подготовку альпиниста), плюс дать специализацию разведчика, с прохождением расширенных курсов по обеспечению огня артиллерии и самолетов (проще говоря расширенный курс корректировщиков, так то базовые значния по корректировке огня имеют абсолютно все военнослужащие с лычками капрала и выше, плюс каждый третий рядовой.)

И это не какие то терминаторы, просто парни из строевого подразделения, входящего в силы быстрого реагирования (по типу наших ДШБ), никакой себе не спецназ.
[/b][/quote]
нет 4 месяца не на что не хватит , надеюсь , что срок службы увеличат до 2-х , а то этот год уже бесит , бойцы на учениях бывают раза 2-3.вообще бред.
4 месяца , автомат в руки возьмут и всё домой.

мы не европа , у нас за год мало чему научишься.
прошу вас не сравнивайте Россию с Европой , их ''профессионалы''(европейские) , ну кроме Германии Великобритании и Франции никуда не годятся.
 

Sea Hawk

Форумчанин
Логика на грани фантастики. Если в российской армии бойцы занимаются ерундой, тодавайте увеличим срок службы.

И конечно же в Европе готовить солдат не умеют. Бельгия парашютистов своих готовить не умеет, итальянцы тоже со своими десантниками и морпехами никуда не годятся, в Испании с военными полный швах, голландцы морпехов готовить не умеют.

С чего же не сравнивать с Европой. Или вы считаете нас настолько убогими, что не нужно с ними сравнивать? 4 месяца хватит с головой чтобы подготовить резервиста - больше ему в армии делать просто нечего. Только не надо путать нормальную армию и то что у нас сейчас называется ВС РФ.
 

Star Per

хикки
не важно,
нет 4 месяца не на что не хватит , надеюсь , что срок службы увеличат до 2-х , а то этот год уже бесит , бойцы на учениях бывают раза 2-3.вообще бред.
4 месяца , автомат в руки возьмут и всё домой.[/b]
А есть разница? 3 раза за год или 6 раз за 2 года.
Парнишка знакомый последнюю 2-летку отбывал. Автомат держал в руках только на присяге и все. А вот приобретение ценных воинских специальностей типа чистки сортира зубной щеткой будет в случае войны большим подспорьем армии.
 

не важно

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Sea Hawk @ 23.9.2008, 19:48) <{POST_SNAPBACK}></div>
Логика на грани фантастики. Если в российской армии бойцы занимаются ерундой, тодавайте увеличим срок службы.

И конечно же в Европе готовить солдат не умеют. Бельгия парашютистов своих готовить не умеет, итальянцы тоже со своими десантниками и морпехами никуда не годятся, в Испании с военными полный швах, голландцы морпехов готовить не умеют.

С чего же не сравнивать с Европой. Или вы считаете нас настолько убогими, что не нужно с ними сравнивать? 4 месяца хватит с головой чтобы подготовить резервиста - больше ему в армии делать просто нечего. Только не надо путать нормальную армию и то что у нас сейчас называется ВС РФ.[/b]
моя логика такова :arrow: командование всегда право и я соответственно тоже.
:-D

да уж натовские непобедимые орлы подготовленные в лагерях нато , ведут демократическую борьбу с песчаными людьми афгана , и по их методики одерживают там победу , где были голландские десантники , когда расстреливали сербов, все они трусы, а точнее контрактники , их логика такова , моё дело заработать , а война подождёт. реальные боевые системы подготовки во франции , германии и англии , а итальянцы мусор в неаполе разгребают.
испанцы ведут героическую борьбу с ЭТА в стране Басков.
армии нато несокрушимы!

вы бы пошли в армию и исправили положение ?! слабо ?! так что недоразумение - это уклонисты и быдло , засорили общество.

<div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 23.9.2008, 20:44) <{POST_SNAPBACK}></div>
не важно, <div class='quotetop'>Цитата
нет 4 месяца не на что не хватит , надеюсь , что срок службы увеличат до 2-х , а то этот год уже бесит , бойцы на учениях бывают раза 2-3.вообще бред.
4 месяца , автомат в руки возьмут и всё домой.[/b]
А есть разница? 3 раза за год или 6 раз за 2 года.
Парнишка знакомый последнюю 2-летку отбывал. Автомат держал в руках только на присяге и все. А вот приобретение ценных воинских специальностей типа чистки сортира зубной щеткой будет в случае войны большим подспорьем армии.
[/b][/quote]
вы в каком-то паралельном мире живете :-D
все ваши знакомые недовольны службой , приходят колеками или вообще не приходят и чистят сортиры зубочисткой :-D
да он еще и отбывал ?! наверное в стройбате плиты для аэродромов под охотском изготавливал ?!
назовите род войск и часть где служил бедолага , разберемся.
и всем и вам в том числе сочувствую.
гражданские нынче в моде :wink:
 

Sea Hawk

Форумчанин
да уж натовские непобедимые орлы подготовленные в лагерях нато , ведут демократическую борьбу с песчаными людьми афгана , и по их методики одерживают там победу , где были голландские десантники , когда расстреливали сербов, все они трусы, а точнее контрактники , их логика такова , моё дело заработать , а война подождёт. реальные боевые системы подготовки во франции , германии и англии , а итальянцы мусор в неаполе разгребают.
испанцы ведут героическую борьбу с ЭТА в стране Басков.[/b]
Помимо выше названных стран (Великобритания, Франция и Германия) хорошими подразделениями располагают: Бельгия (парашютисты), Италия (морпехи и боевые пловцы), Испания (морпехи), Голландия (морпехи). Численность армий этих стран не велика, но подготовка на весьма серьезном уровне. Голландцы проводят обучения по стандартам близким к стандартам британских морпехов, бельгийские парашютисты в Европе котируются весьма высоко, относительно недавно успели понаводить порядок в Конго, итальянские боевые пловцы это серьезное имя еще с ВМВ.

Плюс к этому отличными учебными центрами располагает Норвегия, именно там проводят зимние тренировки британские морпехи.
все они трусы, а точнее контрактники , их логика такова , моё дело заработать[/b]
Службой в армии в Европе серьезные деньги заработать невозможно, военнослужащие имеют весьма низкие заработные платы относительно других "пролетарских" профессий. Военный в Европе это призвание, а не способ зарабатывания денег.
все они трусы[/b]
Настолько трусы, что бросаются на гранаты, чтобы спасти своих сослуживцев, на горбу таскают ранненных до точки эвакуации, которая может быть и в 10 км. В "боевых" частях хлюпиков там практчиески нет - не приживаются, уходят в более спокойные ниши.
 

Star Per

хикки
назовите род войск и часть где служил бедолага , разберемся.[/b]
Х.З. В Москве, при штабе каком то морском. Да и себя он бедолагой не считал. Ну дедовщина, ну избили несколько раз - фигня. Зато в армию уходил рассуждая чем лучше паленую водку закусывать, крабиком из пакетика или сырком плавленым... а вернулся, поразил меня рассуждениями о том, что Дом Периньен лучше под лобстеров идет, чем под черную икру. Это они дожирали то, что в господ офицеров не влезло. И вернулся он вполне довольным армией, я про то писал, что пользы от его службы НОЛЬ.
 

не важно

Форумчанин
назовите род войск и часть где служил бедолага , разберемся.[/b]
Х.З. В Москве, при штабе каком то морском. Да и себя он бедолагой не считал. Ну дедовщина, ну избили несколько раз - фигня. Зато в армию уходил рассуждая чем лучше паленую водку закусывать, крабиком из пакетика или сырком плавленым... а вернулся, поразил меня рассуждениями о том, что Дом Периньен лучше под лобстеров идет, чем под черную икру. Это они дожирали то, что в господ офицеров не влезло. И вернулся он вполне довольным армией, я про то писал, что пользы от его службы НОЛЬ.
[/b][/quote]
самое главное , что вернулся довольным!
 

Sea Hawk

Форумчанин
назовите род войск и часть где служил бедолага , разберемся.[/b]
Х.З. В Москве, при штабе каком то морском. Да и себя он бедолагой не считал. Ну дедовщина, ну избили несколько раз - фигня. Зато в армию уходил рассуждая чем лучше паленую водку закусывать, крабиком из пакетика или сырком плавленым... а вернулся, поразил меня рассуждениями о том, что Дом Периньен лучше под лобстеров идет, чем под черную икру. Это они дожирали то, что в господ офицеров не влезло. И вернулся он вполне довольным армией, я про то писал, что пользы от его службы НОЛЬ.
[/b]
самое главное , что вернулся довольным!
[/b][/quote]
Зачем тогда нужна такая армия?
 

Star Per

хикки
самое главное , что вернулся довольным![/b]
Он - ДА. А я НЕТ. Я не для того налоги плачу, чтобы их вот так бесполезно на ветер.

И ваше... я еще не прочел ни одного серьезного аргумента в пользу призывной армии. Не морально-этического, а технико-экономического.
 

не важно

Форумчанин
самое главное , что вернулся довольным![/b]
Он - ДА. А я НЕТ. Я не для того налоги плачу, чтобы их вот так бесполезно на ветер.

И ваше... я еще не прочел ни одного серьезного аргумента в пользу призывной армии. Не морально-этического, а технико-экономического.
[/b][/quote]
и не прочтешь , с тобой бесполезно говорить о призыве , если ты изначально против его.
 

Star Per

хикки
не важно,Загляни в "подари песню" я там клип разместил - в тему.
 

бездельница

Форумчанин
и не прочтешь , с тобой бесполезно говорить о призыве , если ты изначально против его.[/b]
Офигеть...а с кем ты споришь? С командованием, с которым ты согласен?
Приведи достойные аргументы, переубеди тех, кто против.
 

не важно

Форумчанин
и не прочтешь , с тобой бесполезно говорить о призыве , если ты изначально против его.[/b]
Офигеть...а с кем ты споришь? С командованием, с которым ты согласен?
Приведи достойные аргументы, переубеди тех, кто против.
[/b][/quote]
да его не переубедить , он вообще против всего , за что я ЗА.
 

Star Per

хикки
с тобой бесполезно говорить о призыве , если ты изначально против его.[/b]
Дык! Так если б был ЗА, то весь разговор свелся бы к - "Я за призыв
и я за"
и говорить больше не о чем.

А с тобой говорить о призыве очень полезно, я кучу новых аргументов против призыва выработал.


да его не переубедить , он вообще против всего , за что я ЗА.[/b]
Нет. Я за укрепление армии и Росии, а вот пути нам видятся разные.
 

Sea Hawk

Форумчанин
И ваше... я еще не прочел ни одного серьезного аргумента в пользу призывной армии. Не морально-этического, а технико-экономического.[/b]
Ну один точно есть. "Les gros bataillons ont toujours raison" или "Большие батальоны всегда правы" (Наполеон). Собственно большая масса среднеобученных солдат всегда выиграет у малой массы высокопрофессиональных солдат. Но данная формула эффективна только в борьбе с равным по силе противником.

То есть призывная армия хороша если планируем войну с примерно равным по силам, в нынешнем нашем состоянии это Германия, Франция, Япония, Турция и тд. Если же планируем войны с более слабой страной, особенно численность населения которого невелика, то более продуктивно использовать небольшое количество высокопрофессиональных контрактников. Контрактники интсрумент узкоспециализированный.

я вам не верю.
на этом закончим.[/b]
Железный аргумент :-D
 
Сверху