Проверка гипотезы...:)

Тема в разделе "Форум о Любви", создана пользователем Царица, 13 апр 2008.

?

Как вы считаете, верна ли данная гипотеза?

  1. Да, безусловно. Так и делаю.

    0 голосов
    0,0%
  2. Да, логично, иногда наказываю так:)

    0 голосов
    0,0%
  3. Да, хотелось бы, но нет возможности.

    0 голосов
    0,0%
  4. Нет, не практикую.

    0 голосов
    0,0%
  5. Категорично НЕТ!

    0 голосов
    0,0%
  6. Отличная идея! Как-то я раньше об этом не подумала!

    0 голосов
    0,0%
  1. Царица

    Царица Форумчанин

    Есть такая гипотеза ... Мужчин надо наказывать (за безразличие, за оскорбление или за ложь) не скандалами, а деньгами. Дескать так мужчины лучше понимают, а главное чувствуют на своей шкуре тяжесть совершённого им поступка по отношению к своей любимой женщине. Скадалами и разборками результата такого невозможно получить, мужчина просто уйдёт или будет считать, что скандал он как-нибудь переживёт и опять возьмётся за старое. А вот если за ложь например купить себе шубейку или колечко, то и хоть как-то компенсируешь себе свои страдания и к мужчина будет возмещать эти деньги, зная при этом, за что он "отрабатывает"...
    Как вы считаете сколь применим , а главное результативен такой метод? Вопрос для всех.
     

  2. sannyxxx

    sannyxxx Форумчанин

    По-моему,это практически проституция получается... :wink:
     
  3. Царица

    Царица Форумчанин

    Почему сразу проституция? :) Здесь имеются ввиду устоявшиеся серьёзные отношения, а не встречи для секса.
     
  4. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - IMHO, вопрос поставлен изначально неверно. Если у тебя есть возможность купить себе любимой шубейку или колечко, то фигней, типа разборок с любимым мужчиной заниматься не будешь, так как уже можешь себя обеспечивать и в выборе свободна. Т.е. если он врет или изменяет или просто моск ипёт - его тупо можно выгнать, так как финансовая составляющаая присутствует (от голода не умрешь, быт не схавает) и не является веским основанием для того, чтогбы терпеть от мужика все подряд... Если баловать себя на деньги мужчины, то получается фактически признать его право походов налево и право мозгоебства, а себе оставить шубки да шмотки, я в такие отношения мало верю... и вообще, мало понимаю и мало принимаю термины "наказание", "месть" в семейных отношениях, пусть даже брак гражданский или непонятно какой...
     
  5. psixuwka

    psixuwka Форумчанин

    А зачем кого-то вообще наказывать.. звучит как воспитание ребёнка.. своего мужчину надо ставить выше этого и.. можно найти другой способ объяснений в чём его ошибка.. я всегда против скандалов
     
  6. Царица

    Царица Форумчанин

    Ну слово "наказание" в данном контексте фатального значения не имеет. Каждый может заменить его на более подходящее для себя.
    Так вот это один из вариантов безскандального процесса. Есть конечно же масса других, но почему этот не имеет права на существование?.. Вполне вероятно, что достаточно женщин пользуются и таким способом тоже в той или иной степени, с той или иной периодичностью.
    Объяснять в чём его ошибка конечно здорово, но не всегда подходит и плюс ко всему это ближе к воспитанию ребёнка. Мужчина должен сам найти корень проблемы, если она в нём. Подсказать, возможно, но не разъяснять. ИМХО.
     
  7. бездельница

    бездельница Форумчанин

    А шубу и колечко на чьи деньги покупать? Из общей шкатулки? Типа, поругались, а она взяла деньги , скопленные на ремонт и купила себе шубу, чтоб наказать мужа? Или так: поругались, а потом подходишь к мужу и просишь тыщ 100 на норковую шубу? А он, плача от наказания, купюры отсчитывает....Если брать второй вариант, то получается, что женщина даёт право мужчине делать всё что угодно взамен на её магазинные прихоти..Так в чём тогда его наказание?

    А каким образом трата денег на шубу может разрешить конфликт и наказать мужчину? и потом, метод хорош, когда у мужчины достаточно денег, чтоб оплачивать свои косяки( с точки зрения женщины) в семейной жизни, а если у него нет денег, что тогда?
     
  8. Царица

    Царица Форумчанин

    Нет, возможность купить себе что-то дорогостоящее и реальная покупка этого не одно и то же. Ведь часто в жизни бывает так, что вроде бы и можно конечно купить , например, ту же шубу, но деньги нужны ещё для чего-нибудь. Как правило, выбор делается в пользу другой семейной альтернативы.
    В данном вопросе предполагается скорее пара или семья, чей доход средний или чуть выше. Нет моря денег, когда ты действительно можешь купить всё.
    И потом, часто бывают ситуации из-за которых не расходятся сразу и не выгоняют. Это различные ссоры, та же "бытовуха", усталость, да мало ли что ещё может быть в совместной жизни...А ещё всем известный факт, существует великое множество семей и среди гражданских, и среди офиц. зарегестрированных браков, когда семьи живут вместе из-за детей или привычки (эту проблему затрагивать не будем в этом топике, просто пример), хорошо это или плохо совсем другой вопрос, но таких семей много. В таких семьях другие отношения, как правило присутствуют измены регулярные или нет, они просто воспринимаются как данное и всё. В такой ситуации в принципе люди просто сосуществуют и вместо скандалов принимают такой или какой-нибудь другой вариант.
    Я тоже мне принимаю такие термины в семейных отношениях, но это просто ситуационная задача, гипотеза, которая существует и не решена до сих пор.

    Скорее будет ближе 1 вариант.

    Есть женщины и их опять такие много, которые не столь самодостаточны и горды, как наши форумчанки :roll: Они считают мужа всем, но так или иначе у женщин присутствует в той или иной степени самолюбие и если его задеть, то хоть какой-то выход обиде необходим. Можно устроить скандал, можно проводить многочасовые сеансы психотерапии о плохом поведении мужа, а можно просто пойти и сделать себе приятный подарок, как компенсацию. Опять же развод или разрыв не рассматриваются.
    Шуба это просто пример, если денег недостаточно, можно купить что-то достаточно дорогое для своего уровня дохода.
     
  9. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Царица, я что-то тебя не понимаю..Вернее, не могу понять, как может покупка женой дорогостоящей вещи, которая делает явную дыру в семейном бюджете наказать мужчину?
     
  10. Царица

    Царица Форумчанин

    Мужчина глава семьи, мужчина зарабатывает деньги, мужчина семейный бюджет формирует либо полностью сам, либо в большей степени. В этой ситуационной задаче не рассматривается вариант матриархальной семьи (когда женщина зарабатывает больше или когда женщина вообще одна работает). В данном случае мужчина-глава во всём. Поэтому если рассматривать с этой точки зрения вопрос, то при появлении той или иной по размеру дыры в семейном бюджете, закрывать её будет мужчина. Для этого ему прийдётся работать усиленней, такая своеобразная "трудотерапия" :lol:
     
  11. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Царица, а если он не даст денег на шубу, что тогда?
    Вообще, могу сказать, что у мужчин есть такое представление о том, как задобрить женщину-просто купить ей что-либо, соразмерно его доходам: от букета цветов до мерседеса.Однако, такой тип отношений череват тем, что женщина постепенно превращается в такую же вещь, как машина, например: пока новая её холят и лелеют, ломается - чинят, а когда надоедает чинить, вернее когда ремонты начинают слишком поддачивать бюджет -покупают новую...
     
  12. Царица

    Царица Форумчанин

    А его совсем не обязательно спрашивать, так даже веселей - сюрприз :lol:
    К сожалению, Безделя, в нашей суровой действительности такой тип отношений очень распространён... увы :(
     
  13. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Царица, не спрашивать можно, если знаешь, где лежит та заветная шкатулка и есть доступ к ней.

    На счёт суровой действительности: вообще-то, именно современная женщина более независима материально от мужчины, чем раньше...
     
  14. Царица

    Царица Форумчанин

    Ну в семьях как правило это знают оба супруга.
    На счёт современной женщины: это применимо скорее к молодым женщинам. А женщины, которым за 45, в абсолютном своём большинстве не таковы в странах СНГ.
     
  15. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Царица, а мне кажется совсем наоборот..Если, я тебя правильно поняла..ты имеешь ввиду, что женщина за 45 более зависима от мужа, чем до 45?...


    Кстати, может, ты расскажешь на сколько мужа наказала?
     
  16. Царица

    Царица Форумчанин

    Я имела ввиду, что женщина за 45 лет более одомашнены (если так можно сказать).

    Я НЕ говорила, что пользуюсь этим способом, это всего лишь гипотеза, один из вариантов.
    Лично я им не пользовалась и узнала совсем недавно от одной знакомой о нём, у меня возникли сомнения и я немного с ней поспорила, а потом просто решила спросить на форуме. Когда мы с ней дискутировали она в принципе излагала всё логично, а я протестовала своими какими-то принципами и чувствами, потому что для нашей семьи этот метод не приемлем и не применим. У неё другая семья и вполне возможно, если они живут уже 10 лет вместе, то такой вариант более чем применим для них.
    Захотелось узнать, как у остальных. Вот и всё.
     
  17. Спарфло

    Спарфло Форумчанин

    А если глава семьи нежно так даст, извините, пинка под любимый зад и скажет:"Не нравиться солнышко-твои проблемы. Но на шубу ты у меня будешь зарабатывать другим способом?
    Вобщем бюджет ведь общий и если уж создавать в нем дыры, то только решив вместе и обсудив все вдвоем, а не потому что я за свои страдания решила одарить себя шубкой
     
  18. Царица

    Царица Форумчанин

    А если глава семьи нежно так даст, извините, пинка под любимый зад и скажет:"Не нравиться солнышко-твои проблемы. Но на шубу ты у меня будешь зарабатывать другим способом?
    [/b][/quote]
    Спарфло, я уже написала выше, что удары под зад, разрывы, разводы и т.п. не рассматриваются в данной ситуации.
     
  19. Спарфло

    Спарфло Форумчанин

    Хорошо,Царица, только я не пониманию это насколько нужно быть одомашненной, чтобы уметь так вытягивать из кошелька мужа и шубку и колечко? Не всякой женщине такое дано. Как я поняла гипотеза относится только к женщинам за 45, которые не работают.
    В моем случае будет дан краткий ответ:"Тебе надо, иди и купи" и не потому что я "пострадала" или его волнует исход скандала, а потому что мне НАДО(надо чтобы у девушки были и шубка и колечко)
     
  20. Царица

    Царица Форумчанин

    Хорошо,Царица, только я не пониманию это насколько нужно быть одомашненной, чтобы уметь так вытягивать из кошелька мужа и шубку и колечко? Не всякой женщине такое дано. Как я поняла гипотеза относится только к женщинам за 45, которые не работают.
    В моем случае будет дан краткий ответ:"Тебе надо, иди и купи" и не потому что я "пострадала" или его волнует исход скандала, а потому что мне НАДО(надо чтобы у девушки были и шубка и колечко)
    [/b][/quote]

    Ну вот ты сама и ответила на свой вопрос, ты получишь такой ответ, потому что тебе НАДО. А здесь имеется в виду, что женщина могла бы и не покупать себе какую-то вещь, ей не было это НАДО позарез, но в виду сложившейся ситуации она таким образом компенсацию получила за то, что была обижена.
     

Поделиться этой страницей