Проблема эвтаназии

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Armylover, 23 июн 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Armylover

    Armylover Гость

    Я хочу обсудить проблему эвтаназии.

    С моей точки зрения, запрещать ее, руководствуясь религиозными предрассудками - лицемерие! Во времена Христа человек бы просто быстро умер, а не лежал несколько лет в коме (а иногда и мозг уже фактически не будет никогда нормально работать).

    Показывали ужасный случай Совсем маленькая девочка, вытащенная из пожара. Рук - нет, ног - нет, глаз - нет, лица -нет. Просто движущийся слепой обрубок! Зачем так издеваться над природой?
     

  2. ferre

    ferre Гость

    Armylover
    Чего же это вам не сидится, вы решили собрать все возможные ужастки, кошмары, и прочие гадости, вам оно надо или быть мозжет вас это завораживает??
     
  3. Armylover

    Armylover Гость

    Я говорю не о гадости. А о живом существе, которому лучше бы дали умереть спокойно. О возбуждении тут и говорить смешно. Это четырехлетняя девочка. Руки обрублены, ноги - обрублены, глаз практически нет. Лица тоже практически нет (не как у той, что собака покусал - а в-о-о-б-щ-е нет!).

    Это же издевательство! И когда "христианин" Джордж Буш говорит недопустимости эвтаназии - это лицемение! Когда он отравляет своих солдат на смерть, и Ирак превратил в зону ежедневного террора.
     
  4. ferre

    ferre Гость

    Armylover
    Слушай, а по другим темам, тебе больше других надо,вот скажи. У всех случаются горе, но нельзя же постоянно держаться пессимистических взглядов, в жизни монго других вещей, люди излечиваются от рака, озоновый слой востанавливается, и вообще нужно акцентировать внимание на хороших вещах, просто после таких сообщений садится настроение, и и открывая форум в предвкушениии иногда не хочется просто напросто читать все твои сообщения. НУ нельзя же постоянно обращать на кошмарные вещи...
    ДЕвочка обгорела, чем ты её конкретно можешь помочь???
    Вот чем, отдать свои глаза или что???
    ЗАчем пустословстом заниматься, ну хорошо ну пускай, будем мы это обсуждать, но ей-то лучше не станет. Мы проблему эвтаназии решить не сможем... Как бы напм этого не хотелось. ОСтается только посочувствовать и все. Других исходов нет........
     
  5. Armylover

    Armylover Гость

    Мы могли бы выступить за эвтаназию. Нам ведь уже нечего терять! Мы и так содомиты!
     
  6. :jgf

    :jgf Гость

    ferre,
    Armylover хочет обсудить проблему эфтаназии...
    Что тут такого?

    Я вот тоже витально дезориентирован и по большей части не понимаю, зачем я живу, но живу же?

    Я видел, как люди умирали от рака. Знаешь, как тяжело видеть, как человек испытывает муки, а ты ничем ему помочь не можешь...
     
  7. Armylover

    Armylover Гость

    М-да. А еще когда он, вместо того, чтобы ходить к врачу, начинает ходить к "целителю", котрый двигая рамкой над бумажкой, ставит ему диагнозы...
     
  8. :jgf

    :jgf Гость

    Armylover
    да, нечто подобное было.
    Какой-то хрен заставлял пить масло с разведённым спиртом, но денег брал только за масло и то по себестоимости
     
  9. ferre

    ferre Гость

    :jgf
    а смысл обсуждать?
    Что измениться от этого? тратить время, внимание и порой нервы... Смысл, не понятный никому...
     
  10. fema77

    fema77 Форумчанин

    Жизнь это прекрасно!
     
  11. :jgf

    :jgf Гость

    ferre
    ну хочется если? почему не пообсуждать :)
     
  12. MiZantRop

    MiZantRop Гость

    ferre
    А зачем что-то вообще обсуждать?
    гы...может форум закрыть? Разобсуждались! :-D
    ----------------------------------
    В«УсыпитьВ» человека в случае, приведенном Армилавером, скорей всего, не возможно даже в Голландии, т.к. человек еще не в состоянии самостоятельно сделать выбор.
    Вопрос с применением эвтаназии очень спорный. Давайте закроем глаза на трагедию отдельного человека. Что заставляет человечество двигаться вперед? Страдания. Эвтаназия слишком простой способ решения проблемы. Человек мучаясь, наблюдая за страданием других людей, начинает искать способ решения проблемы. Выбирая эвтаназию, мы пытаемся найти самое легкое решение. Отрицая эвтаназию, человечество выбирает поиск средств борьбы с неизлечимыми заболеваниями. Эвтаназия, вообще, применяется только тогда, когда человек болен чем-то неизлечимым и только тогда, когда болезнь приносит невыносимые физические муки. Смерть – не лекарство. А лекарство будет найдено только тогда, когда человечество будет страдать.
     
  13. :jgf

    :jgf Гость

    MiZantRop
    персонаж на аватаре на Маугли похож :)
     
  14. MiZantRop

    MiZantRop Гость

    Ах вот ты какой, Маугли-и-и-! :-D:D:D
     
  15. ferre

    ferre Гость

    MiZantRop
    ТАк дело в том что есть вещи, просто трёп ни к чему не обязывающий на нейтральный темы, а ест ьпроблемы которые надо решать, а словами их так не решить, зачем время артить? (немножечко утрировал)....)
     
  16. Mast Fett

    Mast Fett Гость

    MiZantRop, мне понравилась твоя оригинальная позиция... Смерть - не лекарство. И вопрос спорный: имеет ли человек право на смерть? Я тут придерживаюсь нейтралитета, поскольку нельзя сказать однозначно.
     
  17. DimokC

    DimokC Гость

    Нет такой проблемы. И доктор Геворкян меня поддержит! Лично нарисованными плакатами!!!
     
  18. ЯРИК

    ЯРИК Гость

    КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СМЕРТЬ, ТАК ЖЕ КАК И НА ЖИЗНЬ, И НИКТО, ПОВТОРЯЮ НИКТО!!! НЕ МОЖЕТ ЛИШАТЬ ЕГО ЭТОГО ПРАВА. НИ ГОСУДАРСТВО, НИ ЦЕРКОВЬ, НИ СТАДО ПОД НАЗВАНИЕМ "ОБЩЕСТВО"!!!
     
  19. DimokC

    DimokC Гость

    "Право на смерть" - абсурд. И так понятно, что человеческая жизнь в руках её обладателя. Хочеш реж себя, а хочеш живи. Что до законов и до общественного порицания, то что они могут сделать уже умершему человеку?
    Скорее вопрос в другом - в централизованном и цивилизованном применении эвтаназии.
     
  20. MiZantRop

    MiZantRop Гость

    ferre
    Чтоб найти для себя ответы. :-D
    ------------------------------------------------
    Умершему (убиенному) ничего, конечно, сделать не могут. А вот врачу (убийце)?
    Цивилизованное применение эвтаназии... Умертвить человека, лишенного некоторых способов познания окружающей действительности, как предлагает Армилавер? Это цивилизованно? Как может цивилизованный человек об этом вообще говорить?
    Рискну предположить, что в данной теме поднят вопрос, скорее, не эвтаназии, а спартанского принципа уничтожения слабых.

    Mast Fett
    Имеет, но в каком случае? Вот в чем вопрос.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей