Полигамия или моногамия?

Какую форму отнощшений Вы предпочитаете?

  • Моногамия

    Голосов: 0 0,0%
  • Мне и с самим(-ой) собой неплохо!

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Twilly @ 31.10.2007, 18:18) [snapback]557220[/snapback]</div>
Утешитель, , каждая из них просит ежедневного полноценного секса, каждой нужна норковая шубка, у каждой есть мама, каждая хочет впихать в тебя очередной кулинарный шедвр и услышать твою похвалу, каждая хочет с тобой поговорить о жизни вместо просмотра новостей и футбола, у каждой бывает ПМС, потом у каждой будет климакс...
Ты как с этим жить собрался???!!!
[/b]
Насчёт секса – некоторым женщинам даже не хочется чаще, чем раз в неделю. А для меня ещё недавно было нормой 10 раз в неделю (да и опять смогу, если мне позволят выспаться). Некоторые считают, что если чаще – ощущения притупляются. А если реально не будет хватать – то такие решения приходят в голову: мастурбация (в т.ч. с применением технических средств), лесбийские игры, разного рода способы ублажения одним мужчиной двух женщин одновременно. Итак, 10 раз в неделю (ну уж не завышенная цифра) делим на, скажем, 4 жён. Минус месячные, до- и послеродовый период – вроде получается не менее 3 раз в неделю. Мало? А разве мало тех, кто гораздо меньше ласки получает?
Прочие проблемы тоже преувеличиваешь. ПМС – вот не поленился в Яндексе посмотреть, что это такое. Раз я раньше об этом не слышал – значит, не у всех? Поговорить – можно и одновременно. Общее, так сказать, собрание. Политзанятие. Насчёт норковых шубок – а где приданое? Хотя в любом случае что-нибудь придумаем. Насчёт готовки и прочих хозработ – как раз разделение труда (или очерёдность) даёт хорошую разгрузку. С климаксом тоже не все становятся злыми…
Лучше, наверно, если у каждой отдельный супруг. Но где их взять-то? А быть младшей женой ИМХО всяко лучше, чем бесхозной.
И ещё. Многожёнство чертовски привлекательно в эротическом плане, поэтому туда полезут (и уже лезут) те, кого только этот аспект интересует.
А ты, маленькая, для чего спрашиваешь? Просто теоретический интрес?
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 1.11.2007, 18:37) [snapback]557741[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 19.7.2007, 14:09) [snapback]519369[/snapback]
1. Биологическая. Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). На этом основано явление телегонии - влияния на свойства потомства не только самца, оплодотворившего самку, но и её предыдущих партнёров. Есть и другие примеры, самый доступный для всех - можно посмотреть на знакомые супружеские пары с более чем одним ребёнком: более поздний ребёнок больше похож на отца, это встречается гораздо чаще, чем наоборот. Поэтому, если женщину "программирует" не один - её организм идёт вразнос (может, и не у всех это заметно, но ведь и курение, и умеренное пьянство могут не сказываться сразу). [/b]
Ой!.. Биологи, ау!!!!!
Как вы такой бред без комментариев-то оставили...
Периодически возникает эта тема на форумах о разведении собак...
[/b][/quote]
Не знаю, не знаю, я не собаковод, и даже не общаюсь. Но придумал это не сам. Пишут и про тех же собаководов, и про коневодов, и про голубятников… Они ведь люди вроде практические… Про супружеские пары – собственные наблюдения. Не слишком, правда, высокий процент подтверждения гипотезы – около половины. Около четверти – наоборот и около четверти – неясно. А ещё я относительно недавно где-то читал, что именно этим объясняется тот факт, что супруги с годами становятся больше похожи друг на друга. Лет 30 назад я в «Науке и жизни» тоже об этом читал, но тогда это объясняли одинаковостью питания супругов.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну, речь о той генетике, которую при Сталине лженаукой называли... О настоящей...
[/b]
Вот тут есть по этой теме: http://www.delokrat.ru/index.php?productID=474
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А уж пронаблюдать то, чего не существует в принципе, на 2-3 детях, "ранних" и "поздних"... срочно за Ноблевской премией!!!
[/b]
Ну зачем же так. Просто есть такая гипотеза. Можно в неё верить или не верить, но всё же лишний аргумент против многомужества. А если даже окажется, что она ошибочна, другие-то аргументы никуда не денутся?
 

Praktik

Форумчанин
всё же лишний аргумент против многомужества. А если даже окажется, что она ошибочна, другие-то аргументы никуда не денутся? [/b]
Ну... меня лично многомужество не привлекает ни под каким видом. Даже, если речь о нелюбимой женщине. И никаких аргументов не надо :twisted:
А многоженство... IMHO среди людей европейской культуры оно возможно в отношениях, где никто никого не любит по-настоящему... Этакое... многоженство "по расчету", причем всех участников процесса... Иначе долго не протянут такие отношения... Если всех устраивает - флаг в руки!
Но представить счастливый брак такого плана для себя лично - не могу.
 

AVCAVE

Форумчанин
Ну зачем же так. Просто есть такая гипотеза. Можно в неё верить или не верить, но всё же лишний аргумент против многомужества. А если даже окажется, что она ошибочна, другие-то аргументы никуда не денутся?
[/b]

...А я читал, что смешение микрофлоры с микрофлорой другой женщины - этой самой микрофлоре известного места вредит... Лишний аргумент против многоженства и далеко не единственный. Но только мало кого останавливает.

Приводить такие аргументы так же бессмысленно, как доказывать гомо и би -сексуальным коллегам, что они не имеют права быть, так как не могут принести потомство в результате своих связей. Все сразу пугаются и начинают заботиться об общественном физическом и моральном здоровье. )))
 

Siren

Форумчанин
Ой!.. Биологи, ау!!!!!
Как вы такой бред без комментариев-то оставили... [/b]
Мы здесь!
я против всякой дискриминации женщин по части избирательных прав и проч., но в семье (в любви) женщина должна быть подчинённой. Закона на этот счёт быть не должно, но это, на мой взгляд, входит в понятие "естественно". [/b]
А бить её естественно?
Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). [/b]
Что за "материи"? Как - через химию? Вы о чем?
На этом основано явление телегонии - влияния на свойства потомства не только самца, оплодотворившего самку, но и её предыдущих партнёров. [/b]
Это заблуждение. Вы процесс оплодотворения себе представляете? Яйцеклетка матери + один (!) сперматозоид отца = зигота, из которой и развивается весь организм.
Есть и другие примеры, самый доступный для всех - можно посмотреть на знакомые супружеские пары с более чем одним ребёнком: более поздний ребёнок больше похож на отца, это встречается гораздо чаще, чем наоборот. [/b]
Голословно, статистики нет. К тому же количество знакомых пар с детьми в количестве больше одного не может быть достаточным для обобщений.
Поэтому, если женщину "программирует" не один - её организм идёт вразнос[/b]
Будьте добры, рассуждая о биологии, употребляйте соответствующие термины. А иначе остается только гадать, что в данном контексте означает "программировать", "вразнос"...
...секс был задуман нашими проектировщиками[/b]
Час от часу не легче! :x
Мужчин сейчас и вообще меньше, и нормальных тем более. С женщинами ситуация лучше. У меня-то есть немало знакомых нормальных мужиков, но все женатые. А женщин полно знакомых - замечательных, но свободных.[/b]
Вот тут статистика была бы уместна. Да, больше, но не в разы, а на единицы процентов.
Вы смотрите со стороны мужчины, отсюда однобокость иллюзии. А вот я, проживя 12 лет одна после развода, утверждаю, что одиноких мужчин пруд пруди! Это кто куда смотрит, тот то и видит :)
Ну зачем же так. Просто есть такая гипотеза. Можно в неё верить или не верить, но всё же лишний аргумент против многомужества.
[/b]
Процесс оплодотворения у человека изучен вдоль и поперек, поверьте. И называть гипотезой шарлатанские бредни - слишком много чести для её "авторов".
 

*J.Flint*

Форумчанин
шарлатанские бредни называются телегонией ... я это впервые встретила в "Славяно-арийских Ведах" .... также об этом пишется и во всех остальных религиозных книгах .... сам термин "телегония" появился относительно недавно.....

"Наши Предки всегда жили по Законам РИТА. Слово «РИТА» есть Руна, и обозначает она Свод Законов о чистоте Рода и Крови. Сами Роды Расы Великой называли этот Свод Небесными Законами. По Законам РИТА с древних времён жили все Роды Расы Великой. Людей, которые нарушают Законы РИТА, низводили в касту неприкасаемых (изгоев) и гнали из Общин. В результате они вынуждены были кочевать, объединяться в таборы (это – гонимые, це – гане, цыгане).
В основе Законов РИТА лежат законы наследственности, о существовании которых в современном мире узнали только в середине XIX века. Сейчас для обозначения этих законов используется греческое название – телегония. А в медицине называется «явлением первого самца». Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.
В Славяно-Арийских Ведах и в любом религиозном учении мира, будь то Тора, Библия, Коран и др. есть упоминание о явлении телегонии, разве что само слово «телегония» в Священных текстах не используется. Например, у евреев Закон гласит: «Еврей должен жениться только на еврейке».
А вот что утверждают Славяно-Арийские Веды: «Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови. Чужеземные образы Крови из детей Человеческих Светлый Дух изгоняют, а смешение Крови приводит к погибели, и сей Род, вырождаясь, погибает, не имея потомства здорового, ибо не будет той внутренней силы, что убивает все хвори-болезни» («Саньтии Веды Перуна»).
Согласно данному Священному тексту, первый мужчина в жизни девственницы оставляет свой Образ Духа и Крови – это психический и физический портрет детей, которых она родит. И только от этого мужчины зависит здоровье и полноценность будущего ребёнка.
Все последующие мужчины дают женщине лишь семя, но рожает она детей первого мужчины, давшего ей Образ Духа и Крови. Первый мужчина, который нарушил девственность у девушки, является единственным отцом всех детей, которых она родит в своей жизни, независимо от того, скольких мужей она будет иметь за всю оставшуюся жизнь." (с.)

к самим ВЕДАМ каждый волен относиться как угодно ...я читала как худ.лит-ру типа Слова о полку Игоря ... но там масса инф-ции, которая подтверждена сегодняшним днем .... к тому же это из серии биополей ...аур ...и чакр ... так что с пробирками и спичечными коробками к такому подходить бессмысленно ..... версия эта есть и ей не один день ....

"Явление телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии приятель Чарльза Дарвина лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом-зеброй. Потомства не получилось, однако через некоторое время, когда он её скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление телегонией.
Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него даже не будет щенят, то в будущем от нее породистых щенков он не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной. Сегодня это знает каждый собаковод.
С этим явлением постоянно сталкиваются также те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве», у неё будут одни «чигражи», т. е. нечистопородные птенцы. " (с.)


NB генетику также критиковали в свое время все кому не лень .... также как и астрономию .....
 

Реализатор

Форумчанин
Я не верю, что тысячелетия полигамии бесследно отступят перед парой сотен лет эмансипации. Люди, к чему вы склоняетесь?
[/b]
Я ситаю что в сексе безусловно оправдана полигамия, а вот полноценная семья возможна только в виде пары, где мужчина и женщина являются мужем и женой и живут вместе, воспитывая общих детей. При этом никто им не запрещает иметь секс и с другими партнёрами. Секс и совместная жизнь - разные вещи. По этому я не проголосовал ни за один пункт.
 

*J.Flint*

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Реализатор @ 4.11.2007, 15:33) [snapback]558960[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Snegyro4ka @ 14.3.2007, 10:15) [snapback]474241[/snapback]
Я не верю, что тысячелетия полигамии бесследно отступят перед парой сотен лет эмансипации. Люди, к чему вы склоняетесь?
[/b]
Я ситаю что в сексе безусловно оправдана полигамия, а вот полноценная семья возможна только в виде пары, где мужчина и женщина являются мужем и женой и живут вместе, воспитывая общих детей. При этом никто им не запрещает иметь секс и с другими партнёрами. Секс и совместная жизнь - разные вещи. По этому я не проголосовал ни за один пункт.
[/b][/quote]
я тоже не проголосовала ни за один пункт ...т.к. все вопросы нормальности - дело культуры и традиций .....
тоже считаю ,что секс и совместная жизнь ...ну не разные ...но связные и взаимодополняющие друг друга вещи .... а не единое целое и неделимое ....
 

Siren

Форумчанин
я это впервые встретила в "Славяно-арийских Ведах" .[/b]
Это не аргумент.
сам термин "телегония" появился относительно недавно.....[/b]
Есть ещё термин "телекинез". А явление телекинез не обнаружено, как и нет теоретических обоснований его возможности...
Все последующие мужчины дают женщине лишь семя, но рожает она детей первого мужчины, давшего ей Образ Духа и Крови. Первый мужчина, который нарушил девственность у девушки, является единственным отцом всех детей, которых она родит в своей жизни, независимо от того, скольких мужей она будет иметь за всю оставшуюся жизнь."[/b]
И что, Ваши дети похожи на Вашего первого мужчину или на мужа? если это не один человек, конечно... А у подруг?
Кстати, чУдная отмазка для успокоения разгневанных мужей, если дети на них не похожи :-D . А иначе придется признавать измену.
А появление таких сказок вполне объяснимо: в обществе, где высоко ставится наследование, они призваны отпугнуть от добрачного секса.
к тому же это из серии биополей ...аур ...и чакр ... так что с пробирками и спичечными коробками к такому подходить бессмысленно ..... версия эта есть и ей не один день ....[/b]
если не интересует истина, то бессмысленно, конечно. А других методов для её отыскания, кроме научных, просто нет. Без науки версия всегда останется лишь версией.
Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него даже не будет щенят, то в будущем от нее породистых щенков он не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной. Сегодня это знает каждый собаковод.[/b]
Почитайте, что об этом написал Praktik на предыдущей странице.
NB генетику также критиковали в свое время все кому не лень .... также как и астрономию .....
[/b]
Некорректное сравнение. Генетика - наука и любой желающий мог в этом убедиться. А критиковали её шарлатаны вроде Лысенко. В данном же случае всё наоборот.
Астрономию? Может, Вы имели в виду астрологию?
 

Praktik

Форумчанин
шарлатанские бредни называются телегонией ...
Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него даже не будет щенят, то в будущем от нее породистых щенков он не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной. Сегодня это знает каждый собаковод.
...........................
NB генетику также критиковали в свое время все кому не лень .... также как и астрономию ..... [/b]
Вот я как раз не просто собаковод - а эксперт с колоссальным стажем, и пометов повидал море... В том числе - от сук, вязавшихся ранее с метисами, или собаками других пород (в больших питомниках такое бывает как случайно, так и умышленно - в целях получения особи с особыми рабочими качествами).
Ответственно утверждаю: о телегонии знает не "каждый" (как сказано в приведенной Вами цитате), а только безграмотный и невежественный собаковод. Это полный бред.
Более того. Сейчас там, где генетический анализ на отцовство посилен финансово (например, в США), элитных сук зачастую умышленно вяжут сразу несколькими элитными кобелями - чтобы в тех нескольких пометах, родить которые ей позволит здоровье, получить максимальное количество разнообразных генотипов. Отцовство каждого щенка определяется анализом.
Ситуация с генетикой и астрономией была обратной - в тех случаях наука шла на смену лженауке.
 

jango

Форумчанин
Подравнял я результаты 16:16
Ответил моно-. Когда есть любимая девушка, то остальные не нада. Вроде так!))
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 2.11.2007, 18:02) [snapback]558241[/snapback]</div>
Ну... меня лично многомужество не привлекает ни под каким видом. Даже, если речь о нелюбимой женщине. И никаких аргументов не надо :twisted:
[/b]
Ну не все же это понимают на интуитивном уровне. Поэтому может быть полезна разъяснительная работа!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А многоженство... IMHO среди людей европейской культуры оно возможно в отношениях, где никто никого не любит по-настоящему... Этакое... многоженство "по расчету", причем всех участников процесса... Иначе долго не протянут такие отношения...
[/b]
Ну, любить двух женщин одновременно можно. Знаю по себе. Кто-то скажет – а это не любовь в полном смысле слова, просто товарищеская симпатия вкупе с половым влечением. Не знаю… Любовь страстная, оглупляющая – это хорошо, но и размеренная, спокойная – тоже имеет свои плюсы.
И почему должно зависеть от принадлежности человека к европейской или азиатской культуре? Значит, проблемы не в природе человека, а в воспитании?
<div class='quotetop'>Цитата(AVCAVE @ 2.11.2007, 18:18) [snapback]558246[/snapback]</div>
...А я читал, что смешение микрофлоры с микрофлорой другой женщины - этой самой микрофлоре известного места вредит... Лишний аргумент против многоженства и далеко не единственный. Но только мало кого останавливает.
[/b]
Имеется в виду для женщин вредно? Значит, надо эту проблему изучить и скорректировать, если надо, свои сексуальные обычаи.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Приводить такие аргументы так же бессмысленно, как доказывать гомо и би -сексуальным коллегам, что они не имеют права быть, так как не могут принести потомство в результате своих связей.
[/b]
Ну товарищи из меньшинств, надо полагать, знают, что потомства у них не будет… А мои аргументы, возможно, не столь банальны… А какие аргументы лучше? Что прикольно обладать не одной женщиной? Ну это всё же не главное, а бесплатное приложение к главному.
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 2.11.2007, 23:22) [snapback]558374[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 19.7.2007, 14:09) [snapback]519369[/snapback]
я против всякой дискриминации женщин по части избирательных прав и проч., но в семье (в любви) женщина должна быть подчинённой. Закона на этот счёт быть не должно, но это, на мой взгляд, входит в понятие "естественно". [/b]
А бить её естественно?
[/b][/quote]
Неожиданный поворот… Ну ежели за провинности – наверно, можно. Наверно, иногда даже нужно. У кого-то принято также и для профилактики…У женщины должна быть техническая возможность плюнуть и уйти, но если она признаёт за мужчиной право её воспитывать – наверно, не дурочка, знает, что делает…
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). [/b]
Что за "материи"? Как - через химию? Вы о чем?
[/b][/quote]
Химия – это сперма, или «членовая» смазка, или ещё не знаю что. Более тонкие материи – биополе, дух, душа, астральные тела (специалисты насчитывали 7 уровней) и т.д.. Конкретные механизмы не знаю – ну так что с меня требовать, если даже специалисты не все признают даже сам факт.



<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Мужчин сейчас и вообще меньше, и нормальных тем более. С женщинами ситуация лучше. У меня-то есть немало знакомых нормальных мужиков, но все женатые. А женщин полно знакомых - замечательных, но свободных.[/b]
Вот тут статистика была бы уместна. Да, больше, но не в разы, а на единицы процентов.
[/b][/quote]
Где-то я читал, что на одного СВОБОДНОГО мужчину от 30 до 40 приходится 15-17 одиноких женщин аналогичного возраста…
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 4.11.2007, 19:26) [snapback]559058[/snapback]</div>
… шарлатаны вроде Лысенко…
[/b]
Нет, Т.Д. Лысенко не был шарлатаном! Ссылка на книгу чуть выше.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Астрономию? Может, Вы имели в виду астрологию?
[/b]
Наверно, тов. Jhonysilver имела в виду гелиоцентрическую систему.
 

Praktik

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 6.11.2007, 19:28) [snapback]559902[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 2.11.2007, 18:02) [snapback]558241[/snapback]
А многоженство... IMHO среди людей европейской культуры оно возможно в отношениях, где никто никого не любит по-настоящему... Этакое... многоженство "по расчету", причем всех участников процесса... Иначе долго не протянут такие отношения... [/b]
Ну, любить двух женщин одновременно можно. Знаю по себе. Кто-то скажет – а это не любовь в полном смысле слова, просто товарищеская симпатия вкупе с половым влечением. Не знаю… Любовь страстная, оглупляющая – это хорошо, но и размеренная, спокойная – тоже имеет свои плюсы.
И почему должно зависеть от принадлежности человека к европейской или азиатской культуре? Значит, проблемы не в природе человека, а в воспитании? [/b][/quote]
Я долго так считал... Пока не полюбил по-настоящему... Сразу перестал замечать остальных женщин (а до того десятилетиями мучался от того, что они не все - мои)...
Соотношение природы и воспитания IMHO 3:1... Четверть в поведении зависит от воспитания... мораль - сильно зависит, куда ж деваться... Хотя - это лично мои наблюдения, не научные, конечно.
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 6.11.2007, 19:28) [snapback]559902[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 2.11.2007, 23:22) [snapback]558374[/snapback]
А бить её естественно? [/b]
Неожиданный поворот… Ну ежели за провинности – наверно, можно. Наверно, иногда даже нужно. У кого-то принято также и для профилактики…У женщины должна быть техническая возможность плюнуть и уйти, но если она признаёт за мужчиной право её воспитывать – наверно, не дурочка, знает, что делает… [/b][/quote]
Вы это серьезно?! Кошмар какой... :evil:
 

bombardierka

Форумчанин
Неожиданный поворот… Ну ежели за провинности – наверно, можно. Наверно, иногда даже нужно. У кого-то принято также и для профилактики…У женщины должна быть техническая возможность плюнуть и уйти, но если она признаёт за мужчиной право её воспитывать – наверно, не дурочка, знает, что делает…
[/b]
фига се...утешил...нельзя бить женщин!!! А то это войдет в привычку!! А женщина слабая..она создана чтоб любить....а если мужик не может без рукоприкладства решить проблемы, тогда это не мужик а тряпка! Вот!
 

Siren

Форумчанин
Неожиданный поворот… Ну ежели за провинности – наверно, можно. Наверно, иногда даже нужно. У кого-то принято также и для профилактики…У женщины должна быть техническая возможность плюнуть и уйти, но если она признаёт за мужчиной право её воспитывать – наверно, не дурочка, знает, что делает…[/b]
Нет слов! А если дурочка, то тем более побить? За глупость? Или дурочек можно не бить, только умных? Чтоб не умничали... воспитанными чтоб были!
Конечно, в область! Выхода нет... где сейчас таких найдешь, каких Вам нужно? Разве в джунглях Амазонки...
Химия – это сперма, или «членовая» смазка, или ещё не знаю что. Более тонкие материи – биополе, дух, душа, астральные тела (специалисты насчитывали 7 уровней) и т.д.. Конкретные механизмы не знаю – ну так что с меня требовать, если даже специалисты не все признают даже сам факт.[/b]
Да что с Вас возьмешь? Ничего и не требую... поздно.
Где-то я читал, что на одного СВОБОДНОГО мужчину от 30 до 40 приходится 15-17 одиноких женщин аналогичного возраста…[/b]
Повторюсь: за 12 лет после развода ничего подобного не заметила. Свободных мужчин навалом. Статистике этой верится с трудом.
Нет, Т.Д. Лысенко не был шарлатаном![/b]
Понимаю - сердцу не прикажешь... а более, Вы, кажется, ничем не руководствуетесь.
Заметных работ он не оставил. Его теории сейчас вызывают только смех. А вот его роль в уничтожении советской генетики смеха не вызывает.
 

Praktik

Форумчанин
Повторюсь: за 12 лет после развода ничего подобного не заметила. Свободных мужчин навалом. Статистике этой верится с трудом. [/b]
Ну... может ты одновременно привлекательная... и не производящая впечатления особы, которой "уж замуж невтерпеж"...
Я вот, когда был одинок - почти всем дамам представлялся на всякий случай женатым... за оооочень редким исключением :-D
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 6.11.2007, 22:06) [snapback]560073[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 6.11.2007, 19:28) [snapback]559902[/snapback]
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 2.11.2007, 23:22) [snapback]558374[/snapback]
А бить её естественно? [/b]
Неожиданный поворот… Ну ежели за провинности – наверно, можно. Наверно, иногда даже нужно. У кого-то принято также и для профилактики…У женщины должна быть техническая возможность плюнуть и уйти, но если она признаёт за мужчиной право её воспитывать – наверно, не дурочка, знает, что делает… [/b][/quote]
Вы это серьезно?! Кошмар какой... :evil:
[/b][/quote]
<div class='quotetop'>Цитата(bombardierka @ 6.11.2007, 22:15) [snapback]560075[/snapback]</div>
...а если мужик не может без рукоприкладства решить проблемы, тогда это не мужик а тряпка! Вот!
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 6.11.2007, 23:46) [snapback]560127[/snapback]</div>
Нет слов! А если дурочка, то тем более побить? За глупость? Или дурочек можно не бить, только умных? Чтоб не умничали... воспитанными чтоб были!
Конечно, в область! Выхода нет... где сейчас таких найдешь, каких Вам нужно? Разве в джунглях Амазонки...
[/b]
Вот к чему приводит неосторожность, теперь оправдывайся. Я, как бы сказать, не то что сострил, но с иронией написал про кое-где имеющиеся обычаи (я о таких только слышал или читал). Сам, вот честное слово, к таким вещам не прибегаю, т.к. незачем. Согласен, что в большинстве случаев к битью прибегают люди недалёкие (правда, зачем с такими жить?). Но, возможно, в редких случаях битьё бывает необходимо. Надо на всякий случай уметь диалектически сочетать убеждение с принуждением. Как говорится: убеждать, убеждать, но если человек ничего не понимает – то принуждать…
А тов. Siren неверно поняла моё желание перебраться в область. Это не секс-туризм, не ищу я таких (которые нуждаются в порке). Да и вообще с чего Вы взяли, что кого-то ищу? Произвожу впечатление одинокого дрочера?
Вот немножко из другой темы:
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 4.11.2007, 0:22) [snapback]558780[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 1.11.2007, 20:50) [snapback]557751[/snapback]
только у меня столько ограничений насчёт секса! Не приемлю секс с меркантильными, с гопницами, с замужними, с курящими, с презервативом...[/b]
Сурово! Вы, случаем, не челябинский фрезеровщик? А то, говорят, они настолько суровы, что, умываясь с мылом, не закрывают глаза :-D
Что остается-то? Невинные школьницы?
[/b][/quote]
Да нет, знаете, я не педофил. И ограничивают силы и время, а нормальных женщин хватает.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да что с Вас возьмешь? Ничего и не требую... поздно.
[/b]
Наезды на личность обычно означают исчерпание теоретических аргументов. Это именно такой случай?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Свободных мужчин навалом. Статистике этой верится с трудом.
[/b]
Значит, что-то им мешает, если при этом остаются бесхозные красотки?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Понимаю - сердцу не прикажешь... а более, Вы, кажется, ничем не руководствуетесь.
Заметных работ он не оставил.
[/b]
Он был прежде всего селекционер-практик, а также организатор науки.
Ещё раз ссылка, почитайте, покритикуйте:
http://www.delokrat.ru/index.php?productID=474
Вообще мы отвлеклись. Лучше бы кто-нибудь поделился опытом (или хотя бы соображениями), как при многожёнстве бороться с женской ревностью. Как их заставить дружить?
 

Pupseshenka

Форумчанин
В Испании времён Гойи, они же времена Наполеона во Франции, каждая уважающая себя дама имела хотя бы одного "кортехо", т.е. любовника. Разумеется, не законно, так как христианские каноны ничего подобного не позволяли, но вполне явно и общеизвестно. Настолько, что пришибленной считалась та женщина, которая любовника себе не заводила. Настолько, что испанская королева имела кучу всем известных любовников, продвигала их в министры, но это никак не трогало чести испанского короля. Это в высшем свете. Это в патриархальном, христианском, зажатом в тиски инквизиции обществе.

В простонародье - не думаете же вы, что прославленные в веках испанские мачо и махи - хранили девственность до венчания?..)))))[/b]


Ну если говорить об этих временах! Так это не многожонство и не многомужество, а просто официальные любовники, я считаю это немного разными понятиями. И вообще в те времена браки заключались не по любви и по выгоде, слияние капитолов, обогощение. А то что у этих людей были свли чувстваи и эмоции, это вполне естественно. Ну вот, заключил выгодный контракт, тоесть женился или вышела замуж, а дальше можно и своей жизнью пожить: любовь там, разнообразный сеекс и тд. Это все и является полигамией, а многожонство и многомужество тут непричем.
 

Siren

Форумчанин
Как говорится: убеждать, убеждать, но если человек ничего не понимает – то принуждать…[/b]
а вам принуждение понравилось бы? Или Вы считаете женщин детьми малыми? Да и неэффективно это. Ну принудите Вы её к чему-либо раз, другой, ан отношения-то испорчены. Или Вам всё равно? Лишь бы суп варила, да ноги раздвигала?
Наезды на личность обычно означают исчерпание теоретических аргументов. Это именно такой случай?[/b]
Ну, аргумен на аргумент... В Вашем посте аргументов не увидела.
Наезжать на Вашу личность не собиралась, хотя удивляюсь. Имела в виду, что формирование личности взрослого человека давно закончено, не переубедишь.
Значит, что-то им мешает, если при этом остаются бесхозные красотки?
[/b]
Мешает кому? Мне мешало стать "хозной" отсутствие любви. Сейчас она есть, но любимого мужчину своим хозяином не считаю, надеюсь, и он тоже...
Он был прежде всего селекционер-практик, а также организатор науки.[/b]
Как он "организовал" генетику не смущает?
Ну а "селекционер-практик" - звание невысокое без выдающихся результатов (как у Цицина, например, или Карпеченко). Да и присвоением чужих работ грешил Лысенко, впрочем, как и многие другие чиновники от науки. Кстати, я биолог :cool: ...
Вообще мы отвлеклись. Лучше бы кто-нибудь поделился опытом (или хотя бы соображениями), как при многожёнстве бороться с женской ревностью. Как их заставить дружить?[/b]
Заставить... Ну вот опять! Да никак не заставить. Гарем - это гадюшник. Это интриги, конкуренция и мелкие (или крупные) пакости. Это работает прежде всего в странах, где женщина необразована, без чувства собственного достоинства, не может работать. В России это невозможно, по крайней мере, как массовое явление, imho
 
Сверху