Утешитель
Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Twilly @ 31.10.2007, 18:18) [snapback]557220[/snapback]</div>
Прочие проблемы тоже преувеличиваешь. ПМС – вот не поленился в Яндексе посмотреть, что это такое. Раз я раньше об этом не слышал – значит, не у всех? Поговорить – можно и одновременно. Общее, так сказать, собрание. Политзанятие. Насчёт норковых шубок – а где приданое? Хотя в любом случае что-нибудь придумаем. Насчёт готовки и прочих хозработ – как раз разделение труда (или очерёдность) даёт хорошую разгрузку. С климаксом тоже не все становятся злыми…
Лучше, наверно, если у каждой отдельный супруг. Но где их взять-то? А быть младшей женой ИМХО всяко лучше, чем бесхозной.
И ещё. Многожёнство чертовски привлекательно в эротическом плане, поэтому туда полезут (и уже лезут) те, кого только этот аспект интересует.
А ты, маленькая, для чего спрашиваешь? Просто теоретический интрес?
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 1.11.2007, 18:37) [snapback]557741[/snapback]</div>
Как вы такой бред без комментариев-то оставили...
Периодически возникает эта тема на форумах о разведении собак...
[/b][/quote]
Не знаю, не знаю, я не собаковод, и даже не общаюсь. Но придумал это не сам. Пишут и про тех же собаководов, и про коневодов, и про голубятников… Они ведь люди вроде практические… Про супружеские пары – собственные наблюдения. Не слишком, правда, высокий процент подтверждения гипотезы – около половины. Около четверти – наоборот и около четверти – неясно. А ещё я относительно недавно где-то читал, что именно этим объясняется тот факт, что супруги с годами становятся больше похожи друг на друга. Лет 30 назад я в «Науке и жизни» тоже об этом читал, но тогда это объясняли одинаковостью питания супругов.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Насчёт секса – некоторым женщинам даже не хочется чаще, чем раз в неделю. А для меня ещё недавно было нормой 10 раз в неделю (да и опять смогу, если мне позволят выспаться). Некоторые считают, что если чаще – ощущения притупляются. А если реально не будет хватать – то такие решения приходят в голову: мастурбация (в т.ч. с применением технических средств), лесбийские игры, разного рода способы ублажения одним мужчиной двух женщин одновременно. Итак, 10 раз в неделю (ну уж не завышенная цифра) делим на, скажем, 4 жён. Минус месячные, до- и послеродовый период – вроде получается не менее 3 раз в неделю. Мало? А разве мало тех, кто гораздо меньше ласки получает?Утешитель, , каждая из них просит ежедневного полноценного секса, каждой нужна норковая шубка, у каждой есть мама, каждая хочет впихать в тебя очередной кулинарный шедвр и услышать твою похвалу, каждая хочет с тобой поговорить о жизни вместо просмотра новостей и футбола, у каждой бывает ПМС, потом у каждой будет климакс...
Ты как с этим жить собрался???!!!
[/b]
Прочие проблемы тоже преувеличиваешь. ПМС – вот не поленился в Яндексе посмотреть, что это такое. Раз я раньше об этом не слышал – значит, не у всех? Поговорить – можно и одновременно. Общее, так сказать, собрание. Политзанятие. Насчёт норковых шубок – а где приданое? Хотя в любом случае что-нибудь придумаем. Насчёт готовки и прочих хозработ – как раз разделение труда (или очерёдность) даёт хорошую разгрузку. С климаксом тоже не все становятся злыми…
Лучше, наверно, если у каждой отдельный супруг. Но где их взять-то? А быть младшей женой ИМХО всяко лучше, чем бесхозной.
И ещё. Многожёнство чертовски привлекательно в эротическом плане, поэтому туда полезут (и уже лезут) те, кого только этот аспект интересует.
А ты, маленькая, для чего спрашиваешь? Просто теоретический интрес?
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 1.11.2007, 18:37) [snapback]557741[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 19.7.2007, 14:09) [snapback]519369[/snapback]
Ой!.. Биологи, ау!!!!!1. Биологическая. Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). На этом основано явление телегонии - влияния на свойства потомства не только самца, оплодотворившего самку, но и её предыдущих партнёров. Есть и другие примеры, самый доступный для всех - можно посмотреть на знакомые супружеские пары с более чем одним ребёнком: более поздний ребёнок больше похож на отца, это встречается гораздо чаще, чем наоборот. Поэтому, если женщину "программирует" не один - её организм идёт вразнос (может, и не у всех это заметно, но ведь и курение, и умеренное пьянство могут не сказываться сразу). [/b]
Как вы такой бред без комментариев-то оставили...
Периодически возникает эта тема на форумах о разведении собак...
[/b][/quote]
Не знаю, не знаю, я не собаковод, и даже не общаюсь. Но придумал это не сам. Пишут и про тех же собаководов, и про коневодов, и про голубятников… Они ведь люди вроде практические… Про супружеские пары – собственные наблюдения. Не слишком, правда, высокий процент подтверждения гипотезы – около половины. Около четверти – наоборот и около четверти – неясно. А ещё я относительно недавно где-то читал, что именно этим объясняется тот факт, что супруги с годами становятся больше похожи друг на друга. Лет 30 назад я в «Науке и жизни» тоже об этом читал, но тогда это объясняли одинаковостью питания супругов.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Вот тут есть по этой теме: http://www.delokrat.ru/index.php?productID=474Ну, речь о той генетике, которую при Сталине лженаукой называли... О настоящей...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну зачем же так. Просто есть такая гипотеза. Можно в неё верить или не верить, но всё же лишний аргумент против многомужества. А если даже окажется, что она ошибочна, другие-то аргументы никуда не денутся?А уж пронаблюдать то, чего не существует в принципе, на 2-3 детях, "ранних" и "поздних"... срочно за Ноблевской премией!!!
[/b]