Полигамия или моногамия?

Какую форму отнощшений Вы предпочитаете?

  • Моногамия

    Голосов: 0 0,0%
  • Мне и с самим(-ой) собой неплохо!

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1

din510

Форумчанин
Моё мнение вкратце такое: многожёнству - да, многомужеству - нет! (хотя и запрещать последнее не надо)
[/quote]

У меня мнение прямо противоположенное! Многомужеству - да, многоженству-нет!
Все элементарно сколько времени надо мужчине чтобы кончить? от5-15мин, а женщине намного больше. Он приходит с работы усталый, а тут жена..., а потом еще и поговорить надо!
 

bombardierka

Форумчанин
моногамия, конечно! так погулять чуть-чуть на "лево" это ещё терпимо, но остальное просто самой не приятно!
 

Утешитель

Форумчанин
"Все элементарно сколько времени надо мужчине чтобы кончить? от5-15мин, а женщине намного больше."
Ну, во-первых, не редкость и наоборот. Во-вторых, как моногамная семья не сводится к сексу, так и полигамная. Поскольку мужчина главный, он должен быть один, а женщина поскольку элемент подчинённый - их может быть несколько. (Простейшая структура управления - моноцентрическая).
Если у человека есть жена и ещё подруга - уже простейшая форма многожёнства.
А если одна женщина и несколько мужчин - то либо они подкаблучники, но это нехорошо, либо какая-то жуткая картина: один приказывает побрить лобок, другой - перекрасить в синий цвет... Кого слушаться? А в эротическом плане: меня возбуждает, когда у мужчины более чем одна женщина, причём каждая ему верна, а иное мне не надо. Кто-то скажет: позанимайся онанизьмом с полгода, так ли запоёшь, не лучше ли будет многомужество? Слаб человек, но надо стараться, чтобы никакие лишения не заставили изменить себе.
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
Утешитель, а ты правильно понимаешь слово "многоженство"?

Толковый словарь русского языка Ушакова
"МНОГОЖЕНСТВО - Одновременное состояние в браке с несколькими женщинами, полигамия."

Так, как ты описал, 95% мужчин живет! Имелась ввиду форма семейных отношейний, позволенная в исламе, буддизме и т.п.

И потом, с чего ты взял, что женщина по умолчанию "элемент подчиненный"? У нас эмансипация между прочим. Я вполне допускаю, что могут существовать семьи, где одна женщина и несколько мужчин.
 

Утешитель

Форумчанин
Ну, так брак зарегистрированный или нет - не так уж важно. И моногамный брак может быть гражданским, а полигамный при нынешних законах только таким быть и может. В том числе без совместного проживания - можно это назвать "африканской моделью многожёнства". У такой модели самый очевидный плюс - простота (грубо говоря, не требуется ничего, кроме желания).
А с совместным проживанием, конечно, сложнее, но и плюсов гораздо больше. И если это позволено
"в исламе, буддизме и т.п.", то почему нельзя в атеизме или в Русском язычестве? Да и христианство (есть такое мнение), чтобы выжить, должно стать несколько фаллическим...
А насчёт эмансипации - я против всякой дискриминации женщин по части избирательных прав и проч., но в семье (в любви) женщина должна быть подчинённой. Закона на этот счёт быть не должно, но это, на мой взгляд, входит в понятие "естественно". Вообще, конечно, дело вкуса. Но кроме отношений главенства-подчинения я могу назвать ещё такие причины предпочтения многожёнства перед многомужеством:
1. Биологическая. Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). На этом основано явление телегонии - влияния на свойства потомства не только самца, оплодотворившего самку, но и её предыдущих партнёров. Есть и другие примеры, самый доступный для всех - можно посмотреть на знакомые супружеские пары с более чем одним ребёнком: более поздний ребёнок больше похож на отца, это встречается гораздо чаще, чем наоборот. Поэтому, если женщину "программирует" не один - её организм идёт вразнос (может, и не у всех это заметно, но ведь и курение, и умеренное пьянство могут не сказываться сразу).
2. Тоже как бы биологическая. Не стоит забывать, что секс был задуман нашими проектировщиками в первую очередь для деторождения. Половая форма размножения упрощает естественный отбор. А женщина, каких бы высоких качеств она ни была, не может родить от разных мужчин больше, чем от одного. А в случае многожёнства наоборот.
3. Ну и конъюнктурная. Мужчин сейчас и вообще меньше, и нормальных тем более. С женщинами ситуация лучше. У меня-то есть немало знакомых нормальных мужиков, но все женатые. А женщин полно знакомых - замечательных, но свободных.
"Так, как ты описал, 95% мужчин живет!" - ну это ты загнула. Женщин больше, но не вдвое же. А если ты имеешь в виду ситуацию, когда безмужняя женщина встречается не с одним - это не есть хорошо (см. выше).
Да уж, много написал, хотя мог бы ещё. Не следует ли открыть подфорум "Для любителей и любительниц многожёнства"?
 

Twilly

Форумчанин
Утешитель, , каждая из них просит ежедневного полноценного секса, каждой нужна норковая шубка, у каждой есть мама, каждая хочет впихать в тебя очередной кулинарный шедвр и услышать твою похвалу, каждая хочет с тобой поговорить о жизни вместо просмотра новостей и футбола, у каждой бывает ПМС, потом у каждой будет климакс...
Ты как с этим жить собрался???!!!
 

sannyxxx

Форумчанин
Менталитет у нас в России не тот,жены передерутся,переругаются,а продолжительность жизни мужчины резко снизится...Хотя в идеале идея не плохая.
 

Praktik

Форумчанин
1. Биологическая. Мужчина, когда обладает женщиной, её делает (т.е. "программирует" - через химию, или через более тонкие материи). На этом основано явление телегонии - влияния на свойства потомства не только самца, оплодотворившего самку, но и её предыдущих партнёров. Есть и другие примеры, самый доступный для всех - можно посмотреть на знакомые супружеские пары с более чем одним ребёнком: более поздний ребёнок больше похож на отца, это встречается гораздо чаще, чем наоборот. Поэтому, если женщину "программирует" не один - её организм идёт вразнос (может, и не у всех это заметно, но ведь и курение, и умеренное пьянство могут не сказываться сразу). [/b]
Ой!.. Биологи, ау!!!!!
Как вы такой бред без комментариев-то оставили...
Периодически возникает эта тема на форумах о разведении собак... Ну, племенная собака производит иногда больше сотни щенков... и бредовость подобных утверждений опытным собаководам очевидна... материала для изучения хватает...
Мил-человек... Любой, даже самый очевидный генетический закон... на десятке потомков наблюдать невозможно... На сотне - тенденции... а статистические закономерности - с тысячи начиная...
Ну, речь о той генетике, которую при Сталине лженаукой называли... О настоящей...
А уж пронаблюдать то, чего не существует в принципе, на 2-3 детях, "ранних" и "поздних"... срочно за Ноблевской премией!!!
 

*J.Flint*

Форумчанин
я вообще за гостевой брак ...но он тоько в скандинавских странах получил распространение .....
 
Р

Рэмбо2

Гость
Хочу высказать свое мнение на этот счет.
Прочитал все посты и понял, что мнение разделилось строго на два лагеря. Одни строго за, другие строго против. Но по моему, нет одной истины в этом вопросе. Каждое конкретное сообщество, где ММЖ или ЖЖМ имеет право на жизнь и качество этого союза зависит только от того, какие люди и как его строят. Приводить аргументу против того или иного нет смысла. Если люди могут ладить друг с другом, питают чувства друг г другу и их устраивает совместное проживание, то почему бы нет. Все остальное бред. Ведь даже обычная стандартная семья в виде МЖ не так уж и крепка в реальности. Море свадеб и скорых разводов. Значит аргументом в создании ячеек общества и их разрушению могут служить не логические обоснованные доводы а только комфорт, чувства, стремления членов сообщества.
Говоря простым языком, если случилось так, что люди хотят быть вместе в количестве более 2х человек и их это устраивает, они могут сущетвовать вместе хорошо, весело, дружно, то почему нет?
Поэтому теоретически я за, практически не у всех получается. Хотя некоторые не способны даже на стабильность МЖ не говоря уже о более сложном. :p
 
Z

zharkaia

Гость
вот нашла про гостевой брак...
Гостевой брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти, при котором супруги живут отдельно и не ведут общего хозяйства. На первое место в гостевом браке встают не чувства, а комфортность для обоих супругов. Подобный формат чаще встречается в подвижных социальных слоях, таких, как, например, культурная богема.
Причин, по которым мужчина и женщина не могут жить вместе много: невозможность совместного быта, нежелание расстаться с нажитым местом, особенности работы и т.д.
Среди преимуществ гостевого брака можно выделить долгое сохранение свежести отношений, преодоление бытовой несовместимости, большее количество свободного времени на себя, возможность решения многих вопросов самому, без учета мнения второго супруга. Среди недостатков обычно называется отсутствие уютных вечеров, газеты и телевизора, незабитые гвозди, недостаток помощи и поддержки.
Гостевой брак удобен как промежуточная ступень в развитии отношений: сближении людей или же, наоборот, выявлении «горячих точек» разрыва. Пик таких браков приходится на 30-40 лет.
Классические примеры гостевого брака можно найти в произведениях классиков русской литературы. До революции браки подобного рода в российских дворянских семьях встречались сплошь и рядом: она с детьми в деревне, он в Петербурге занят государственными делами и лишь при оказии ее навещает...

но эт не по мне... вернее это хорошо, но а как же секс, приятно если он будет заежать каждый день или вечер-ночь.... а вот так он в городе, а я в деревне - неа не выдержу, колхозника найду...:)

я за полигамию... в разумных приделах...мне б хватило 2 мужей, гы в гостевом браке можно и побольше:)))
 

AVCAVE

Форумчанин
СТОЛЕТИЯ ПОЛИГАМИИ - это какие?..
И тогда какие века ПАРУ СОТЕН ЛЕТ ЭМАНСИПАЦИИ?...

Разве что те 70 лет, в которые в одной исключительной стране "не было секса".

Я вас уверяю, что, к примеру, в катлической средневековой Испании в разгар инквизиции, или тем более во Франции, нравы были покруче наших...

В сексуальном плане люди полигамны по самой своей природе - это инстинкт продолжения рода.

Но я вот не слышал ещё ничего конкретного о одновременной ЛЮБВИ к двум мужчинам или женщинам, а к трём и более - и подавно...
 
Р

Рэмбо2

Гость
Но я вот не слышал ещё ничего конкретного о одновременной ЛЮБВИ к двум мужчинам или женщинам, а к трём и более - и подавно...
[/b]
В принципе не слышал? Удивительно, а я даже видел и знал таких. В этом мире много чего бывает ам непонятного, но это не значит что этого нет и не может быть.
 

Pupseshenka

Форумчанин
Если говорить о семье, то я принимаю только одного человека (партнера по жизни).
А о сексе, иметь сразу несколько любовников или любовниц этот вариант меня устраисает. Но и то и дрогое имеет право на существование, главное что бы людям с этим комфортно жилось. И мужчина (если имеет несколько жен) мог их обеспечить и удовлетворить, как марально, так и сексуально и матереиальн, то почему нет. И женщина (если имеет несколько мужей) обязана полностью удовлетворять их потребности ухаживать и заботится о них. Если у людей хватает энергии, чувств и силы на несколько человек сразу то пожалуйста!
это лично мое мнение.........
 

AVCAVE

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Рэмбо2 @ 2.11.2007, 13:29) [snapback]558115[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(AVCAVE @ 2.11.2007, 12:23) [snapback]558085[/snapback]
Но я вот не слышал ещё ничего конкретного о одновременной ЛЮБВИ к двум мужчинам или женщинам, а к трём и более - и подавно...
[/b]
В принципе не слышал? Удивительно, а я даже видел и знал таких. В этом мире много чего бывает ам непонятного, но это не значит что этого нет и не может быть.
[/b][/quote]

Поэтому я и сказал "не слышал ничего КОНКРЕТНОГО" :wink: и сам никогда не наблюдал таких отношений, чтобы убедиться в их сути - на чужие мнения я полагаться не могу. Мало ли кто что называет словом "любовь"...

В любом случае - явление это не массовое, в отличии от супружеской измены.

И даже пары активно практикующие свинг часто заявляют, что таким образом именно стремятся сохранить свою любовь, как бы, утолив полигамию - целея чувства.
 

Pupseshenka

Форумчанин
Честно говоря в Европейских странах я не слышала о многожонстве и уж темболее о могомужестве! Разве что в мусульманских странах (гаремы).
Но если это существует и все с этим счастливо живут то я желаю счастья этим людям.
Загул мужа на лево я смогу понять, но вот в семье другую женщину я бы не приняла, не хочу делить его любовь еще с кем-то. А вот его член, с этим я могу смирится, потому как не все приемлю в сексе (например анал) и если мужу этого захочется, то возражать не буду, отпущу, главное что б в семью вернулся.
 

AVCAVE

Форумчанин
Честно говоря в Европейских странах я не слышала о многожонстве и уж темболее о могомужестве! Разве что в мусульманских странах (гаремы).
[/b]

В Испании времён Гойи, они же времена Наполеона во Франции, каждая уважающая себя дама имела хотя бы одного "кортехо", т.е. любовника. Разумеется, не законно, так как христианские каноны ничего подобного не позволяли, но вполне явно и общеизвестно. Настолько, что пришибленной считалась та женщина, которая любовника себе не заводила. Настолько, что испанская королева имела кучу всем известных любовников, продвигала их в министры, но это никак не трогало чести испанского короля. Это в высшем свете. Это в патриархальном, христианском, зажатом в тиски инквизиции обществе.

В простонародье - не думаете же вы, что прославленные в веках испанские мачо и махи - хранили девственность до венчания?..)))))
 
Сверху