Платное средне образование (принят законопроект)

Тема в разделе "Архив", создана пользователем СвеХа, 26 апр 2010.

?

Платное среднее образование

  1. против-появится новый класс абсолютно неграмотных людей

    0 голосов
    0,0%
  2. за- улучшится качество образования

    0 голосов
    0,0%
  3. свой вариант

    0 голосов
    0,0%
  1. СвеХа

    СвеХа цветочек-свехуёчек

    В школах и так периодически происходят ( и происходили всегда) "поборы" на нужды класса, на ремонт школы, на то, на се..
    а теперь и за само образование придется платить или дети будут изучать только минимально необходимый объем- читать/писать..

    ..чета неудержимо захотелось вернуться в "развитой социализм"...


    В России введут платное среднее образование

    http://svpressa.ru/society/article/24419/
     

  2. zaara

    zaara Янтарная штучка ;) Команда форума

    Уважаемые родители, что вы думаете по этому поводу?
     
  3. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    черт знает что такое..
    Там, где деньги, там рядом буду и гораздо бОльшие деньги,а на более высоком качестве обучения это не скажется, уверена..
     
  4. Leibnitz

    Leibnitz Форумчанин

    Уважаемые родители, что вы думаете по этому поводу?

    А что тут думать.
    Есть аналогия со здравохранением:
    Нужные люди("свои бизнесмены") будут делать хорошие деньги. Бесплатное образование превратят в говно и люди будут вынуждены отправять своих чад в платные школы. Каждая школа будет пытаться стать платной. В одном дворе будут играть в песочнице дети с бесплатным образованием(родители не смогли себе позволить платное) и крутые пацаны с дорогим образованием. А учителя будут одни и те же в обоих школах, просто одни будут получать 20 тыс рубмес, другие 10 тыс рубмес. Если раньше ребёнку чтобы сходить в школу нужно было завернуть за угол, то теперь его школа стала платной и ему придётся садиться в автобусмаршрутку(шахидку) и ехать туда. Тем не менее многие родители не смогут отдать своих чад в платные школы, а бесплатных останется мало(ибо все школы захотят стать платными). Отсюда как вывод - на всех места в школе не хватит.
    Короче это будет пиздец..... простите за мой французский.
     
  5. Амалия_35

    Амалия_35 Форумчанин

    "Сделаем Россию неграмотной!" - видимо лозунг нашей "Думы"
     
  6. Магистр

    Магистр Форумчанин

    Медленно,но уверенно движемся к рабовладельческому строю....не,ну сначала-то канешна феодальный. :D
     
  7. asd99

    asd99 Форумчанин

    Не верю.
    А если введут, интересно, налоги сократят?
    Нынешняя власть засиделась, видимо. Происходит постепенная потеря ощущения реальности. На следующих выборах вся страна проголосует за коммунистов. А люди, которые вбрасывают бюллетени за ЕР вбросят их за КПРФ.
    Да и то - пора, видимо, если примут.
     
  8. СвеХа

    СвеХа цветочек-свехуёчек

    не верю или не могу поверить?
    Интересно, что будет с теми, кто не сможет платить? Решили видимо воспитать своих "равшанов и джумшутов", которые могут копать или не копать, а думать и принимать решения не могут...

    вот сам ЗАКОНОПРОЕКТ
    в интернете идет активное обсуждеуние, а вот почему в СМИ об этом ни слова- вопрос..? боятся акций протеста?

     
  9. Гремлин

    Гремлин Форумчанин

    Им выгодно. Это же страшно подумать, если все умными будут. Не дай бог же кто догадается, что они там у себя наверху творят. :D
     
  10. Star Per

    Star Per хикки

    У меня дети ходили в частную школу. Качество образования намного выше чем в обычной. Деньги берут не зря.
    Дык! Их и так полно, в теперешних школах. Да и в советских было полно. Помню, на выпускном экзамене по математике, одного товарища пытали, что же он освоил за 8 лет обучения... оказалось, что может нарисовать треугольник, а вот параллелограмм выше его понимания.
     
  11. СвеХа

    СвеХа цветочек-свехуёчек

    <div class='quotetop'>Цитата(Star Per. @ 26.4.2010, 23:43) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Дык! Их и так полно, в теперешних школах. Да и в советских было полно. Помню, на выпускном экзамене по математике, одного товарища пытали, что же он освоил за 8 лет обучения... оказалось, что может нарисовать треугольник, а вот параллелограмм выше его понимания.
    [/b][/quote]
    частная и платная государственная, все же есть различия видимо ))

    вот и проблема нарисовуется- если у того мальчика, венцом обучения для которого стал треугольник, есть обеспеченные родители, то он та ки будет изучать треугольники и ловить мух, просиживая штаны..
    а дети их малообеспеченных семей будут проходить на уроки по предъявлению кваитанции об оплате (
     
  12. Утешитель

    Утешитель Форумчанин

    Вообще-то там не рай, но по сравнению с тем, что сегодня нас окружает - вполне можно так сказать.
    Так и есть. Если коммуняки совершили реальный рывок в деле введения тотальной грамотности, наподобие домонгольской Руси, и это не смеют отрицать самые бешеные антисоветчики (за исключением, возможно, тех, что уже не боятся выглядеть идиотами) - то теперь решили окончательно избавиться от совкового наследия и сделать "всё как у людей". Подонки, одним словом.

    Да ведь 20 лет назад, когда скидывали коммунистов, не могли и в страшном сне представить многие нынешние мерзости, иначе хрен бы стали скидывать, наоборот, грудью бы встали на их защиту...
    И не подумают. Для них то, что они у нас отбирают - в порядке вещей, а то, что нам подкидывают за наши деньги - великая милость с их стороны. Они искренне так думают. Нелюди, в общем.
    Боюсь, это будет шило на мыло. А если КПРФ станет коммунистической не только по названию, а и по сути - просто не допустят до выборов. Впрочем, если придут новые подонки, и при этом покарают нынешних - уже плюс.

    Не будешь же ты отрицать, что тогда это был уникум, а сейчас полно таких.
     
  13. РАМЗЕС

    РАМЗЕС Форумчанин

    поэтому в СССР было много известных учёных (бесплатное образование)
    ребёнок невиноват и родители, что денег нет. умные граждане обуза для государства !!! любому государству нужны тупые рабы и мясники !!!
     
  14. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    Ну ты привёл уникальный случай, почти анекдотический. Может, это был ребенок из семьи алкоголиков, которого "тянули" на протяжении всего обучения, а ему бОльшего и не дано.

    Советское образование было на уровне всегда. Я училась в школе в 90-е,и даже тогда, наверно, благодаря ещё старой закалке учителей, нам давали знания качественно и не смотрели, кто сколько может дать в карман, и поборов я не помню никаких "на нужды класса", исключая сборы денег на билеты в цирк и музеи.. Почти все выучились нормально и сами поступили в хорошие ВУЗы. Были, конечно, отстающие, но их было мало.
     
  15. Оляля

    Оляля Форумчанин

    Мы привыкли, что нам почти все должно даваться бесплатно. В Европе и пендосии и образование, и медицина платные. Но и уровень доходов у них другой, и ментальность, и отношение к к сфере платных услуг.
    То есть, если ты платишь деньги, ты получаешь качественную услугу, а если не дай Бог, твои права ущемили - в суд и взыскиваешь не только материальный, но и моральный вред. Поэтому качество оказываемых услуг соответствует уровню оплаты практически всегда. У нас в стране понятие морального вреда весьма скудное, в принципе моральный вред не может быть больше материального и человек - кусок мяса, на которого всем начхать. Платная услуга - далеко не всегда показатель качества, а если эта услуга представлена не сферой частного бизнеса, а государственным учреждением, то и подавно. Там, где появляется возможность урвать бабла - сразу образуется кучка неких личностей, которые даже из неплохой идеи могут сделать очередное говнецо.
    Состояние образования в нынешней школе такое, что вышеозначенных уникумов больше, чем грамотных, образованных ребят. Потому что учителя - никакие. Так что разницы между бесплатной и платной государственной школой качественной не будет. Все останется по прежнему, просто большинство родителей вместо поборов будут официально оплачивать обучение. А кто не сможет - будет получать минимум, который и так сейчас получает большинство школьников.
     
  16. Leibnitz

    Leibnitz Форумчанин

    Правильная мысль.
    А ещё вот что посчитал, прикинул, надумал.
    1) Деградация будет ощутима уже через 10 лет. Ощутима!!!!
    2) Этот закон на руку детишкам богатеев. Они выпустятся из ВУЗов и у них будет полно вакансий с высокими зарплатами, ибо конкуренции не будет.
    3) Тупорылые богатенькие детишки учиться нормально не будут, поэтому уровень высшего образования придётся снизить(для этих богатых дебилов). Как следствие - деградация высшего образования.
    4) Через лет пять уже будет дофига беспризорников на улицах, а через 10 лет уровень преступности будет очень высоким.
    5) Через 5 лет острота социальной несправедливости будет очевидна и не исключена революция.
    Пока всё.
     
  17. Оляля

    Оляля Форумчанин

    Leibnitz, возможно и так. Но далеко не все богатенькие дебилы :)
    А уровень высшего образования при таком обили так называемых ВУЗов и ныне не ахти. И страна уже столкнулась с проблемой нехватки кадров. Рабочих рук - нет, зато много людей с высшим образованием, которые слабо представляют зачем это образование вообще получали и что с ним делать. Не знаю, как в столицах, а у нас на периферии все поголовно - менеджеры, то есть руководители хрен знает чего. И даже продавец на рынок требуется с ВЫСШИМ образованием.
    Так что я за сокращение количества ВУЗов и повышение качества образования.
     
  18. Twilly

    Twilly Форумчанин

    против. если кому хочется платить деньги за учебу - на то есть частные школы.
    сейчас у не самых богатых подростков имеется возможность получить высшее образование - хорошо учиться и поступать в вуз на бюджет. а тут как? получается - или твои родители оплачивают обучение и ты растешь грамотным, или ты ходишь в бесплатную школу и все твои знания - алфавит.
    в общем, получится еще большее деление на жесткие "сословия" без возможности вертикальной мобильности - отец твой бедняк, ты бедняк и сын твой таким же будет

    а это связано с платным средним?) что, введение оплаты в школе повысит уровень университетской подготовки?
     
  19. Leibnitz

    Leibnitz Форумчанин

    А вот с этим я согласен. Действительно не все богатенькие дебилы. Но вы только представьте.... вы растёте а вам все на блюдечке преподносят, к самостоятельности не приучают, зачем учиться если и так всё дадут и т.д. Есть конечно богатенькие детки умненькие, но таких мало.
    Количество ВУЗов сократить! Качество образования повысить! Согласен! Только тема наша про то делать ли образование платным или бесплатным. А не про то делать ли наше образование качественным или некачественным.
    В принципе мы в этой теме уже много причинно-следственных связей обсудили. И ..... что очень обидно.... если нам это понятно, то почему правителям не понятно...
    Я сам сейчас учусь в МГУ на дополнительном к высшему(типа второе высшее). В этом году диплом. Я шёл учиться, а не за корочкой. И я настолько разочарован!!! Я не получил того чего хотел, хотя заплатил много за обучение. РАЗОЧАРОВАН!!!
     
  20. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    Лейбниц, вроде да, НО :

    Всё-таки хорошие зарплаты платят хорошим специалистом. За деньги знания не купишь, если знания только на бумажке. Если человек ни бум-бум в деле, то на фиг он такой нужен работодателю?
    Есть, наверно, места, где можно делать вид, что работаешь, но на всех-то их не хватит.

    Ты не допускаешь мысли, что у обеспеченных людей могут быть умные дети?

    Есть выражение : бесплатное образование хорошим не бывает.
    А я не согласна. Ребенку все равно платно оно или нет. Он и так и так может плохо учиться, потому что ещё нет внутренней ответственности и нет понимания, что именно это ему надо.Когда люди получают второе высшее и платят за него, то они уже знают, за что они платят.
     

Поделиться этой страницей