от кого мы произощли?

У Судьбы хозяина нет, как нет хозяина и у Бога.[/b]
Судьба существовала всегда, как и Бог. Бог от нее зависит?
[/b]
Бог зависит от Судьбы, Судьба зависит от Бога.
[/b][/quote]
то есть....?
если есть зависимость, то что-то должно влиять на другое. Бог может изменить Судьбу?
 
Начали от кого, пришли к Богу)))) Ой, не зовите, а то сейчас прийдет)))[/b]
хы хы хы )))))

мне вот с трудом вериться наше происхождение от Бога, типа какой то там наверху, сидел сидел, ему было скучно и вот на.... раз и все так появилось... развлекаовка такая, создал вселенную да и не одну, а еще забавную планету под названием Земля, и чтобы вообще не скучно было создал людей, ну чисто так по развлечься)))) ну там проблем подкинул им чтобы не скучали, вобщем веселый этот Бог)))).... прям приколист....
 
Ну кто от кого - кто от обезьян, кто от дятлов, кто с другой планеты прилетел...[/b]

от дятлов мне больше нравиться... просто наверное таких дятлов очень много)))))))
 
то есть....?
если есть зависимость, то что-то должно влиять на другое. Бог может изменить Судьбу?[/b]
Нет Бог не может и не хочет изменить Судьбу. :) Твой следующий вопрос, значит он не всесильный? Да нет Бог всесильный. Только ему незачем менять свою Судьбу. И тем более, заставить сделать это, его никто не может.
 
то есть....?
если есть зависимость, то что-то должно влиять на другое. Бог может изменить Судьбу?[/b]
Нет Бог не может и не хочет изменить Судьбу. :) Твой следующий вопрос, значит он не всесильный? Да нет Бог всесильный. Только ему незачем менять свою Судьбу. И тем более, заставить сделать это, его никто не может.
[/b][/quote]
Нет:) Мой следующий вопрос другой:)
Значит, Бог все-таки зависит от Судьбы( если он не может ее изменить, и не не хочет)?
 
Если уж, человека создал бог, то по пьяни, однозначно.
...[/b]
Не соглашусь,
исходя из общих соображений, Творца можно представить, как учёного создающего что-то новое. Так вот, есть учёные посредственные, а есть - гении. Гениальный учёный -творец от посредственного отличается тем, что гениальные всегда творят на пределе своих мыслительных и творческих способностей, продукт их творения всегда уникален и необыкновенно сложен.
Всё же я рискну предположить, что Бог, как и учёный - Творец гениальный, другой расклад мнений в принципе не предполагается. Поэтому творил Бог тоже на пределе своих гениальных возможностей (а иначе зачем было и браться), отсюда вывод, что человек, в первоначальной задумке Бога - очень сложное и идеально созданное существо. Другое дело, что как всегда эксперимент пошёл не так, как было изначально задумано и получилось то, что мы сегодня имеем, но это уже другая тема. Кстати, то что даже Бог не смог полностью спланировать и осознать все перепетии пути развития своего эксперимента, так же говорит, что его создание было задумкой на гране его гениальных возможностей.
 
...
исходя из общих соображений, Творца можно представить, как учёного создающего что-то новое. Так вот, есть учёные посредственные, а есть - гении. Гениальный учёный -творец от посредственного отличается тем, что гениальные всегда творят на пределе своих мыслительных и творческих способностей, продукт их творения всегда уникален и необыкновенно сложен.
Всё же я рискну предположить, что Бог, как и учёный - Творец гениальный, другой расклад мнений в принципе не предполагается. Поэтому творил Бог тоже на пределе своих гениальных возможностей (а иначе зачем было и браться), отсюда вывод, что человек, в первоначальной задумке Бога - очень сложное и идеально созданное существо. Другое дело, что как всегда эксперимент пошёл не так, как было изначально задумано и получилось то, что мы сегодня имеем, но это уже другая тема. Кстати, то что даже Бог не смог полностью спланировать и осознать все перепетии пути развития своего эксперимента, так же говорит, что его создание было задумкой на гране его гениальных возможностей.[/b]
интересная мысль, она многое объясняет, но есть одно НО - он по образу и подобию создавал, т.е. по простому говоря - передирал, и почему он не мог нормально скопировать существующий обьект - непонятно
 
интересная мысль, она многое объясняет, но есть одно НО - он по образу и подобию создавал, т.е. по простому говоря - передирал, и почему он не мог нормально скопировать существующий обьект - непонятно[/b]
Собственно, материальная часть того, кто мы, записана на перфоленте ДНК. Проигрывается на нашем земном граммофоне ( а не у него там, на его аппаратуре). Не исключено, это воспроизвести не получается... :-D
 
Нет:) Мой следующий вопрос другой:)
Значит, Бог все-таки зависит от Судьбы( если он не может ее изменить, и не не хочет)?[/b]
Ты невнимательно читаешь. Я уже писал, что ДА Бог зависит от Судьбы.
 
Нет:) Мой следующий вопрос другой:)
Значит, Бог все-таки зависит от Судьбы( если он не может ее изменить, и не не хочет)?[/b]
Ты невнимательно читаешь. Я уже писал, что ДА Бог зависит от Судьбы.
[/b][/quote]
Так что было раньше: курица или яйцо?
 
Нет:) Мой следующий вопрос другой:)
Значит, Бог все-таки зависит от Судьбы( если он не может ее изменить, и не не хочет)?[/b]
Ты невнимательно читаешь. Я уже писал, что ДА Бог зависит от Судьбы.
[/b]
Так что было раньше: курица или яйцо?
[/b][/quote]
Сначала был Я. :) А потом наверно яйцо, извини не помню.
 
...
исходя из общих соображений, Творца можно представить, как учёного создающего что-то новое. Так вот, есть учёные посредственные, а есть - гении. Гениальный учёный -творец от посредственного отличается тем, что гениальные всегда творят на пределе своих мыслительных и творческих способностей, продукт их творения всегда уникален и необыкновенно сложен.
Всё же я рискну предположить, что Бог, как и учёный - Творец гениальный, другой расклад мнений в принципе не предполагается. Поэтому творил Бог тоже на пределе своих гениальных возможностей (а иначе зачем было и браться), отсюда вывод, что человек, в первоначальной задумке Бога - очень сложное и идеально созданное существо. Другое дело, что как всегда эксперимент пошёл не так, как было изначально задумано и получилось то, что мы сегодня имеем, но это уже другая тема. Кстати, то что даже Бог не смог полностью спланировать и осознать все перепетии пути развития своего эксперимента, так же говорит, что его создание было задумкой на гране его гениальных возможностей.[/b]
интересная мысль, она многое объясняет, но есть одно НО - он по образу и подобию создавал, т.е. по простому говоря - передирал, и почему он не мог нормально скопировать существующий обьект - непонятно
[/b][/quote]
ну ты сам посуди, ты гениальный учёный и хочешь воссоздать хотя бы элементарно свой клон без божественной (для тебя просто человеческой) сущности -просто нормально биологически правильно функционирующую оболочку, по образу и подобию так сказать... как она задачка? Я думаю очень сложная задачка, даже для современного развития науки. НЕ может современная наука даже близко такое сделать. Это не так уж и просто - "передрать". А потом не забывай, все разговоры про образ и подобие - это ещё вопрос спорный, что это за подобие.
Начнём с того, что на земле есть мужчины и женщины. Отсюда вопрос подобие кого? мужчины или женщины? Вопрос не праздный, а принципиальный, потому что затрагивает генетические основы организма. Кстати, как была создана женщина в ходе этого эксперимента творения - отдельная история. Могу поделиться соображениями.


Вах, неуж-то ты яйцо снёс??
 
Сначала был Я. :) А потом наверно яйцо, извини не помню.[/b]
Вах, неуж-то ты яйцо снёс??
[/b][/quote]
Яна, ты вроде со мной много уже общалась, а все равно задаещь такие вопросы. Я создал, это то, что первым появилось в моем образном сознание.
 
Сначала был Я. :) А потом наверно яйцо, извини не помню.[/b]
Вах, неуж-то ты яйцо снёс??
[/b]
Яна, ты вроде со мной много уже общалась, а все равно задаещь такие вопросы. Я создал, это то, что первым появилось в моем образном сознание.
[/b][/quote]
Конечно я тебя знаю, потому и прикалываюсь. Яйцо оказывается ещё и виртуальное было. Уф-ф, тогда это всё объясняет..., а то как представлю, как ты тужишься с яйцом - с табуретки падаю.:-D
 
Назад
Сверху