Привет, соседи!
Замечательная тема поднята у Вас на обсуждение. Приму участие, вякнув несколько слов. Отвечать на каждый заинтересовавший пост не стану, их много. Поэтому прогоню общим текстом. Итак;
Я сам крайне неравнодушен до оружия, как холодного, так и огнестрельного. Любимым моим боеприпасом всегда был, есть и будет "Мосинский патрон", а излюбленным оружием под него КО-44. Машинка мощная, убойная, "лёгкая" при обращении с ней. Возможно, многие возразят мне, назвав магазинки с продольно-скользящим затвором "каменным веком." В ответ приведу пример на рассказе своего дедушки-фронтовика. При появлении в РККА СВТэшки её мгновенно невзлюбили за капризность автоматики и продвинутые бойцы охотно меняли её, по возможности, на проверенную трёхлинейку. И в этом есть резон - механика безотказна и никогда не подведёт своего хозяина. Единственными, кто продолжал воевать с СВТэшкой были "мореманы", наверное по причине своей особенной технической грамотности и первоклассного снабжения их рода войск всеми необходимыми материалами, а также возможным желанием выделиться, отделив себя от "наземной" пехоты.
Когда я увлекался охотой, то исходя из всего вышеописанного, выбрал себе в качестве своего охотничьего оружия магазинку МЦ-20-01.
Машинкой был очень и очень доволен. При этом я специализировался, в основном, по кабану. Хотя мне приходилось выслушивать частые насмешки коллег-охотников, начавших отдавать предпочтение полуавтоматам, моя МЦэшка служила мне верой и правдой и ни разу не подвела. Правда моё ружьишко было штучного исполнения.
Теперь выскажу своё мнение по поводу наиболее доступных нам образцов оружия самообороны-газотравматике или "резинострелах." Боеприпас комплекса ОСА выглядит весьма внушительно. В одном из магазинов моего города очень любят демонстрировать покупателям, в целях рекламы, её пулю, а также извлечённый из неё стальной сердечник. Солидный боеприпас, убойный. Но! Давайте подумаем над тем, всё ли так гладко с этой машинкой.
Нетрадиционный УСМ с электровоспламенением... Первые образцы имели механизм подобный тому, что применяется в пьезозажигалках. Этот механизм требовал резкого нажатия на спуск при выстреле. Более-менее опытные стрелки, надеюсь, прекрасно представляют себе весь маразм резкого нажатия на спуск, надеюсь, представляют себе возможный итог такого выстрела. Позднее ОСА прошла модернизацию, но тип такого УСМ требует применения элементов питания со всеми вытекающими, чего, на мой взгляд, даже не стоит комментировать. Как вариант здесь рассматривается и двухкаморный и, соответственно, несколько более дешёвый "Стражник."
Важным моментом при выборе личного оружия самообороны считаю материал, из которого изготовлена машинка. Пройдите по соответствующим каталогам. Все, достойные на вид, образцы пистолетов и револьверов самообороны, как отечественные так и заморские, выполнены из силумина. Это говорит о том, что Вам придётся чуть ли не лелеять свою машинку и не дай Вам Бог уронить её на тъвёрдую поверхность. Кроме того, силуминовый корпус оказывает своё влияние на ресурс-настрел...
Но, имеется несколько более чем достойных образцов. Это "ТТ" и "Наган." Известно, что внушительные партии этого оружия хранились в качестве НЗ на военных складах и, когда они окончательно устарели морально, было принято решение начать передачу их в руки граждан, переделав их под сигнальные, пневматические и газотравматические образцы. Эти образцы являются переделанным под запросы граждан, некогда, настоящим боевым оружием. Соответственно изготовлены они из настоящей оружейной стали, со всеми вытекающими. Это наши родные русские неубиваемые машинки и именно поэтому я всегда предлагаю интересующимся обращать своё внимание исключительно на них.
Теперь излюбленная тема моих дискуссий на оружейную тему.
Чему отдать предпочтение, пистолету или револьверу? Моё мнение однозначно - револьверу, револьверу и только лишь револьверу. Револьвер безотказен в отличии от капризной автоматики пистолета. И этот факт становится особенно заметным и значимым при современном качестве боеприпасов. Мне хорошо известно это качество. Имея некогда пистолет "Вальтер PPK" я пользовался, разумеется, качественными фирменными патронами. При этом очень частыми были задержки по причине "перекоса", вызванного неудовлетворительной экстракцией стреляной гильзы. Механизм моего "Вальтера" был постоянно отлажен, вычищен, смазан - всё-таки "не первый год замужем", при этом имели место быть такие вот неприятные казусы. Вызваны они были только лишь качеством патронов. Револьвер не боится осечек. Это элементарно. При осечке револьвера Вы никогда не останетесь безоружными, как в случае с перекошенным затвором пистолета в Ваших руках. Сам по себе тот факт когда наше оружие подводит нас малоприятен. Считаю, что для оружия самообороны большая ёмкость магазинов абсолютно не важна и семи зарядов "Нагана" для отражения агрессивных замыслов уличной шпаны хватит более чем. Соответственно, для нас не столь важна также и скорость перезарядки, она важна лишь в условиях реальных боевых действий, т. е. войны.
В заключение скажу;
Да! Револьвер и, в особенности, "Наган" неудобен и громоздок, его ношение (в особенности постоянное) представляет собой довольно сложную проблему. Тем не менее, лично я уже на протяжении нескольких лет ношу свой "Наган" 1943 года выпуска в стандартной "нагановской" поясной кобуре, вместе с боекомплектом в кармашке и шомполом в специальных петельках. К неудобству привык, в холодное время скрываю кобуру под курткой, летом засовываю свой "Наган" за брючный ремень, одевая рубашку "навыпуск." Я уже привык к нему и знаю, что мой лучший друг, отслуживший верой и правдой многим поколениям наших предков и побывавший во множестве войн и боеконфликтов, никогда не подведёт меня и не огорчит задержкой автоматики по причине её отсутствия.
Трёхлинейкам и Наганам благодарность и Слава!!!
