Наука vs физиология.

Утешитель

Форумчанин
Если мало женщин решаются рожать без медицинской помощи и не в воде, то откуда такая статистика про 70%?[/b]
Наверно, по тем, которые пытались, и получена статистика.
В другом случае, раньше женщины действительно рожали практически без помощи медиков, но и тогда не было такой смертности! Скорее речь может вестись о смерти младенцев при родах.
Поэтому и пишу, что бред..)[/b]
Нет, тов. Гуляев писал именно о женской смертности, ссылался на какую-то книгу по гинекологии. Ну забыл человек, что за книга... Но не сам же выдумал?
Без помощи дипломированных медиков - не значит вообще без помощи. Хотя, опять же, я слабо разбираюсь.
Для меня не надо, у меня другая профессия..Меня сейчас больше волнует обработка мужского классического пиджака, вернее расчёт клеевого пакета для него..У тебя есть что-нибудь? Или у Мухина?[/b]
Боюсь, что нет, у меня тоже другая профессия.. Да и у Мухина тоже. Он правда писал, что как-то купил по дешёвке овчину, но на пару с женой смогли из неё состряпать только жилетку для ребёнка, которую прилично носить на даче.
Так какая глубина, если из статьи можно сделать такой вывод: чем глубже-тем приятней?)))[/b]
Могу только догадаться, что имелся в виду небольшой бассейн, типа как в бане (2х2х1,5).
А ты что пытаешься доказать? Что мы всё же от древолазящих приматов? Да, мы с тобой по деревьям лазим, но это скорей хобби...
 

любитель959

Форумчанин
Утешитель, в советской школе тебя должны были научить теории Дарвина, где полагают, что человек произошёл от обезьяны, а не от рыбы или дельфина.

Я считаю, слово бред, некорректным по отношению к собственноручно написанным текстам, но в данном случае, вынужден признать правоту бездельницы: то что ты пишешь - по другому не назовёшь.

Ссылки на "во всех науках специалистов" со средним советским базовым школьным образованием не могут рассматриваться как таковые, ввиду отсутствия того, что называют "источник".

Сабж - отношение к препарату, который прекращает месячные. Я бы своей жене его ни в коем случае не рекомендовал. А если более широко, наука не против физиологии. Крупные фармацевтические корпорации находят способы протолкнуть "сырые", с точки зрения именно науки, препараты на рынок. История знает много случаев, когда последствия применения препарата были отсрочены, или вообще проявлялись в следующих поколениях.
В этом смысле, против физиологии крупный фармацевтический капиталл.
 

Radа

Форумчанин
Ну даже теория Дарвина говорит о том, что все животные произошли от водоплавающих. Только делать из этого выводы, что вода - наша естественная среда, мягко говоря, опрометчиво. Так можно и в космос вернуться. Мухин про роды в невесомости ничего не говорил?

Родовые муки - результат эволюции, а не цивилизации. И произошло это отнюдь не потому, что мы вышли из воды. А потому, что сузился таз, когда мы стали прямоходящими и вдобавок увеличилась голова плода.
 

Дарина

Форумчанин
народ!а что за препарат существует, который якобы может немного задержать время наступления месячных?ну типо отложить. особенно, если они выпадают на твою поездку на море или океан:)не слышали ничего такого?
 

Хриз.

...дитя со спичками в руках...
народ!а что за препарат существует, который якобы может немного задержать время наступления месячных?ну типо отложить. особенно, если они выпадают на твою поездку на море или океан:)не слышали ничего такого?[/b]
ОК - оральные контрацептивы позволяют регулировать приход месячных. Это самое удобное. Есть еще кольцо НоваРинг, однако не очень удобно в использовании
 

bobrdobr

Форумчанин
Ога, беременность...тока единственный побочный эффект после 9 месяце во время родов столько крови и боли одновременно, сколько лет за пять не испытаешь....а да...и ребёнок :)[/b]
Родовые муки - привнесено цивилизацией. Для самки человека естественно рожать в воде. Ну а ребёнок - само по себе хорошо.
[/b][/quote]
откуда такие данные ,что "самке человека" естесственно рожать в воде????
если хотите,родовые муки были карой за непослушание Евы :) я про то,что они были всегда и во вне времена,и про какую цивилизацию речь??? те древние цивилизации были гораздо здоровее и нормальнее в чём-то.
и такой хернёй не страдали,как ..мля ну как так можно, менструация это естесственный процесс,это говорит о том что в организме нормально всё идёт..человек сам себе враг. полагаю, что такие чудеса приведут к нарушению репродуктивной фукции, мб к кистам и прочее....но дело даже не в фактах,а что у людей в голове,что у них в голове???
на Западе,если женщина просто этого хочет,ей делают кесарево. просто она,млять,так хочет.она не хочет 12 часов схватки переживать,не хочет чтобы у неё кто-то вылезал черех влагалище(ой,а вдруг растянется и муж будет уже не так кайфово? брееееееееед), а так,раз,разрезали животик и достали. а то что такой ребёнок рождается менее здоровым,не подготовленным так хорошо к белому свету,его организм не умпевает перестроится,как успел бы при прохождении через естесственные род.пути,что велик риск аспирации плодными водами--а потом аспирационная пневмония--ребёнок тока родился, а уже попадает в реанимацию и на антибиотиках живёт,вот здорово,правда??
у нас в РОссии кесарево тока по строгим показаниям,к счастью...ну да,это немного не втему...
но просто...я про то....как всё сейчас извращено в головах у людей.
да,я понимаю,когда оч болезненные месячные,это жесть. но есть же обезболивающие. и потом,мб надо обследоваться? не должны быть они в норме болезненными.
а это горомональные препараты,когда они были безопасными и не влияли на организм, при всех их достоинствах?
и ещё, да,многие препараты разрешают,но лишь потому,что ЕЩЁ НЕ выявили побочн эффекты. и таких случаев немало. а потом эти европейские суды--типа компенсируйте нам за ущерб...
 

Хриз.

...дитя со спичками в руках...
и такой хернёй не страдали,как ..мля ну как так можно, менструация это естесственный процесс,это говорит о том что в организме нормально всё идёт..человек сам себе враг. полагаю, что такие чудеса приведут к нарушению репродуктивной фукции, мб к кистам и прочее....но дело даже не в фактах,а что у людей в голове,что у них в голове???[/b]
нет бобрик, не горячись ты так. Отсрочка менструации разок ничем плохим не обернется) Просто почитай анотацию к препарату, там все разжованно, проще и не скажешь. Просто отсрочкой не увлекаться это да! Везде надо знать меру. А вот на юге с месячными лазить, совсем не в кайф.
 

AVCAVE

Форумчанин
А здесь описан механизм более конкретно:
… вода благотворно действует на женский организм в момент схваток: вода облегчает боль благодаря закону Архимеда, согласно которому, на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, пропорциональная объему вытесненной телом жидкости.
Когда роженица находится в глубоком бассейне, она почти не чувствует своего тела, так как вода поддерживает ее кости и мышцы. Это высвобождает энергию для матки. Мышцы бедер, спины, живота и родовых путей расслабляются.[/b]


Медицинского образования не имею и рожать не доводилось,

но как инженер, и как человек, который фактически 10 лет провел в воде, вынужден признаться: я решительно не понимаю при чем здесь закон Архимеда?

Попахивает шарлотанством, мягко говоря. Еще бы, действительно, порекомендовали рожать в скафандре, на глубине не менее 100м, дабы под высоким довлением водной толщи - ребёнок сам выскивал наружу... а из пуза два абуза..

Пускай автор поста разъснит мне механизм, каким это образом сила Архимеда поддерживает тело надежней чем абсолютно жестко и надежно установленное, специально сконструированное для родов ложе?.. :eek:

Расслабиться в воде можно лишь с воздухом в легких, не делая резких движений. Собственно так и тонут: начинают кричать, глотать воду, махать руками и топить самого себя. Но и расслабленно лежа на воде приходится напрягать пресс, совершать движения ногами, так как конкретно в них легкие отсутствуют, как известно, и они тонут.

Так вот: если рожать на одном вдохе и в позе "звезды" - то тогда может и да, во всех остальных случаях поддерживать свое тело на плаву - это усилие.

А если речь идет о схватках, судорогах, воплях и т.п. - то тем более.

По теме:
мне кажется мало кто из женщин согласился бы,
так как месячные - это все же напрямую связано с самой женской сущностью, с возможностью рожать.

Пусть и не собираясь рожать "пока, уже или вообще", мне кажется, на подсознанке, для ощущения своей полноценности - это нужно.
 

Дарина

Форумчанин
вы говорите про оральные контрацептивы.типо токо они могут отложить приход месячных.но я например ни разу ими не пользовалась.да и пока не за чем.а другого способа нет?
 

nikakaya

Форумчанин
1) Вода. Рожала дважды. Если бы первый раз рожала бы в воде - ребенок бы умер. Второй раз были преждевременные роды, соответственно бассейн налить не успели бы. Да и второй раз быстрее и больно всего около часа(схватки).
2) Месячные после родов нормализовались и стали безболезненными. Так и должно быть.
3)Конечно без месячных было не плохо. Но как же тогда железная отмазка от секса?
В конце концов есть тампоны и анальный секс. В чем проблемы? Месячные нужны регулярные для нашего же здоровья и долголетия!!! Вмешательства в природу ( а мы все-таки часть её) не приведут ни к чему хорошему. Таблеткам категорическое НЕТ!
 

Утешитель

Форумчанин
Пускай автор поста разъснит мне механизм, каким это образом сила Архимеда поддерживает тело надежней чем абсолютно жестко и надежно установленное, специально сконструированное для родов ложе?.. :eek:[/b]
Прошу прощения, не сразу заметил. Вообще-то, как я понимаю, наши праматери рожали, полулёжа на мелководье. Примерно так и сейчас рожают в воде, а вовсе не в глубоком бассейне.
А вот я тут сам лично подсуетился - поискал инфу, и обнаружил, как я и предполагал:
- негры, хотя среди них много выдающихся спортсменов (баскетбол, футбол, бокс, бег) -
за редким исключением не дают хороших пловцов;
- и вообще они в большинстве не умеют плавать - а ведь водоёмы в Африке имеются.
Это подтверждает их происхождение от другой обезьяны.
 

Утешитель

Форумчанин
Это подтверждает их происхождение от другой обезьяны.[/b]
:lol: :lol: :lol:
Шутка юмора, однако.
[/b][/quote]
Вообще как бы не совсем. Действительно есть теория (Авдеев) - мы от кроманьонцев, негры от неандертальцев.
 

*J.Flint*

Форумчанин
я против, мало ли чего потом начнется - как прекратишь пить, не думаю, что все идеально и безвредно для всех и каждого, все же организм индивидуален. Кто-то может и кило шоколада слопать и ничо, а кому-то и чай с сахаром пить не следует. К тому же знаю женщин, у которых и от обычных ОК начинались серьезные проблемы типа эндометриоза, или как там его.
Не стала бы пить - потому что, во-первых, страшно.
 

Лапушка

Форумчанин
не стала бы пить.
против природы не попрешь, да и зачем? это естественный процесс, по мне, так это тоже самое, как изобрести таблетки что бы не пользоваться пищеварительным трактом, а рот использовать лишь для орала и речи)
 

Jul543

Форумчанин
А вот у меня нет однозначного ответа,во-первых я бы согласилась только из-за за того что это просто не выносимо,я готова просто взять и умереть,ненавижу эти дни!!!! А с другой стороны все гормональные таблетки влияют на обмен веществ как бы мы не хотели,в первую очередь,то что мы начинаем много кушать и.т.д.
 
Сверху