Моральная задачка.

Что рациональнее?

  • Лечим синдром Х.

    Голосов: 0 0,0%
  • Лечим гепатит С.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Разный

Форумчанин
Начитался я Никонова и предлагаю порассуждать. В продолжение темы про эвтаназию.

"
...моральная задачка.
Представьте себе, что есть такая ужасная-преужасная болезнь - назовем ее, допустим, синдром Х. Дети, которые ею болеют, резко тупеют, у них меняется выражение лица, они теряют способность ходить и пр. И живут они, ну, скажем, лет до 8-и, после чего помирают. Но если вложить в ребенка, ну, например, миллион долларов, то он проживет еще пару лет.
И есть другая смертельная болезнь. Назовем ее гепатит С. Чтобы вылечить ее насовсем, нужно вложить в больного 20 тысяч долларов. То есть вместо того, чтобы протянуть лишние пару лет до смерти ребенка с болезнью Х. мы полностью вылечим 50 человек больных С. А денег лишних не бывает, ясный перец, - если кому-то дал, то у кого-то отнял.

Контрольный вопрос: куда вкладывать будем?[/b]
"

Собственно, все этим сказано. Вам надо только проголосовать и выбор свой пояснить (по возможности).
Лично я поддерживаю автора - продлевать существование (читай, мучение) "растениям" нецелесообразно, тем более, что вместо этого есть возможность вылечить в разы больше людей. Причем вылечить ОКОНЧАТЕЛЬНО!
 

Bukochka

Форумчанин
Лечим больных гепатитом С ... ну во-первых вылечиваешь больше людей, а во-вторых соглашусь, что
продлевать существование (читай, мучение) "растениям" нецелесообразно[/b]
.
 

Sentrashi

Трикстер
А кто вкладывать будет?..
Не вижу моральной задачки - ответ предсказуем, лечить то, что можно вылечить. Сейчас с успехом делается, кстати. и то и другое - выбирать незачем.
 

Разный

Форумчанин
Сентра, а ты про что?
Сейчас с успехом делается, кстати. и то и другое[/b]
?
Вроде в задачке был в пример приведен абстрактный синдром Х.... или я пропустил новости медицины? ;)
 

Leibnitz

Форумчанин
В России всё зависит от размера взятки.
Логичнее было бы лечить Гепатит С. Но при отсутствии коррупции 50% этих денег можно влить в науку(изучение этих расточительных болезней) и через 2-3 года будет дешевая технология лечения этих болезней.
 

Разный

Форумчанин
Лейбниц, слив засчитан!
Слишком много "если". Давай конкретнее - ты бы куда деньги отдал?
 

Sentrashi

Трикстер
Вроде в задачке был в пример приведен абстрактный синдром Х.... или я пропустил новости медицины? ;)[/b]
Ну-ну... вполне себе жизнь продляют - тем же ВИЧ-инфицированным, раковым и прочим. Никого не бросают... лекарства бесплатно, и на приличные суммы. Или обратные примеры знаешь?..

Пардон - я про РФ, если что.
 

Leibnitz

Форумчанин
Вообще всё зависит от того как построить медицину в стране.
Если слить лечение и науку в одно место для таких болезней, то эффект будет двойной: снижение стоимости лечения и выздоравливающие больные. Пример - Швейцария. Антипример - Россия.
 

Разный

Форумчанин
Сентра, ну ты уклонистка! :)
Вернись к задаче уже. Вот Лейбниц уже сказал за себя. А ты мне... Давай уже колись! ;)
 

Sentrashi

Трикстер
Сентра, ну ты уклонистка! :)[/b]
Здрасте...
Не вижу моральной задачки - ответ предсказуем, лечить то, что можно вылечить.[/b]
Ответила, хотя задачки нет... одно вытекает из другого. Помощь оказывается всем, без категорий "выживет/не выживет".
 

Star Per

хикки
Здесь ответ однозначен. Сложнее было бы, при наличии возможности полного излечения от икса.
 

astronom84

Форумчанин
т.е., экстраполируя, получаем: самое выгодное вложение - в сотню здоровых, чтобы они ничем не заразились? :???:
или, выпустить на эту сумму сотню тысяч презервативов, чтобы потенциальные больные тупо не родились?
если продолжать, то мы придем к тому, что людей лучше сразу убить. :cry:
Такие задачки, знаете ли, политически и идеологически опасны :ext_secret: ибо, Партия любит нас и заботится о молодежи (привет Мутко :grin: )
 

Дульсинея

Форумчанин
А вы задайте этот вопрос миллионеру у которого есть этот самый миллион и спросите, кому он его отдаст. Своему больному ребенку что бы продлить его жизнь или 50 незнакомым людям...
Ну а государство наше не будет тратить миллион баксов (безвозмездно) на одного человека, это фантастика.
Выбирать по принципу будем лечить того которого легче и быстрее вылечить, не долго дойти до того что перестанут лечить стариков- всё равно скоро помирать, зачем на них деньги тратить. Цинично и страшно всё это.
Мне кажется финансировать нужно и то и другое.
 

astronom84

Форумчанин
не долго дойти[/b]
вообще-то. мы уже пришли. :???:

Если пытаться из одного миллиона финансировать и то и другое, мы одним продлим жизнь меньше чем могли бы, а из тех 50 спасем половину, хотя, могли бы спасти всех. Так что ... это самых худший вариант в предложенных условиях.
 

Sentrashi

Трикстер
Лично я поддерживаю автора - продлевать существование (читай, мучение) "растениям" нецелесообразно, тем более, что вместо этого есть возможность вылечить в разы больше людей. Причем вылечить ОКОНЧАТЕЛЬНО![/b]
Кстати, "растения", или "овощи", или "деревья" - на медицинском жаргоне - те, у кого функции мозга нарушены необратимо и речь идет только о содержании их на аппаратах жизнеобеспечения. И лежат годами, даже у нас - не имеют права отключить, понимаете ли, даже если нет родственников.
 

bobrdobr

Форумчанин
предлагаю всех больных в топку сразу. дешевле будет. а деньги лучше потратить как-нибудь....на сексуальные удовольствия для малоимущих,к примеру!
да,Акция!
каждому студенту и пенсионеру по проститутке на ночь!!

Лично я поддерживаю автора - продлевать существование (читай, мучение) "растениям" нецелесообразно, тем более, что вместо этого есть возможность вылечить в разы больше людей. Причем вылечить ОКОНЧАТЕЛЬНО![/b]
Кстати, "растения", или "овощи", или "деревья" - на медицинском жаргоне - те, у кого функции мозга нарушены необратимо и речь идет только о содержании их на аппаратах жизнеобеспечения. И лежат годами, даже у нас - не имеют права отключить, понимаете ли, даже если нет родственников.
[/b][/quote]
да,не имеют,однако,отключают))))))

ну когда аппаратов не хватает и стоит выбор между безнадёжной бабушкой и молодым организмом.

честно Вам говорю.,такое бывает у нас.
 

Sentrashi

Трикстер
ну когда аппаратов не хватает и стоит выбор между безнадёжной бабушкой и молодым организмом.[/b]
Верю... считаю, что в указанной ситуации - выбор разумен.
А для иллюстрации можно что-нибудь?..
 

bobrdobr

Форумчанин
Верю... считаю, что в указанной ситуации - выбор разумен.
А для иллюстрации можно что-нибудь?..[/b]

да запросто. я об аппаратах ИВЛ(иск вентил лёгких)

знакомые рассказывали,работающие в реанимации, как сначала страшно отключать. а потом привыкаешь)

а вы говорите,права,эфтаназия,цивилизация,сознательный выбор....

млять,это всё красивые рассуждения,только не про и не о нас.

Кстати, вспомнила,1 раз в реанимации когда на занятиях были,в 1й градской, был молодой человек,попавший в аварию. парню полбашки снесло, передние доли. соотетственно,слышали о лоботомии? она,родимая,буквально. растение. но вот,лежит вроде 6 месяцев. поддерживают.

я не знаю,как правильно,Честно.я не знаю многих вещей,зачем они происходят. я знаю только,что надо красиво сказать "надо делать всё от нас зависимое,от врачей,а там уже Богу решать"
вообще...знаете........хотя,ладно.фик.
 
Сверху