Глупое и неуместное замечание. Не ждал от тебя...
Если этот журналист мне импонирует и его взгляды во многом мне близки - это не значит, что он для меня является истиной в полседней инстанции.[/b]
Про истину - это ты уже сам придумал) тем более, я ж степень его интеллектуального развития и не думала даже оценивать... может, он того стоит ;-)
Сентра, если ты уйдешь от выбора, они все умрут. только-то. вот результат твоей отмены факта выбора
а пережить, думаю, сил бы хватило. это только в древних легендах люди поголовно дохли "от тоски", в реале - все ж почерствее будем.[/b]
По результату не согласна, поясняла уже... а насчет "пережить" говорю только за себя, конечно, и мне такие вещи не по силам.
почему-то даже в интернете многие люди предпочитают высокоморальный пафос конструктивному (хотя и тяжелому) решению... наши женщины настолько суровы...однако![/b]
А рассуждения на тему "цель оправдывает средства", "выбор суров, но он должен быть сделан", "ребенок для женщины - все", "это будет тяжело, но я переживу, что в итоге главное", "если нельзя ничего сделать, нужно подчиниться обстоятельствам" - это не пафос, нет?.. Еще и похлеще будет.
Змеик
Граничные условия заданы - извольте решить задачу об одном неизвестном.[/b]
Разный
А вот чем тебе логика женщины в притче тебе не нравится? По-моему, предельно ясно все. Заменяемость людей очерчена. Так почему же - ребенок?[/b]
Женщина в сабже решила задачу, не делая выбор на самом деле. Более того, думаю, такую мысль она отмела сразу как неприемлемую. Озвучила самый, на первый взгляд, неожиданный и парадоксальный вариант, и целью этого действия было - сбить с толку спрашивающего, перехватить инициативу и в итоге получить обратно всех троих живыми ;-) уверена, что это и есть единственно правильное решение.
[/b]
