Много детей - счастье , или нет ?!

многодетная семья - это ...

  • Двое

    Голосов: 0 0,0%
  • Трое

    Голосов: 0 0,0%
  • Четверо

    Голосов: 0 0,0%
  • Пятеро

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Дульсинея

Форумчанин
Ответила что многодетная семья это более 4 детей, хотя в наше время и 3 уже много, таких считают героями, а раньше это было нормально, лет через 15 уже 2 детей будет многодетная семья... печально.
По моему мнению дети это радость и счастье и для себя хотела бы 2-3 детей, думаю что если доход не снизится то 2 обязательно будет, годика через 3-4.
Смогу ли я дать своим детям достойное будущее... это смотря что иметь ввиду. Для кого то это достаток, машины квартиры и т.д., для меня это не главное. Самое главное что бы мои дети были одеты обуты сыты и образованы, а свою взрослую жизнь они будут строить сами.
Вот тут многие рассуждают о будущем, что они могут дать или не дать. Так мы не можем знать как оно будет в этом будущем, тот кто сегодня богат в одночасье может стать нищим и наоборот. И что тогда детей в топку если обеспечить "достойную жизнь" не можешь?
Здоровье при рождении ребенка конечно подрывается но и рассуждать о том что не буду рожать дабы себе не навредить как то... в любом случае я согласна пожертвовать частью своего здоровья что бы родить ребенка, конечно если вопрос не стоит жизни и смерти.

PS. Дело не в количестве детей и рожать их нужно когда есть желание и потребность в этом.
Если женщина-мужчина не хотят детей то лучше не надо. Или когда по пьяни беременеют и рожают каждый год...

К детям нужно относиться как к источнику счастья. А не воспринимать их как обузу или средство привязать к себе вторую половину.
 

Гремлин

Форумчанин
У кого то один ребенок - и достаточно , а кому то и пятеро - малость ....
Почему сейчас предпочтение одному ребенку , максимум двум ... достаточно мало случаев , когда детей больше двух ...[/b]
возможно зависит от любви к детям и материального положения родителей..
[/b][/quote]
Или дефицита контрацептивов. :grin:

Много детей это хорошо, если родители заводят их с чётким осознанием того, что им это надо и они могут им обеспечить хотя бы минимально приличные материальные условия, грубо говоря, смогут их содержать. А не по пьянке ради пособия.
 

Sentrashi

Трикстер
Здоровье при рождении ребенка конечно подрывается но и рассуждать о том что не буду рожать дабы себе не навредить как то... в любом случае я согласна пожертвовать частью своего здоровья что бы родить ребенка, конечно если вопрос не стоит жизни и смерти.[/b]
А если есть реальный шанс сесть в инвалидное кресло, а в лучшем случае - ходить с тростью?..
К детям нужно относиться как к источнику счастья. А не воспринимать их как обузу или средство привязать к себе вторую половину.[/b]
Видимо, в этом и разница... для меня дети, прежде всего - самостоятельности личности, будущие взрослые, которым нужно кровь из носу дать хороший старт в жизни - воспитание, образование, здоровье - чтобы они были лучше своих родителей во всем.
 

Дульсинея

Форумчанин
Здоровье при рождении ребенка конечно подрывается но и рассуждать о том что не буду рожать дабы себе не навредить как то... в любом случае я согласна пожертвовать частью своего здоровья что бы родить ребенка, конечно если вопрос не стоит жизни и смерти.[/b]
А если есть реальный шанс сесть в инвалидное кресло, а в лучшем случае - ходить с тростью?..
[/b][/quote]
В этом случае тоже рожать не стану. Но и без детей не останусь.


А если они не оправдают надежд?
 

Sentrashi

Трикстер
В этом случае тоже рожать не стану. Но и без детей не останусь.[/b]
Действительно, троих и больше?..
в любом случае я согласна пожертвовать частью своего здоровья что бы родить ребенка, конечно если вопрос не стоит жизни и смерти.[/b]
Тем не менее, это было несколько опрометчиво сказано, как выяснилось) а если смотреть дальше - неудивительно, что чем больше детей рождаются от все более истощенной матери, тем они хуже здоровьем. Вопрос количества и качества.
А если они не оправдают надежд?[/b]
Не поняла, честно говоря, при чем многодетность тут... Для меня это понятие чуждо - пусть состоится в том, в чем желает, хотя бы даже и не по моему образу и подобию) а если интеллект у него будет ниже моего... скорее всего, это моя недоработка.
 

Дульсинея

Форумчанин
Нет, в данный момент могу позволить себе только одного, через пару-тройку лет планирую второго.
На большее количество мне одной будет тяжело.



в любом случае я согласна пожертвовать частью своего здоровья что бы родить ребенка, конечно если вопрос не стоит жизни и смерти.[/b]
Тем не менее, это было несколько опрометчиво сказано, как выяснилось) а если смотреть дальше - неудивительно, что чем больше детей рождаются от все более истощенной матери, тем они хуже здоровьем. Вопрос количества и качества.
[/b][/quote]
Дело в том что некоторые отказываются рожать без медицинских противопоказаний. Боясь подорвать здоровье.
Я писала именно в этом контексте. Если же есть проблемы которые с рождением ребенка могут привести к инвалидности или смерти и иным тяжким последствиям естественно что риск будет не оправдан, кто же тогда будет воспитывать и обеспечивать этого ребенка.


Не причем, я задала вопрос исходя из твоей фразы что дети во всем должны быть лучше своих родителей.
 

Curpe diem

Форумчанин
Существует практика усыновления детей , больше двух и т.д. и женскому здоровью особого урона нет ...
 

Дульсинея

Форумчанин
Вопрос количества и качества.[/b]
Вот тут не согласна, на плод влияют многие факторы и то как протекает беременность. При этом первого можно родить больного, а второго и последующих совершенно здоровых. Здоровье мамы конечно влияет на ребеночка, но в большей части то как она чувствует себя во время беременности ( я не имею ввиду тех у кого вообще противопоказания рожать, это другой случай).
 

Sentrashi

Трикстер
Дело в том что некоторые отказываются рожать без медицинских противопоказаний. Боясь подорвать здоровье.
Я писала именно в этом контексте. Если же есть проблемы которые с рождением ребенка могут привести к инвалидности или смерти и иным тяжким последствиям естественно что риск будет не оправдан, кто же тогда будет воспитывать и обеспечивать этого ребенка.[/b]
В смысле, без медицинских показаний?.. вообще-то это нормально - не хотеть подорвать свое здоровье) Меня настораживает какой момент - если женщина не способна адекватно оценить риск ухудшения своего здоровья - разве получится из нее хорошая мать? С точки зрения заботы о здоровье уже детей.
Существует практика усыновления детей , больше двух и т.д. и женскому здоровью особого урона нет ...[/b]
Не рассматриваю и в виду не имею - это далеко не всем подходит.
 

Дульсинея

Форумчанин
В смысле, без медицинских показаний?.. вообще-то это нормально - не хотеть подорвать свое здоровье) Меня настораживает какой момент - если женщина не способна адекватно оценить риск ухудшения своего здоровья - разве получится из нее хорошая мать? С точки зрения заботы о здоровье уже детей.[/b]
Кто то боится что зубы испортятся, простите геморрой заработают и т.д. и т.п., а если говорят что родить можно только с помощью кесарева по тому как таз слишком узкий. а других противопоказаний нет, отказываются от детей только что бы шрама на пузе не было, вот это я считаю глупыми отмазками. Более существенные проблемы нужно обсуждать с врачами и слушать что они говорят. Можно или нельзя.
 

сексоточка

Форумчанин
Вопрос детей всегда важен . Дети это как наше продолжение . Но сколько мы хотим таких " продолжений " ? У кого то один ребенок - и достаточно , а кому то и пятеро - малость ....
Почему сейчас предпочтение одному ребенку , максимум двум ... достаточно мало случаев , когда детей больше двух ... и почему люди , проживающие именно в сельской местности , заводят много детей ( больше двух ) ?[/b]
Ответила: многодетная семья - трое детей. А родители при этом - герои!)
Лично я не знаю, решусь ли когда-нибудь даже на второго. :-?

А многодетная семья в СМ - скорее пережиток прошлого. Сейчас в деревне рожают не больше, чем в городе.
Почему раньше рожали больше? Да п. ч. помощники были нужны! Кроме того, дети не требовали к себе столько внимания. Не болели, так часто, как нынешние. А больные и слабые чаще всего просто не выживали. Естественный отбор действовал, вот и рожали "про запас", да и не думали родители о том, смогут ли ребёнка обеспечить. Корова в сарае, кусок хлеба на столе - достаточный минимум, ребёнку быть! :)
Но я не смотрю и не вижу в детях проблему самореализации или излишнего "шума". Топот детских ножек дома - это счастье и я в этом уверенна.[/b]
И тем не менее шум будет, и слёзы, и куча всяких проблем...
Но твой позитивный настрой радует :)
В любом случае, ребёнок стоит того.

может просто обеспеченные люди находят больше удовольствия в своем положении , и дети у них как одна из причин это положение подорвать ??[/b]
А по-моему, просто с улучшением материального положения возрастают и запросы.
Выше запросы - больше денег необходимо для их воплощения в жизнь, увеличивается сумма необходимого минимума. Опять нет лишних денег на потомство. Замкнутый круг :)


Нынешняя Российская экономика оставляет желать лучшего...
Поэтому растить и воспитывать нищету... - лично меня это откровенно говоря пугает!...[/b]
И какая тебе тогда радость в жизни, такому пугливому? :grin:
И не на столько плоха наша экономика, что б невозможно было ребёнка воспитать. Было бы желание ;)
 

Дульсинея

Форумчанин
У моей бабушки по отцу 5 детей, в живых остались только 4 (одна девочка в первом классе шла домой через реку, лед был ещё тонкий она провалилась и утонула). Жили в деревне и это было нормой иметь 4 -5 детей, мой папа самый старший родился в 1945 году.
По маминой линии она была 12 ребенком, после неё ещё 2 родились, но живыми из 14 детей выросли только 6.
Мама 1948г.р., а её старший брат 1927г.р., тогда просто не предохранялись и мужья не практиковали прерванный половой акт. По тому и беременели каждый год и рожали...
Бабушку по маминой линии мне жалко, я не представляю себе как можно выносить и родить 14 детей, не удивительно что она умерла когда моей маме было всего 15 лет.
Сейчас начинается перегиб в другую сторону, люди просто отказываются рожать без причины, ссылаясь на то что не смогут дать "достойное будущее".
 

Curpe diem

Форумчанин
я бы не согласилась с позицией того , что детей рожали "про запас", да и не думали родители о том, смогут ли ребёнка обеспечить ... просто условия были другие , да и темп жизни другой . Сейчас просто идет постоянная борьба ... за работу , за семью и т.п.
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
'Дульсинея'

Здоровье при рождении ребенка конечно подрывается но и рассуждать о том что не буду рожать дабы себе не навредить как то...
Если женщина-мужчина не хотят детей то лучше не надо.[/b]
Мне кажется эти две фразы как то связаны между собой. Какая тебе разница Дульсинея КАК отмазывается человек, который НЕ ХОЧЕТ иметь детей.
К многодетным семьям отношусь резко отрицательно, ибо считаю что человечество нужно сильно сократить.
 

Curpe diem

Форумчанин
а какова причина такого желания ? сократить человечество ? слишком много " недостойных " рождается , или уже ресурсов не хватает ?
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
Сократить, может, и стоит, но только не в России-матушке... :-?[/b]

И в ней тоже.. Вы просто масштабы моего сокращения не представляете)))
а какова причина такого желания ? сократить человечество ? слишком много " недостойных " рождается , или уже ресурсов не хватает ?[/b]
А причин много. Да, я про ресурсы. Про качество жизни человека, а не за то что бы сохранить какую то нацию во что бы то не стало. (офф топ: считаю что мы должны и спорт убрать, ну всякие там алимпиады и чемпионаты мира, ибо мы его себе позволить не можем;) )
Вот еще забыла.. Последний негативный пример многодетной семьи это семья Мэла Гибсона. Круто, настрогать, простите за выражение, 8 детей, или сколько там у него, а сейчас зажигать с какой то русской телкой. У человека у которого столько детей никогда не будет времени на каких то там телок и т.д. у него все свободное время будет сжираться детьми.. НУ вот и нафик это все надо было делать?
 

любитель959

Форумчанин
Была гонка вооружений. А сейчас гонка населений. Если бы Китай так не пух "как на дрожжах", нах нам было бы думать о рождаемости. Ну и ещё глобализация и капиталл. Рост населения - рост прибылей. А так, по-нормальному, хочешь - рожай, не хочешь - не рожай. Вполне неплохо жили и в 19 веке (при другой численности населения)...


В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд,12 октября 1999 года население Земли составило ровно 6 млрд человек, в 2003 — 6,3 млрд, в 2006 — 6,5 млрд, на 1 июля 2009 население мира составило 6 768 167 712 человек, прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов. Вплоть до 1970-х годов численность населения мира росла по гиперболическому закону; в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли.[/b]
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
Про качество жизни человека, а не за то что бы сохранить какую то нацию во что бы то не стало.[/b]
И о каком КАЧЕСТВЕ жизни в таком случае может идти речь?)
[/b][/quote]
Ну видимо у нас разное понимание качества.
 
Сверху