DarkPerson, разрешите Вам ответить.
Прежде всего, время вашего поста – «Сегодня, 8:03»
Достаточно странно для «успешного» человека.
«Успешные» в 8 утра или зарядку делают, или на работу спешат, или утреннюю «палочку» кидают красивой женщине.
Вы же «утреннюю палку» кидаете мне…
DarkPerson, я построю свой ответ таким образом: Цитирую вас – отвечаю.
1. «Судя по вашей страсти собирать чужие истории, из периода подросткового вуайеризма вы еще не выросли.»
Казус: Просто нелогично. Да, мне интересны истории про людей и от людей. Вуайеризм-то при чем? Дело шьешь, начальник?
2. «Вы меня забавляете, Казус, я один только раз в реальной жизни встречал человека подобного вам. Вы мало от него отличаетесь.»
Казус: Я пожимаю плечами. Вы меня видели, вы со мной общались? НЕТ.
Но, как каждый не очень умный человек Вы находите аналогию.
Есть отличный анекдот про физика и математика.
«Физику и математику дали задание – выдернуть гвоздь.
Физику попался гвоздь, почти полностью вбитый. Он с огромным трудом его вытащил.
Математику попался гвоздь, еле вбитый.
Математик посмотрел, что физик вытащил свой гвоздь, взял молоток и вбил свой гвоздь почти полностью. «Задача была решена в определенных условиях – у физика. Поэтому, для решения моей задачи требуется привести ее к начальным условиям первой задачи.»
Вы, зная какого своего знакомого, переносите его личностные качества на меня. Ну, Вы и «математик».
3. «А так точно то же: вечно правый, вечно мудрейший, вечно морализирующий, вечно обиженный жизнью, вечно на форуме/в чатах/порнографии»
Казус: DarkPerson, вот не люблю я пустых лживых характеристик.
- Я где-нибудь писал, что я - «вечно правый, вечно мудрейший»?
Нет, я просто раз ткнул вас, как щенка носом в говно - в вашу глупость.
«вечно морализирующий»… Будьте добры, укажите мне, где это происходит в моих постах.
- Насчет порнографии есть статья УК РФ 242. Я написал, что порнография – изготовление и распространение – это преступление, предусмотренное законом.
Вы это называете «морализированием»?
Это просто прочтение статьи о преступлении.
- В чатах я вообще никогда не был.
В форумах, естественно, бываю, пока не надоедает.
4. «Вы собираете мнения ущербных в силу того что они близки вам по духу и игнорируете иные мнения»
Казус: Вы под «иными мнениями» свое мнение имеете ввиду? Так игнорировать-то просто нечего. Насчет «ущербных» - вы вешаете ярлыки, демагогией занимаетесь.
5. «Вы всего навсего замещаете недостаток интима своеобразной формой вуайеризма - виртуальным вуайеризмом. Вот единственная цель вашей статистики и единственный смысл.»
Казус: Ваши домыслы мне просто неинтересны. Еще раз прошу – если критикуете, делаете ВЫВОДЫ, то, будьте любезны, приводить аргументы, т.е. мои посты, из которых вы делаете свои псевдо-умные выводы. Иначе, ваши выводы – вульгарная клевета.
_____________
DarkPerson, считаю Ваш пост «Сегодня, 8:03» - неумелой попыткой унизить меня и оскорбить. Но – вы же даже в этом дилетант.
Хотите унижать и оскорблять?
Так делайте это хотя бы умело.
Для вашего обучения – несколько цитат из статьи:
Статья «Бригады на политических форумах»
http://www.ds.ru/ss1.htm
А на русских веб-форумах - разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования. Нормальному человеку, после чтения таких форумов, становится дурно. "Страна с нарастающим ускорением впадает в безумие", "российская интеллигенция оскотинилась", - общая нота комментаторов "Радио Свобода", "Московских новостей", веб-издания "Газета.ру", различных западных СМИ.
- Эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и "работы с объектом". У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.
- Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией "идеологического противника", его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное "активное мероприятие" всей единой веб-бригадой. Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный "аргумент", на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо "грубияна" от всей бригады, либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы.
- Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член бригады пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель бригады - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей бригады в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум.
- Иногда бригадой от имени оппонента с либеральной репутацией, под его ником и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме lenta.ru подобную практику прозвали клонированием, а тексты-подделки клонами. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой бригады, то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.».
_____________
Последнее, что я хочу сказать Вам, DarkPerson.
Я не считаю нужным вступать с вами в полемику по характеристике, которую вы мне дали.
Единственный способ избежать свары - не вступать в нее.
Поностальгирую...