Конечно, можно
Все процессы в природе, и упомянутые катаклизмы в частности, протекают естественным путем, в сторону уменьшения энергии Гиббса системы. Они-то как раз устанавливают равновесие. А человеческая деятельность протекает в обратном направлении, поскольку в основном состоит из несамопроизвольных процессов, которые отклоняют систему от равновесия. Холодильник на моей кухне в этом смысле гораздо "круче" любого урагана.Идея в том, что живая природа - часть природы вообще. Понятно, что природа в целом стремится к переходу в наиболее вероятные состояния, обладающие наименьшей энтальпией. В подсистеме - живой природе - в течение жизни организма этот принцип встречает сопротивление, продолжающееся до смерти организма. Еще сильнее сопротивляется этому закону человек - достаточно посмотреть вокруг себя. Все эти предметы на моем столе были созданы в крайне "противоестественных" процессах. Чем был, например, этот монитор ранее - смесью простейших углеводородов и металлов, энтропия которых была снижена человеком в десятки раз.
Находится. И этот монитор, и наши бренные тела когда-нибудь превратятся в пыль. Но так уж хочется отсрочить сей неприятный момент, что мы не покладая рук сражаемся с природой.. И наша воля наделяет нас силой, пока еще далеко не полностью реализованной, изменять этот мир и изменять себя!
Все верно, это налицо подтверждает данную гипотезу. Биомасса саранчи перешла в организмы ее поедателей. Зачем питаются и едят друг друга зайцы/волки/лисы/поедатели саранчи? Чтобы увеличить свою популяцию. Очевидно, что с момента зарождения жизни на земле биомасса росла до тех пор, пока не уперлась в ограничение ресурсов.
Флуктуация - обычное статистическое явление. Современные концепции естествознания отошли от фаталистического детерминизма в понимании микромира (который нам еще изучать и изучать), и моделируют физические объекты через вероятностные функции. Возникновение человека, звезд, планет можно рассмотреть как низко вероятную флуктуацию макросостояния. Всё это всего лишь отклонение, тьфу в масштабах мира. Не забывайте, что 70-80% вещества во Вселенной существует в виде простейшего водорода, 20-30% в виде гелия, а что-то более сложное - оч. большая редкость.
Например, в 1999 г. ВОЗ отрапортовала об уничтожении оспы в мире.. Нет носителей - нет паразита. Животных в дикой природе становится все меньше и меньше, т.к. человек отнимает у них ресурсы (воду, воздух, территорию и т.п.) и соответственно плодится сам. Биомасса исчерпала экстенсивные пути увеличения, сейчас выигрывает тот, кто ичпользует ресурсы с максимальным кпд.
Закон природы = цель природы. Очень просто - к любому объекту/системе объектов непрерывно применяются законы гравитации, Ньютона, начала термодинамики и все остальные. Соответственно, цель природы - инициировать тот или иной процесс или оставить все как есть согласно любому из этих законов.
errik, не паникуй - мы уже в начале темы установили, что половая дифференциация ничего хорошего людям не несет. Встал другой вопрос, ведь так "заложено природой", имеем ли мы право вмешиваться? Мой ответ таков, что не только право имеем, но и обязанность! Другое дело, что пока у нас нет технических возможностей
Не преувеличивайте.
77Dragon
Как раз деньги - это абсолютное всё.. errik конечно утрирует, но экономика (как написано в любом учебнике) - общественная система, служащая для воспроизводства (опять запахло сексом ;]) человека. В сложившейся ситуации, при товарно-денежном обращении, количество ваших денег определяет, на какое количество ресурсов и товаров (читай: затраченных человеческих сил) вы претендуете. А это есть не что иное как ваш потенциал обеспечить социально качественное потомство..
Хорошо, что хотя бы мой первый абзац, практически списанный из учебников, не вызвал у вас замечаний. А теперь давайте по порядку..
.