Малый бизнес - кормушка для чиновников.

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Chertovka, 8 апр 2008.

  1. Chertovka

    Chertovka Администратор Команда форума

    "Анекдот в тему:
    Правительство приняло решение полностью дебюрократизировать малый бизнес: теперь,чтобы оградить себя от бесчисленных проверок, предпринимателю достаточно предъявить справку о том, что его бизнес действительно является малым. Выдачей подобных справок будет занимается специально создаваемая для этого межведомственная комиссия, куда войдут представители МВД, прокуратуры, санэпиднадзора, пожарного надзора, потребнадзора и еще 63 уполномоченных организаций..."(с)

    _______________________________________________________________________________
    ...ну вобщем только ленивый еще не обсуждал какой молодец президент, что выдвинул "идею" проводить проверки малых предприятий только по решению суда...помница отстёгивать бабосы едва успевала в налоговых и администрациях городишек нашего региона для открытия оптовых баз, а потом понеслись многочисленые проверки...и ни одна из них не была настоящей...дань собирали...
    ...а не получится ли как в этом анекдоте - сокращаем проверяющие организации и отдаем контороль в одни большие, надёжные, а главное по-прежнему хапужистые, руки и имеем более высокую стоимость взятки?...к чему приведёт упрощение регистрации малого предприятия?...к появлению безответственных фирмочек с самопальной печатью, торгующих тухлой рыбой без бдительного ока СЭС?...или наконец любой середнячок получит возможность работать на себя и своих детей, не боясь задохнуться от проверок и контроля?....
     

  2. развратный

    развратный Форумчанин

    надюсь очень, что наша страна все таки выворачивает колеса из кювета на дорогу
     
  3. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    Я не верю, хотя стёб был реально зачетный...
     
  4. Negelom

    Negelom Форумчанин

    Дебюрократизация общественной жизни должна подразумевать то, что чиновник должен меньше влиять на жизнь и деятельность общественных институтов.
    А влиять он будет меньше не от страха наказания, не от повышеия "уровня социалистической законности и сознательности" и ни отчего-либо еще.
    Единственное, что может ему противостоять это антикоррупционное законодательство. Но не как комплекс мер по борьбе с ее последствиями, а как инструмент ее профилактики. Экспертиза на взяткоемкость закона и любого нормативно-правового акта должна быть проведена до того как он вступит в силу.
    Антикоррупционность должна подразумевать не размытые, а конкретные формулировки основных понятий, требований и т.п., отмену закрытости и секретности регламентирующих документов.
    Переход к уведомительной системе от разрешительной - тоже один из ключей по борьбе с коррупцией.
    Зачем разбрасывать все время крысиный яд, от которого можешь сам погибнуть? Заделай щели и крыс не будет!
     
  5. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Элита, да и все, кто с головой, научились получать своё из легальных источников, по-белому. Поэтому, для повышения надоев элит, вектор направлен в сторону увеличения прозрачности происходящих бизнесс-процессов. ИМХО.
     
  6. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - не думаю. Прозрачность и легальность бизнес процесса дает тебе возможность активно защищать свой бизнес. (Конечно я не говорю здесь о Ходорковском - это политика)... У всех власть имущих давно есть бизнес, который они активно лоббируют. Типа сеть заправок или сеть магазинчиков, рыночков пару штук, сейчас стало модным строить автосалоны и т.д. И имея в руках законодательную (или исполнитльную) власть и прозрачные схемы очень легко защищать свой бизнес. Снизу - адвокат и закон, сверху - телефонное право и серые бабки. Все в шоколаде. Схема великолепная.
     
  7. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Своя сеть - это когда прозрачность. А в мутной среде сколько принесут сотрудники столько и будет своего. Если больше 50 сотрудников работает - их уже не проверишь. А для власти важно чтобы как можно большие деньги шли в бюджет, они же его потом делят. ИМХО
     
  8. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - ясно дело, поэтому и создают сторонние коммерческие организации, чтобы отсечь ненужную утечку денег и присутствие лишних людей в цепочке. И тогда основным вопросом остается - как бы получить госзаказ в нужную структуру. А для этого существуют госдолжности. Например, когда Лужков рассказывет по ТВ, что он "железной рукой наведет порядок в сфере строительства в столице", то у понимающих людей это ничего кроме улыбки не вызывает. Беспроигрышный вариант.

    - Власть себе денег может тупо напечатать, ей ничего делить не нужно. Делить требуется как раз-таки деньги, котрые бюджет заплатит,т.е. отдаст частникам за выполнение работ и т.д. А посему... читай выше...
     
  9. Siren

    Siren Форумчанин

    Хочется, чтобы ты был прав... это должно когда-нибудь случиться... но когда?...
     
  10. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Нах тогда налоги собирать? Не может власть печатать не обеспеченные ничем деньги. Если напечатать просто так, они стоить ничего не будут.
     
  11. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - логично, поэтому, чтобы деньги не обесценились, их не печатают, а предпочитают обеспечивать товаром, а чтобы товар произвести, нужно деньги потратить, и еще и налоги заплатить. что и формирует доходную часть бюджета, который опять же тратится на то, чтобы оплатить товар или услугу и т.д. :-D :-D :-D ... а где, по твоему, всегда есть много денег? Пра-а-а-авильно, у государства... Вывод? Чтобы гарантированно заработать много денег и обеспечить постоянную занятость, нужно стать поставщиком государства. А про то, как это можно сделать читай выше... :-D :-D :-D ...

    Да и вообще, в сабже, как бы речь не про то... вот сейчас очередной президент объявил очередную войну коррупции. Обещал ввести контроль доходов государственных служащих. Т.е. опять начинается - "нетрудовые доходы". Я очень даже скептически на это дело смотрю, потому как КППС нет, да и бизнес с властью у нас сросся качественно, все замешано на финансовых отношениях. Мне инетресно, когда все провалится, кого крайним сделают?
     
  12. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Крайний всегда находится, и логика этого выбора не всегда лежит на поверхности. Но это не означает, что её нет. И потом, что значит провалится? Мы строим правовое общество. Все будут заняты: корупционеры брать, прокуроры - сажать. Тех кого могут. И отпускать кого не могут. Равновесие обязательно наступит.
     

Поделиться этой страницей