лазерная мышь

Тема в разделе "Hard", создана пользователем podpolkovnik, 11 июл 2006.

  1. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    народ! подскажите плиз, чем отличается лазерная мышь от оптической, вчера был на рынке так говорят, что она типа более чувствительная. Вопрос если смысл платить 1300рублей за это чудо или проще взять оптику за 250
     

  2. -Vovka-

    -Vovka- Гость

    podpolkovnik
    А оно надо? За такие деньги купи графический планшет (дигитайзер) и радуйся освобождению от мышки. (а поиграть хватит и оптической) Тем более что оптическая и лазерная в принципе одно и то же.
     
  3. круглая

    круглая Форумчанин

    1.в оптической светодиод, в лазерной слабенький лазер, а это значит, что свет практически не рассеивается и четко передается движению курсора
    2.у лазерной более быстрый ответ на манипуляции
    3.более чувствительная, где-то видела цифры в 20-30 раз (т.е. видит в 20 раз больше деталей)
    4.лазерная может работать на любых поверхностях, хоть по зеркалке води
    5.лазерная стоит намного дороже

    Так считаю, что для домашнего использования нафиг такая лазер-мышь не нужна.
     
  4. ПЕРЕКУР

    ПЕРЕКУР Форумчанин

    У меня лазерная безпроводная,я очень ей даволен и не поменяю на оптическую.Я просто реально хотел эту мышку,поэтому купил.
    А там решай сам,как описано выше с лазерной меньше проблем.
    Но я повторюсь,я купил потому что очень хотел именно эту модель.
     
  5. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    круглая
    большое спасибо! т.е. лазерной удобней работать с графикой, например в фотошопе?
    а по жесткому диску можешь подсказать?

    Добавлено спустя 43 секунды:

    ПЕРЕКУР
    спасибо
     
  6. круглая

    круглая Форумчанин

    podpolkovnik
    представляешь, могу

    Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

    разница IDE и SATA? или что?
     
  7. круглая Ну, ты опять меня поражаешь!!! Как тебя зовут?
     
  8. круглая

    круглая Форумчанин

    снова аленка
    ты не поражайся, у меня в других областях пробелы :)
     
  9. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    круглая
    а вот и не угадала!
    ситуация вобщем такая, появился у меня жд Сигейт SATA-2 16мб кэш 320гб, мать у меня 865E Neo2-V ( MS-6788 v2.X), сейчас там стоит Сигейт SATA-1 8мб кэш 200гб и Сигейт IDE 80гб, ВОПРОС !
    если я поставлю SATA-2 и сделаю его загрузочным не будут ли они друг другу мешать, будет ли прирост скорости, если его сделать загрузочным, и нужно ли ставить какиенибудь перемычки на новом жд.ОС -ХР
    заранее благодарю
     
  10. -=SHOCK=-

    -=SHOCK=- Гость

    круглая
    а как отличить лазерную от оптической? покупал ровно 2 года назад клаву и мышь в комплекте беспроводные за 2400рублей.
     
  11. -=SHOCK=-
    2 года назад?-тогда точно - простая оптика.

    podpolkovnik

    дигитайзер действительно лучше будет, но и мышка должна быть.
    Хотя сейчас Сасунг электроникс выпускает примочку-два не больших девайса по краям моника отслеживаю твои движения в плоскости экрана-таким образом, имееш сенесорник! для интернет-сёрфинга и большинства приложений вполне подходит, хотя с графикой, конечно, немного "не фонтан" - ещё не хватает точости в мелких движениях.Девайсы работают на ультразвуке, по идее подходят под любые монитторы - видел и на ЖК и ЭЛТ.
     
  12. -Vovka-

    -Vovka- Гость

    podpolkovnik
    для шопа, да и для любого другого редактора, бери дигитайзер. Не пожалеешь!!!
     
  13. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    Всегда готов!
    и что с этой хренью делать? руками по монику что ли водить?
     
  14. podpolkovnik
    если ничего другого не можеш придумать-то води.
     
  15. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    у меня монитор ЖК так можно и повредить, и вообще дигитайзер это не из компании абрамовича и каца?
     
  16. круглая

    круглая Форумчанин

    -=SHOCK=- 2 года назад уже были лазерные мышки, может недоработанные, возьми свое чудо и подними его над поверхностью...коврика или что там у тебя :), при движени в случае оптической мышки результат будет нулевой, при лазерной - сам поймешь :)

    Добавлено спустя 52 минуты 11 секунд:

    podpolkovnik я не супер в этих вопросах, но что знаю, во-первых, поддерживает ли твоя материнка и SATA2 и SATA1?производители винтов всегда шли впереди производителей матерей
    во-вторых,SATA2-винт на матери с SATA1 будет работать в режиме SATA1, винт-SATA1 установленный на матери SATA2, будет работать, но в режиме SATA1.Чтобы получить счастье от скорости SATA2 необходимо чтоб и винт и мать его поддерживали.Сама имею и SATA2 и SATA1 в комплекте с двумя IDE, но на разных компах, особого кайфа пока не получила, может выполняю не те задачи :).А проблемы были при опозновании винтов и при установке, но свои шишки помогли.Разобралась.Извини, если не по теме расписалась.
     
  17. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    круглая
    спасибо!
    а кэш 16мб по сравнению с 8 мб даст ощутимый прирост производительности?
     
  18. круглая

    круглая Форумчанин

    podpolkovnik
    кеш однозначно дает
     
  19. podpolkovnik

    podpolkovnik Форумчанин

    круглая
    а на сколько? у меня сейчас винда грузится 45 секунд если поставить Сигейт SATA-2 16мб кэш 320гб, насколько быстрее будет загрузка, и еще вопрос нужен ли кулер на хард???
     
  20. круглая

    круглая Форумчанин

    podpolkovnikслушай, я до таких подробностей не могу, сорри, из кэша считывается информации ровно столько,сколько нужно.Что значит Винда грузиться 45 секунд? от чего до чего?что ты под этим понимаешь?
    я не знаю как у тебя устроен биос, когда последний раз ты чистил и дефрагментировал реестр.Я думаю не за скорость загрузки Винды надо бороться, хотя приятно,что быстро, а за корректную работу без лишних примочек.
    В конце концов кто тебе мешает поставить SATA2 диск и поэкспериментировать,только по моему мнению картина будет нереальная.
    Вот,отвечай теперь на мои вопросы :wink:
     

Поделиться этой страницей