Кто сколько раз обращался к Библии!?

Красава, я уже объяснил выше по каким причинам мне не интересно разговаривать на эту тему с конкретным человеком.
А остальные здесь вряд ли в битвы пойдут - не стоит того тема сама по себе. Вообще верующие христиане очень отличаются тем, что вера основывается на испуге и типа истине.
С другой стороны я конечно виноват в том, что пришел не в ту тему (для себя), но если взглянуть иначе, то на то и создается форум, а не клуб)[/b]

Нажмите для раскрытия...

"Друг, Аркадий, не говори красиво!..."
говори по-существу или лучше помолчи.
Особенно про основы христианской веры, ну почитал бы книжки что-ли с одноимённым названием прежде чем такую ересь писать.

Красава, я уже объяснил выше по каким причинам мне не интересно разговаривать на эту тему с конкретным человеком.
А остальные здесь вряд ли в битвы пойдут - не стоит того тема сама по себе. Вообще верующие христиане очень отличаются тем, что вера основывается на испуге и типа истине.
С другой стороны я конечно виноват в том, что пришел не в ту тему (для себя), но если взглянуть иначе, то на то и создается форум, а не клуб)[/b]

Нажмите для раскрытия...

"Друг, Аркадий, не говори красиво!..."
говори по-существу или лучше помолчи.
Особенно про основы христианской веры, ну почитал бы книжки что-ли с одноимённым названием прежде чем такую ересь писать.
[/b][/quote]
Подруга , Дарья!
А почему бы мне не поговорить о том, в чем я разбираюсь получше тебя, поскольку ты от этих тем далека вовсе. Особенно когда под рукой нед яндекса)

Подруга , Дарья!
А почему бы мне не поговорить о том, в чем я разбираюсь получше тебя, поскольку ты от этих тем далека вовсе. Особенно когда под рукой нед яндекса)[/b]

Нажмите для раскрытия...

а потому что...далеко...не суди ее строго :wink:

такс..... вы уже о чем говорите...кратко изложите?

Подруга , Дарья!
А почему бы мне не поговорить о том, в чем я разбираюсь получше тебя, поскольку ты от этих тем далека вовсе. Особенно когда под рукой нед яндекса)[/b]

Нажмите для раскрытия...

аргументируй... и насчёт кто лучше разбирается - вопрос открытый до тех пор пока ты это не докажешь, мычание не о чём в счёт не принимаю, давай конкретные ответы.

з.ы. а при чём тут Дарья?

Подруга , Дарья!
А почему бы мне не поговорить о том, в чем я разбираюсь получше тебя, поскольку ты от этих тем далека вовсе. Особенно когда под рукой нед яндекса)[/b]

Нажмите для раскрытия...

аргументируй... и насчёт кто лучше разбирается - вопрос открытый до тех пор пока ты это не докажешь, мычание не о чём в счёт не принимаю, давай конкретные ответы.

з.ы. а при чём тут Дарья?
[/b][/quote]
ты мент, а законов тоже не знаешь. Разве к примеру водитель, которого гаишники хотят развести на капусту за что то, вешая на него какое либо происшествие, разве он обязан что либо доказывать? нет.
Так и здесь. Я уже тебе говорил. Я погоорил бы с тобой, если бы ты вникала в тему, а если ты далека от этого, так о чем нам с тобой разговаривать?

З.Ы. А при чем тут Аркадий?
(если скажешь про такое выражение, то я тебе тоже самое и взаимно)

Я погоорил бы с тобой, если бы ты вникала в тему, а если ты далека от этого, так о чем нам с тобой разговаривать?

З.Ы. А при чем тут Аркадий?
(если скажешь про такое выражение, то я тебе тоже самое и взаимно)[/b]

Нажмите для раскрытия...

да...вы давно отошли от темы... в лингвистику...правда очень поверхностно...

Почему я задал вопрос ЗАчем? в этой теме. Потому, что у нас есть ВЕРА и была она до Рождения Христа. Зачем нам менять СВОЮ ВЕРУ на чужую?

Вопрос был по поводу индии, как мы там оказались? Славяне переселялись как птицы, не постепенно, а переселяясь по землям. Грки прозвали славян аистами. В один прекрасный момент славяне достигили Инда и создали мощную велищайшую протоиндийску культуру, на основе которой поднимется культура древней Индии.

Вобще почитайте хотябы доступные труды Ломоносова, Рыбакова...

Почему я задал вопрос ЗАчем? в этой теме. Потому, что у нас есть ВЕРА и была она до Рождения Христа. Зачем нам менять СВОЮ ВЕРУ на чужую?

Вопрос был по поводу индии, как мы там оказались? Славяне переселялись как птицы, не постепенно, а переселяясь по землям. Грки прозвали славян аистами. В один прекрасный момент славяне достигили Инда и создали мощную велищайшую протоиндийску культуру, на основе которой поднимется культура древней Индии.

Вобще почитайте хотябы доступные труды Ломоносова, Рыбакова...[/b]

Нажмите для раскрытия...

мы немного увлеклись, но в этой теме вопрос был про Библию...
каким боком тут Индия, славяне, Ломоносов и академик Рыбаков?

Я погоорил бы с тобой, если бы ты вникала в тему, а если ты далека от этого, так о чем нам с тобой разговаривать?

З.Ы. А при чем тут Аркадий?
(если скажешь про такое выражение, то я тебе тоже самое и взаимно)[/b]

Нажмите для раскрытия...

да...вы давно отошли от темы... в лингвистику...правда очень поверхностно...
[/b][/quote]
мы перенесли нашу дискуссию в личку...
и он меня в разочаровал...

Я погоорил бы с тобой, если бы ты вникала в тему, а если ты далека от этого, так о чем нам с тобой разговаривать?

З.Ы. А при чем тут Аркадий?
(если скажешь про такое выражение, то я тебе тоже самое и взаимно)[/b]

Нажмите для раскрытия...

да...вы давно отошли от темы... в лингвистику...правда очень поверхностно...
[/b]

Нажмите для раскрытия...

мы перенесли нашу дискуссию в личку...
и он меня в разочаровал...
[/b][/quote]
это ты переносила в личку, я как правило личкой не ользуюсь и послал тебя от туда поганой метлой просто

это ты переносила в личку, я как правило личкой не ользуюсь и послал тебя от туда поганой метлой просто[/b]

Нажмите для раскрытия...

не флуди, собственно по сабжу есть что ответить? или как всегда...

это ты переносила в личку, я как правило личкой не ользуюсь и послал тебя от туда поганой метлой просто[/b]

Нажмите для раскрытия...

не флуди, собственно по сабжу есть что ответить? или как всегда...
[/b][/quote]
я уже несколько раз тебе говорил . Ставь четко вопрос - получишь четкий ответ. А то кроме мычания от тебя ничего нету.

я уже несколько раз тебе говорил . Ставь четко вопрос - получишь четкий ответ. А то кроме мычания от тебя ничего нету.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Дык, пролистай несколько страниц назад, там полно конкретных вопросов, начни с сообщения №78, затем №94... и т.д. ты ведь конкретно и чётко ни на один вопрос не ответил.
И ещё, имей ввиду, что вопросов дурацких нет, есть дурацкие ответы .. если конечно ты компетентен.

выступлю в роли миротворца, если позволите..... вы реально о разных вещах оба говорите, потому и непонимание...
я понимаю, что хочет сказать Развратный, но ты вопросы немного не о том задаешь, получается....

Летописи надо читать, а не искаженную временем литературу, особено Новый Завет - в котором сейчас искажено всё, в частности на русском языке который.[/b]

Нажмите для раскрытия...

летописи - древняя литература !?, ну-ка, ну-ка давай отсюда поподробней, где бы увидеть подлинник летописи от которого она датируется..., а не копию списка 15 - 18 века.
кст, к новому Завету - это тоже относится, однако на него есть греческое признанное "досье" от I -II века...
Но давай не отвлекайся, а вернёмся про учение Христа волхвами - откуда дровишки?
[/b][/quote]
подлиников не существует, существуют восстановленные тексты. Причем они могут разнится в зависимости от авторов. Но смысл всегда понимается, если попробовать хотя бы потрудится поинтересоватся этим.
Задам так же вопрос - а где ты интересно читала подлиник Библии? В России по крайней мере не существует))

Про учение Христа Волхвами - дровишки идут из Ведических начертаний разных культур. Как русской, так и восточных.
Кстати если уж заговорили о письменности, то изначально прарусская письменность была не буквенной. Поэтому ни о каких подлинниках и речи сейчас быть не может. Тем более на Руси уже они были уничтожены еврейским религиозным засилием.


Я уже говорил тебе не раз, поизучай немного по этой теме, ерелопать хотя бы несколько книг, а не википедию интернета, чтобы можно было о чем то разговаривать с тобой.

эта письменность обнаружена уже давно на камнях, почему ты этого не знаешь понятия не имею. Вот язык другой был, который был переведен уже Кириллом - отсюда и Кириллица[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну и где эти камни, в каком музее стоят? На сколько страничек рукописного текста (не говорю -томов) их наберётся? Дата на них чётко видна - 80 век до нашей эры? и где это сподобился в 9 веке, почти 90 веков спустя Константин Философ, он же Кирилл перевести их? Перевёл? ну и что там было на этих камнях написано, прямо так: "Славяно-Арийские Веды"...? Да и язык какой там был, у "Вед" этих? Неужто и впрямь - Славяно-Арийский...
Давай,... раз ты это знаешь...

Не, на камнях во все времена что-то корябали, до сих пор этот обычай на стенах лифтов и туалетов отражается... там ещё и не такие "Веды" можно прочесть...

з.ы. а кириллица не от сюда, она создана, как упорядоченное написание в алфавит смеси греческих и еврейских буквиц для записания речи славянской...
[/b][/quote]
емае, опять двадцать пять. После моего ответа прочти свой вопрос и подумай насколько он глупо теерь звучит, чтобы отвечать на него . Хотя мне такой стыдно было бы даже задать.

Вы оба не правы, Флудеры!

Летописи надо читать, а не искаженную временем литературу, особено Новый Завет - в котором сейчас искажено всё, в частности на русском языке который.[/b]

Нажмите для раскрытия...

летописи - древняя литература !?, ну-ка, ну-ка давай отсюда поподробней, где бы увидеть подлинник летописи от которого она датируется..., а не копию списка 15 - 18 века.
кст, к новому Завету - это тоже относится, однако на него есть греческое признанное "досье" от I -II века...
Но давай не отвлекайся, а вернёмся про учение Христа волхвами - откуда дровишки?
[/b]

Нажмите для раскрытия...

подлиников не существует, существуют восстановленные тексты. Причем они могут разнится в зависимости от авторов. Но смысл всегда понимается, если попробовать хотя бы потрудится поинтересоватся этим.
Задам так же вопрос - а где ты интересно читала подлиник Библии? В России по крайней мере не существует))

Про учение Христа Волхвами - дровишки идут из Ведических начертаний разных культур. Как русской, так и восточных.
Кстати если уж заговорили о письменности, то изначально прарусская письменность была не буквенной. Поэтому ни о каких подлинниках и речи сейчас быть не может. Тем более на Руси уже они были уничтожены еврейским религиозным засилием.

[/b][/quote]
ну и молодечек, наконец-то голос прорезался, про то что летописи не существуют в оригинале подтвердил, есть только намного более поздние "копии", так что твой призыв изучать летопись, как древнюю литературу - я кидаю фтопку.
По Библии. первые имеющиеся папирусные рукописи примерно в 150 г. н.э написаны на греческом, на греческом написаны и Синайские кодексы примерно 4 века н.э.
А вот ватиканские кодексы которые вдруг нашлись в 15 веке вещь спорная.
Ты прав, в России греческих оригиналов нет.

Про "Ведические начертания разных культур" и учение Христа Волхвов давай ссылку, тока учти эта ссылка должна быть не менее древняя, чем Ветхий завет. в обратном случае - также фтопку.

Про небуквенную письменность - откровения не получилось - это и так ясно, а вот про камушки от 80 века до нашей эры с "Славяно-Арийскими Ведами", с надписями небуквенными на русском -ты опять промолчал....
ну ляпнул глупость, признай уж...

у меня такое впечатление складывается, что если тебе ....

извини, но к данной теме это касательства не имеет, отвечай по топику...
РЯ