bumish
Модератор-мушкетер
К тому же, оральный и анальный секс начали практиковать еще 100 лет до н.э... Исходя из этого, их вполне можно считать классикой. ))
В таком случае гомосексуализм появился еще раньше... И что это тоже классика?
К тому же, оральный и анальный секс начали практиковать еще 100 лет до н.э... Исходя из этого, их вполне можно считать классикой. ))
:blink: Это классическая перверсия.. :ges_whistle:В таком случае гомосексуализм появился еще раньше... И что это тоже классика?
:blink: Это классическая перверсия.. :ges_whistle:
Вседозволенность, это трахать плюшевого мишку в песочнице... Согласен, что классика это миссионерская поза в кромешной темноте.., но в нашем контексте, это то, что в наше время считается нормой и принимается большинством.
К тому же, оральный и анальный секс начали практиковать еще 100 лет до н.э... Исходя из этого, их вполне можно считать классикой. ))
Так что отсылка к тому что оральный и анальный секс практиковались еще 100 лет до н.э., поэтому являются классическими, автоматически делает классическими видами секса гомосексуальные отношения и педофилию.В науке неоднократно подчеркивалось, что длительный период истории сексуальных практик в древней Греции неверно анализировать через оппозицию гомо/гетеросексуальной активности[1]. Более важно (хотя и не единственно возможно) противопоставление активного и пассивного начал (которое Фрейд называл второй прегенитальной фазой[2]), где активным субъектом («влюбленным») является взрослый полноправный член гражданской общины, а в роли пассивного субъекта («возлюбленного») может выступать женщина, юноша или чужеземец. В целом асимметричные (как по возрасту партнёров, так и по наличию влечения) отношения на протяжении всей истории Древней Греции заметно преобладали над симметричными, хотя отнюдь не исключали таковых. Лишь с формированием в греческой философии понятия личности (на протяжении V—IV веков до н. э.) среди философов начинает обсуждаться проблема характера любовного влечения индивида[3].
В некоторых греческих обществах (как например в Спарте, Фивах или на Крите) гомосексуальные связи были институционализированы: в Спарте, например, каждому подростку просто полагалось иметь «поклонника», который отвечал за его воспитание и штрафовался за его провинности. В других обществах, и прежде всего в классических Афинах, в отношении к таким связям существовало известное противоречие. С одной стороны, ценности и эстетика любви к юношам широко принимались и практиковались; с другой же стороны, пассивная, «женская» роль в половом акте считалась позорной и недостойной свободного гражданина. В Афинах существовал закон, лишавший гражданской чести (то есть значительной доли гражданских, прежде всего политических, прав) того, кто «отдавал свое тело в разврат». Понятно, что граница между осуждаемым «развратом» и идеализируемой «любовью» была (как впрочем и в наше время) достаточно субъективной. Её проводили по наличию корыстных мотивов; впоследствии философы выдвинули концепцию «платонической любви».
Такой моральной проблемы не видели в отношении неграждан и тем более рабов: существовала мужская проституция и мужские публичные дома.
Постепенное распространение ценностей сперва римской, а затем христианской морали ведет к принципиальной переоценке в общественном сознании отношения к различным формам любви.
Если сексуальные отношения приносят удовольствие всем участникам процесса, и не наносят вреда - замечательно.Но.., не столь важно куда.., главное как.
Я уже сказал, что гомосексуализм, это (ввиду его древности) классическое извращение.. Хотя, извращение здесь не самый подходящий термин.. Педофилию можно отнести туда же...Так что отсылка к тому что оральный и анальный секс практиковались еще 100 лет до н.э., поэтому являются классическими, автоматически делает классическими видами секса гомосексуальные отношения и педофилию.
Я правильно тебя понял, что ты любишь разнообразный классический секс?
Я уже сказал, что гомосексуализм, это (ввиду его древности) классическое извращение.. Хотя, извращение здесь не самый подходящий термин.. Педофилию можно отнести туда же.
Предпочитаю считать, что есть классический секс и есть классические извращения.. Жаль, что у каждого, этот список разный.
Толковый словарь русского языка Ушакова
ИЗВРАЩЕ'НИЕ, я, ср. (книжн.).
1. Действие по глаг. извратить-извращать. И. чужих слов. И. законов. 2. Противоестественное, болезненное отклонение от физиологических или этических норм, ненормальность. Половые извращения. Нравственное и.
В таком случае думаю его даже и раньше начали практиковать))) про зоо вообще молчу тогда)Вседозволенность, это трахать плюшевого мишку в песочнице... Согласен, что классика это миссионерская поза в кромешной темноте.., но в нашем контексте, это то, что в наше время считается нормой и принимается большинством.
К тому же, оральный и анальный секс начали практиковать еще 100 лет до н.э... Исходя из этого, их вполне можно считать классикой. ))
Да ничего, в принципе. Просто по-моему анальный секс ну совсем никак к "классике" не относится.Disgrenado, я не пойму, что ты хочешь мне доказать? Или ты, просто буквоед? Мне глубоко насрать на всю эту терминологию.., мне кажется, что я вполне доступно изложил свою позицию. А как ее истолковывать, пусть каждый (заинтересованный) решает сам.., в меру своей испорченности и.. образованности.
...да ну вас нафиг...скоро вы скажите, что клизму придумали геи, а не эскулапы...Анальный это уже близко к гомосексу, поэтому ни разу не классика.
Какие последствия? Разрывы? Да. Геморой (впоследствии)? Возможно. Что еще? Все...Хотя АС в любом случае выбивается из списка. Почему? Потенциально травматичен при постоянной практике, особенно не очень аккуратной. Но иногда должен иметь место, вроде десерта.
Клизму придумали инквизиторы. ))...да ну вас нафиг...скоро вы скажите, что клизму придумали геи, а не эскулапы...
Еще могут быть: недержание, спазм сфинктера.Какие последствия? Разрывы? Да. Геморой (впоследствии)? Возможно. Что еще? Все.
При оральном сексе, хрен можно так задвинуть, что это будет последнее, что увидит девушка в своей жизни..
А теперь, еще раз задайте себе вопрос.. Что травматичнее..?
То есть бондаж в отношении тебя не прокатит?Из темы "мечта останется мечтой" принесла свое категорическое нет - завязанные глаза и даже боюсь руки тоже. Категорическое нет. Ни за что, никогда. Я параноик и у меня куча фобий.
Эээ.. пошла я обратно в "мечта останется мечтой"))) Ну по крайней мере не с завязанными глазами это точно.. Хотя . жаль что у мужчины нет еще пары рук - я бы их предпочла для фиксации своих рук, вместо веревок.То есть бондаж в отношении тебя не прокатит?
Хотя . жаль что у мужчины нет еще пары рук - я бы их предпочла для фиксации своих рук, вместо веревок.
То есть фиксировать тебя можно, главное глаза не завязывать?Эээ.. пошла я обратно в "мечта останется мечтой"))) Ну по крайней мере не с завязанными глазами это точно.. Хотя . жаль что у мужчины нет еще пары рук - я бы их предпочла для фиксации своих рук, вместо веревок.