1. Держава уже была и без него и имела многовековую историю.[/b]
Без него-то она может и была, спору нет, а вот к его приходу наша любимая Отчизна находилась в тотальной разрухе после революции и гражданской войны (которые, в свою очередь, случились из-за "грамотной" и "дальновидной" политики царского правительства).
2. Сталин приложил руку к созданию Гитлера.[/b]
Это как он интересно это сделал? Вырастил ацкие гены Гитлера в секретных застенках Лубянки?
Откуда вообще этот абсурдный тезис взялся? Видимо из резуноидной литературы, не иначе.
3. Болшого ума не вижу в том чтобы тупо мясом забросать врага.
Небольшой пример,- соотношение смертей советской и германской пехоты по годам:
1941 г. - 18,1:1,
1942 г. - 13,7:1,
1943 г. - 10,4:1,
1944 г. - 5,8:1,
1945 г. - 4,6:1.[/b]
Вы бы, Френч, исторические материалы хоть иногда почитывали. В приведенных вами цифрах на стороне СССР учитываются
все потери - и боевые, и мирного населения. А со стороны Германии - потери
только военных сил и
только немцев (союзники не учитывались).
Отсюда такой гигантский перекос в цифрах. Да и даже с учетом вышесказанного цифры явно завышены. Опять чувствуется тлетворное влияние резуновщины.
ППЦ стратег и управленец. Какая нахрен заслуга? Он что этих всех людей нарожал и без него бы не возможно было победить? Это заслуга простых солдат которые каждый раз разгребали просчёты командования,[/b]
Меня всегда умилял этот наивный аргумент - дескать, простые солдаты выиграли войну. Товарищи, возьмите роту простых солдат и пошлите её в бой без командования. А потом посмотрите на результат. Кроме того, война - это не только пуф-пуф. Это решение колоссальных производственных, материальных, логистических и управленческих задач. Что, это тоже делали простые солдаты? Да это уже какие-то Терминаторы получаются, а не солдаты.
В СССР люди всегда шли в расход и при создании промышленности и при военных действиях. Уничтожая таким образом людей он уничтожал ВВП собственной страны[/b]
Очередной бред современной абсурдистики. Как можно уничтожать ВВП, создавая промышленность??!! Это что-то из области марсианской экономики. Тут надо определиться: да, во времена коллективизации и индустриализации народу приходилось несладко. Страна в буквальном смысле слова пахала на пределе сил. Но. Если бы не это колоссальное напряжение, гражданин Адольф в первый месяц добежал бы до Урала. Потому что воевать с ним было бы нечем.
Даже хозяин рабов не будет планомерно убивать их, потому что этим он разоряет самого себя. Видать семинарист не понимал и этого.[/b]
Семинарист понимал куда больше, чем его уважаемый соотечественник спустя 60 с лишним лет. Ибо этот семинарист взял разрушенную страну, а отдал сверхдержаву, которая переломила хребет самой могущественной армии современности, а потом еще полвека держала за яйца весь остальной мир.
История доказала что не только тотальным мешанием с гавном своего народа можна добиться эфекта в экономике[/b]
Было бы крайне интересно послушать, как же еще можно добиться успеха в экономике? Ах, США? Пардон. СССР стартовал с уничтоженной промышленностью, разрухой в городе и селе, гражданской войной и в плотном кольце врагов. Что-то я не припомню в США аналогичные стартовые условия.
но большевикам это было не дано, професионалы в то время долго не жили, в то время как кухарки управляли страной.[/b]
Читайте первоисточники. Они сеют разумное, доброе, вечное
И не хлебайте полной ложкой поток из телевизора - он невкусный.
