Гомосексуальные "родители"

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Tigressa, 6 апр 2010.

?

можно ли это разрешить?

  1. Нет, это противоестественно. И это изуродует ребенку психику!

    0 голосов
    0,0%
  2. Да, ведь они смогут дать ребенку любовь и заботу

    0 голосов
    0,0%
  3. Мне все равно

    0 голосов
    0,0%
  4. свой вариант

    0 голосов
    0,0%
  1. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    Наткнулась в инете на такое сообщение:

    Тони Блэр поможет гомосексуалистам усыновлять детей

    Премьер-министр Великобритании Тони Блэр выступил за снятие всех ограничений на усыновление детей гомосексуальными парами, сообщает AFP.

    Тони Блэр потребовал изменения сложившейся практики, согласно которой агентства по усыновлению, действующие при поддержке некоторых религиозных организаций, отказывали усыновителям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

    Подобного рода препятствия чинили агентства, связанные, в частности, с Католической церковью Англии и Уэльса. Представители этой церкви вступили на прошлой неделе в яростную полемику с правительством Великобритании по поводу обсуждаемых в настоящее время поправок в действующие законы об усыновлении, которые позволят гомосексуальным супругам обзаводиться приемными детьми.

    Агентство отмечает, что супруга Блэра Чери - католичка, и она, по всей видимости, разделяет позицию, озвучиваемую британскими католическими иерархами.

    Разделение позиций в семье премьер-министра отражает поляризацию мнений в правительстве страны, среди членов которого есть как противники, так и сторонники обсуждаемых нововведений.

    Представители Католической церкви уже предупредили, что в случае принятия этих законов открытые под эгидой церкви агентства по усыновлению могут быть закрыты.

    ________________________________________________________________________________


    Существованием гомосексуальных пар уже никого не удивишь.. Но как быть, если у такой пары нетрадиционной сексуальной ориентации появляется желание усыновить ребенка..? С одной стороны, можно сказать: "Они- тоже люди! почему бы и нет. Эти женщины или мужчины хотят быть родителями". С другой стороны, такая модель семьи, мягко говоря, может отразиться на психике ребенка, исказить понимании отношения полов.. Я, несмотря на всю своё спокойное отношение к гомосексуалистам и лесбиянкам против возможной перспективы усыновления ими детей..
     

  2. Разный

    Разный Форумчанин

    НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
    Это тупиковая ветвь эволюции. Детям они ничего не дадут.
    Блин, даже страшно!
     
  3. Berenike

    Berenike Захочешь-найдёшь время, не захочешь-причину.

    Я даже не знаю что сказать.... сложно это((((
     
  4. Rадость

    Rадость Форумчанин

    Вопрос сложный и неоднозначный.
    С одной стороны - громкое НЕТ. Эти люди отошли от заложенной природой модели существования. Ребенку надо бы видеть разнополых родителей, а не привыкать к излишней толерантности с малых лет. Ничему хорошему такая "семья" не научит. Кроме того, по жизни дите могу просто зачморить сверстники из-за того, что у него такие "родители".
    С другой - а почему бы и нет? Все-таки в семье лучше чем в детдоме.
    Но мое лично мнение - нет. Не надо такого разрешать.
     
  5. развратный

    развратный Форумчанин

    конечно НЕТ!
    Зачем вообще больным людям детей давать, тем более чужих
     
  6. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    а каково потом ребенку будет? Сверстники засмеют, пальцем показывать будут: "Кто из этих дядь (теть) твоя мама?"
     
  7. nevapliusha

    nevapliusha Форумчанин

    ))) пипец, Тони Блэр забыл спросить у вас, что ему делать , у дикого народа с севера)))

    Ну может в России и засмеются, в стране привыкшей к уравниловке, а в GB нет, вот и воспитывайте своих детей, что бы они не смеялись над инвалидами, геями и просто людьми отличающихся от них как-либо.
     
  8. Rадость

    Rадость Форумчанин

    а каково потом ребенку будет? Сверстники засмеют, пальцем показывать будут: "Кто из этих дядь (теть) твоя мама?"
    [/b][/quote]
    Это же самое я писала строчкой выше - ребенка запросто могут зачморить сверстники. И свое личное "нет" тоже высказала.
    Просто к рассмотрению вопроса надо хотя бы попытаться подойти с нескольких сторон, иначе - необъективно. Вот я попыталась найти плюсы в таком усыновлении. Но все равно мой ответ - категорическое нет. Имхо, минусов во сто крат больше чем плюсов.
     
  9. Разный

    Разный Форумчанин

    nevaplliusha, определяющее слово тут в
    ... У гея не может быть своего ребенка, этот ребенок по определению чужой.

    А можно вопрос (подпись в заблуждение вводит)? Ты натурал(ка)?
     
  10. Rадость

    Rадость Форумчанин

    Простите, но не стоит равнять инвалидов и геев. Это суть разные категории. Опять же, личное имхо, никому не навязываю, но чрезмерно защищать тех кто, как правильно выразился Разный, являются тупиковой веткой эволюции, да еще и поощрять их попытки "поиграть в настоящую семью", как минимум неумно.
    По сути это не семья и не желание продолжить род. Было бы желание род продолжать - тянулись бы к противоположному полу. У этих людей природой не заложено размножаться, так какого лешего они должны детей воспитывать? Кого они могут воспитать если в них это не заложено изначально,а?
     
  11. Chamomile

    Chamomile Форумчанин

    В опросе ничего не отметила, потому что ни один из вариантов не понравился.

    Скажу от себя.

    Я не считаю, что люди нетрадиционной ориентации в чём-то ущербны, чем-то отличаются от нас. Они такие же как мы и имеют право воспитывать детей. Простите меня конечно, но представим семью алкоголиков и наркоманов, у которых по 5-10 детей, голодные, холодные, чумазые, про вшей и блох я вообще не говорю - им можно рожать, усыновлять-удочерять - но что они могут дать? Они способны на то, чтобы воспитать здорового ребёнка, полноценную часть эволюции общества и планеты в целом?

    У нам могут и рожают люди с психическими отклонениями, наркоманы, алкоголики, ВИЧ-инфицированные, люди, больные СПИДом. Некоторые из перечисленных могут вполне реально взять ребёнка из приюта (а основная цель наркоманов и алкоголиков одна - пособие на ребёнка, а чем больше детей, тем больше пособие). Почему люди с нетрадиционной ориентацией не могут брать детей из приюта.

    Моё мнение - гораздо лучше, если ребёнка воспитают нормальные люди (пусть и другой ориентации), чем он будет жить в семье алкоголиков, наркоманов или психов.

    По поводу того, что сверстники будут смеяться - это проблема сверстников. Да и смеются сейчас над всеми - "а у тебя мама инвалид - ха-ха-ха, а у тебя мама толстая - ха-ха-ха!" Дети вообще очень жестоки.
     
  12. Разный

    Разный Форумчанин

    Совершенно согласен с Радостью. Это не создание семьи, это милая игрушка для двух взрослых дядей, которые с ней цацкаются будто с кошечкой. Всего лишь тяга к заботе о ком-либо. Детей однозначно доверять им нельзя.
     
  13. anega

    anega Форумчанин

    и сейчас возможно взять ребенка из приюта такой паре главное не афишировать свою ориентацию

    а уж при наличии денег это вообще не проблема

    главное чтобы эти дяди и тети мальчика (девочку) растили не для своих сексуальных игрищ
     
  14. Sentrashi

    Sentrashi Трикстер

    Против - у ребенка, как ни старайся, в такой семье не сформируется нормальная сексуальность. Да и действительно - зачем?.. если хочется продолжить себя, поделись спермой с женщиной, желающей ребенка без обязательств... лучше бы занялись законодательной проработкой такого варианта) для "женских" семей - аналогично...

    А разве в Великобритании разрешены однополые браки?.. Если нет - интересно получается... одиночка может усыновить ребенка, в таком случае, а потом "внезапно удариться" в гомосексуализм. И что делать?..
     
  15. развратный

    развратный Форумчанин

    Chamomile, лично я ребенком редпочел бы иметь родителей алкоголиков, чем двух голубых пап.
    Конечно это плохо если в нормальной семье бухают или какие то другие тяжбы, но ещё хуже разрешить деградацию
     
  16. Tigressa

    Tigressa Форумчанин

    :) О-о-о-оо!: Не боишься в бубен получить от дикого народа с севера ? :grin:


    Ну может в России и засмеются, в стране привыкшей к уравниловке, а в GB нет, вот и воспитывайте своих детей, что бы они не смеялись над инвалидами, геями и просто людьми отличающихся от них как-либо.
    [/b][/quote]
    А что , в GB теперь всё можно теперь раз Элтон Джон замуж вышел( или женился, я так и не поняла) ? Мне показалось из статьи, что народ-то не особенно поддерживает эту идею усыновления во главе с церковью.. Зачем возводить в норму то, что не нормально по сути.. Ведь дурной пример заразителен: сначала в GB разрешат, потом в Европе, и пошло поехало..

    Вот старый уже пример, но пример того, как пытаются возвести однополые отношения в нормальные в глазах ребенка..
    http://www.netlore.ru/papin-drug
     
  17. Chamomile

    Chamomile Форумчанин

    Всё же лучше намного жить в семье гомосексуалистов, пусть она в чём-то отличается, но ребёнок, если сравнивать в семьёй алкоголиков, будет жить в достатке, ухоженный.
    Что касается психики, я не думаю, что каждый гей или лесбиянка мечтают воспитать себе подобного. Ведь бывает такое, что ребёнок становится уголовником, воспитываясь в спокойной интеллигентной семье.

    Мне просто кажется, что со словом гей многие себе представляют НЕЧТО в больших розовых очках, блеском на губах, манеркой походкой и воплями - "Отстань праааааативныыыыый!" :grin:
     
  18. nevapliusha

    nevapliusha Форумчанин

    Захожу на 4allforum, только что бы поржать, клуб любителей классического секса)))

    Ну начнем:
    ))) Tigressa, что же ты так за Европу переживаешь, может в России порядок стоит навести, например:

     
  19. Onyx

    Onyx Форумчанин

    Решительно против.

    Во-первых, потому что воспитание ребенка непременно сопровождается примером. В том числе в вопросах секса и элементарной гигиены. Еще мне интересно, который из пап научит девочку вышивать и пользоваться туалетом, которая из мам научит мальчика защите собственных интересов и работе с перфоратором. Какой пример подают два папы или две мамы? Во-вторых, хотите спать - спите, вместе жить - живите, а желание в создании "семьи" считаю бессмысленным привлечением повышенного внимания. Сегодня - однополые браки, завтра - зоокомбинации. Хотят заботиться - пусть помогают детским домам и заводят животных. Хотят детей - пусть приобретают Тамагочи. Хотят живых детей - пусть становятся женщиной и мужчиной. Не становятся женщиной и мужчиной - не имеют детей, не раздражают священников, не сочетаются браком.

    Кстати, ухоженный, выросший в гомосексуальном достатке человек может вырасти полным... совершенно бестолковым человеком.
     
  20. бездельница

    бездельница Форумчанин

    nevapliusha, тема не о алкоголизме в России.
     

Поделиться этой страницей