ГАРРИ ПОТТЕР "ОРДЕН ФЕНИКСА"

Тема в разделе "Фильм, Фильм", создана пользователем Пенетратор, 24 июл 2007.

  1. Пенетратор

    Пенетратор Форумчанин

    Читал книгу год назад, кино не покатило, это первая не интересная серия про Гаррика потного ((((
    Хотя у всех свое мнение, мне вчера не понравилось
     

  2. xenia

    xenia Форумчанин

    Поддерживаю. Вчера ходили на него в кино - полное разочарование. Книгу обкромсали со всех сторон - остался экшн, после просмотра которого даже не понимаешь, а какой, собственно, был сюжет. В книге много интересных сюжетных линий, в фильме дали только наметки и ничего не раскрыли.
     
  3. Allatiel

    Allatiel Форумчанин

    Соглашусь. Слишком много вырезали,остался какой-то комикс... Первый фильм так разочаровал.... Книга сама боьшая и насыщенная,а фильм самый короткий и жалкий. Смотрела тут передачу про то,как снимали... Рижессер постояно говоорил о том что делал упор на 2 вещи - эмоции, переживаемые Гарри в сложный переходный возраст и битвы. На мой взгляд и то,и то не удалось. Вырезали ключевые моменты,без которых не складывается полная картина.... обидно :( А еще более обидно ,что остальные 2 части потерианы тоже доверили снимать этому дурику!
     
  4. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    "Орден Феникса" как-то показался хуже, чем, например "Узник Аскабана". Скучнее.
     
  5. бездельница

    бездельница Форумчанин

    sh@rip, мне тоже не понравилось...считаю, что первые три фильма самые удачны...А "Узник Азкабана" самый стильный из первых трёх...
    Книга, "Орден Феникса", действительно интересная, а фильм странный...при совремменых компьюторных эффектах могли бы сделать поинтересней, например, сцену прощания братьев Уизли, в книге она классно описана..а тут фейерверки какие-то...да и Амбридж, вовсе, не вызывает того омерзения как в книге...

    Прочла давно уже "..принца-полукровку", жду "...роковые мощи", у сожаление не знаю английского так , чтоб читать в подлиннике...
     
  6. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - поверьте мне. что книги с такой лексикой очень тяжело читаются. Очень. Нужно быть диким фанатом, чтобы читать в оригинале. Я ниасилил...
     
  7. бездельница

    бездельница Форумчанин

    sh@rip, то есть оригинал так сильно проигрывает?
     
  8. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - Нет, что вы! Оригинал есть оригинал, кайф... Только лексика там не как в Playboy, а гораздо тяжелее ввиду повествований про вымышленных персонажей в вымышленных местах да еще про волшебников... Тяжело читать - много, очень много незнакомого, спотыкаешься через слово.
     
  9. бездельница

    бездельница Форумчанин

    sh@rip, я не знаю какая лексика в Playboy, я так мало читала этот журнал, что мне трудно оценить его по достоинству..))
     
  10. streetrace

    streetrace Форумчанин

    отличный интересный фильм, хотя книжка конечно же лучше
     
  11. бездельница

    бездельница Форумчанин


    Это точно, книга лучше :-D


    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
  12. Spartanets

    Spartanets Форумчанин

    Так что, смотреть не стоит?
     
  13. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    - только дома. В кинотеатре деньги зря потратите...
     
  14. Naprikayanaya

    Naprikayanaya Форумчанин

    Хех, а мне 5 фильм понравился. Книгу подсократили очень удачно. Того же "Узника Азкабана", на мой взгляд, сняли гораздо хуже. Ну а про "Кубок огня" я вообще молчу - отвратительно. Так испортить книгу!
    Вообще из всех экранизаций мне больше всего нравяться 1, 2 и 5.
    Из книг же - 6. Посмотрим как снимут её.
     

Поделиться этой страницей