Фильмы А. Тарковского

М

Митька

Форумчанин

• 12 Мар 2006

• #1

Заводя эту тему, понимаю, что не для всех. Это исскуство времен наших родителей. Но перекорм голливудской блевотиной заставляет припадать к истокам.
Его фильмы - это психоделический поток, это импрессионизм, своего рода, попытка через ощущения, выразить то, что нельзя назвать словами.
Открыл для себя его не вчера. Но недавно купил на 2-х DVD подборку его фильмов, внимательно пересмотрел и ...

 

N

Nico

Гость

• 13 Мар 2006

• #2

Пожалуй, "Зеркало".
Может, это и из другой оперы, но мне больше по душе фильмы К. Муратовой, в сосбенности давнишине - "Долгие проводы" и Короткие встречи".

 

М

Митька

Форумчанин

• 13 Мар 2006

• #3

Nico
Это не из другой оперы, всё из той же. Попытка говорить о сокровенном другим языком. Фильмы К. Муратовой - это замечательно!

 

R

ruslan

Форумчанин

• 13 Мар 2006

• #4

Митька
Обажаю Тарковского;
Все фильмы смотрел- и переодически пересматриваю! Но особенно нравится СОЛЯРИС; Это не америкосское дерьмо- энтертеймент; А настоящее кино для мозгов;

В те сремена снять подобный шедевр _СОЛЯРИС_ это действительно надо быть мастером своего дела! Это не то что Спилберг на компе спецэфекты настругал! Тогда создать такие спецэфекты- было делом не простым! И фильм до сих пор не кажется отставшим и не интересным!

 

Л

Лион

Гость

• 13 Мар 2006

• #5

Не могу сказать, что обожаю, но скажу, что нравится. Единственный какой-то один фильм не понравился. Не помню какой. Остальное - очень неплохо. Трудно оторваться. Противоречивые чувства...
Хорошо, однако!

 

М

Митька

Форумчанин

• 13 Мар 2006

• #6

Лион

Единственный какой-то один фильм не понравился. Не помню какой.  [/b]

Нажмите для раскрытия...

Наверное, из его зарубежного цикла: "Ностальгия" или "Жертвопреношение". Оторвался от родных корней и как то сдал, а может, напротив, перешел на другой уровень сознания, пока недоступный. То же не всё люблю, а как иначе ?
ruslan
"Солярис" не мой любимый фильм. Признаю, снимаю шляпу, но в восторг не прихожу. Но это уже личные оценки, а, значит не предмет спора. Но абсолютно соглашусь, что это "настоящее кино для мозгов", а не продукция "америкосского дерьмо-энтертеймент".

 

S

Swann

Форумчанин

• 13 Мар 2006

• #7

Видел только Солярис, хотя где-то тут лежит Сталкер, надо бы посмотреть

 

G

getto

Гость

• 13 Мар 2006

• #8

смотрел солярис, сталкер, жертвоприношение, зеркало, андрей рублёв и ещё какой-то названия не помню, не впечатлил не один, псевдоинтеллектуальная скука и уныние

 

М

Митька

Форумчанин

• 13 Мар 2006

• #9

getto
Да-а-а. Строги Вы, батенька. Всегда ли правы ?

 

R

ruslan

Форумчанин

• 14 Мар 2006

• #10

Митька
Солярис зацепил как фильм по причине моего неоднозначного отношения к фантастике как токовой! Просто очень люблю всякие орбитальные станции; перемещения в космосе и времени;

getto
От псевдоинтелектуальной скуки советую горбатенькую горочку! Там уж точно скучать не придётся;Проглотишь как нефиг думать- даже ЗАПОРУУУ небудетьььь!

Swann
Ты знаешь прежде чем я понял глубокий смысл Соляриса - посмотрел его раз 7;

 

J

:jgf

Гость

• 14 Мар 2006

• #11

В«Андрея РублёваВ» я посмотрел в 1980-м году... У нас все простокипятком писали. А по мне так — упадничество.

В том же году посмотрел В«Голубую лагунуВ» — намного лучше.

Остальные фильмы Тарковского вообще не понравились. Так называемое В«творчествоВ» Тарковского не понимал никогда.


Шведское кино мне ближе
http://agencynews.ru/eliespecial/dvd/

 

R

ruslan

Форумчанин

• 14 Мар 2006

• #12

:jgf
Шведское кино трудно для восприятия- особенно россиянам! Но есть и шедевры; Ты не смотрел фильм про ребёнка одного банкира- которого похители с целью получения выкупа! И в канечмом итоге убили! Жестоко но ярко иллюстрирует скандинавский менталитет!

 

J

:jgf

Гость

• 14 Мар 2006

• #13

ruslan
Нет, не смотрел.
Но после убийства Улофа Пальме, который для Швеции сделал примерно столько же, что и Столыпин для России, фильмы про заложников и В«шведский синдромВ» просто захлестнули экран.
К счастью, этот поток быстро иссяк, подобно водовороту в унитазе...


Ещё норвежские фильмы, особенно молодёжные, мне очень понравились.
В Москве даже был фестиваль норвежских фильмов, когда я ещё в школе учился, причём в обычном кинозале рядом с домом...



ruslan
россияне в подавляющем большинстве своём не знают ни скандинавское кино, ни Тарковского, равно как и любого другого режиссёра; так что говорить о трудностях восприятия просто не приходится, — у большинства — другие проблемы...

 

R

ruslan

Форумчанин

• 14 Мар 2006

• #14

:jgf
Я просто был приглашён на фестиваль некомерческого кино скандинавских стран; Дело было в Мск; Но резонанса и крутого интереса со стороны россиян не было! Поэтому и сделал такой вывод; Ты же знаешь что скандинавы своим образом жизни даже в западной Европе не воспринимаются серьёзно; А зря;

 

J

:jgf

Гость

• 14 Мар 2006

• #15

ruslan
если ты помнишь, кроме афиш на входе не было ничего, никакой информационной поддержки. Это же было некоммерческое мероприятие...
Я даже рад, что Скандия является эдаким задним двором Европы, куда мало кто заглядывает

 

R

ruslan

Форумчанин

• 14 Мар 2006

• #16

Это было комерческое мероприятие- Неделя скандинавыкого кино в России! Я тогда работал в посольстве Латвви в МСК по вопросам культурного обмена! Нас прегласили по причине того что было представлено несколько латвийских фильмов сделанных совместно с Эстинией и Литвой! Ну так вот первый день когда был официальный приём пьянка и фуршет насосалось куча народу и бомонда! Но в последующие дни было не так много желающих поценить шедевры скандинавского кино!

И Скандинавия не является задним двором Европы! Особенно в области высоких технологий и айпи комуникаций и телефонии; И уже не говоря о скандинавском дизайне и архитектуре в плане бувхауза! Этому весь мир учится- и на врядле научится; Ты же бывал в Хелсинфорс! Бетон стекло нержавейка- а каааааааак красиво глаза не отрвёшь; Не сравнить ни с какими Алыми Парусами ;

 

J

:jgf

Гость

• 14 Мар 2006

• #17

Я более 30 лет приверженец и баухауса и скандинавского дизайна. Кстати, Ле Корбюзье со своей идеей минимализма просто сосёт по сравнению с ними... Хотя, его Модулёр неплох и как идея и как основополагающий элемент промдизайна.

Кстати, как может быть фестиваль некоммерческого кино коммерческим мероприятием?
За билеты ведь никто не платил

 

R

ruslan

Форумчанин

• 14 Мар 2006

• #18

Я тоже охеренный приверженец бувхауза и конструктивизма! Причём как в архитектуре так и дизайне мебели и пространства; А его Модулёр сейчас широко изпользуют в строительстве! И он был первым кто ввёл термин свободной планировки!

Я думаю тебе не нужно разсказывать что такое не комерческое кино!!! Подумай и ты поймёшь что значат мои слова!!!!

 

М

Митька

Форумчанин

• 17 Мар 2006

• #19

Все прозрачно и предсказуемо. Увидел в этой провокационной теме (не скрою) почти всех, кого ожидал увидеть. И не важно похвалили или поругали, важно, что мозгов хватило поиметь хоть какое-нибудь мнение. Этакий клуб сформировался интеллектуалов-онанистов-педерастов-извращенцев, всё в хорошем смысле этих слов. Спасибо всем.

 

Л

Лион

Гость

• 17 Мар 2006

• #20

Ну ладно, мнение мы хором поимели. И каково теперь мнению, после того, как его все поимели?
В смысле - смысл?