Фалосы в документальном кино

Тема в разделе "Архив", создана пользователем Anonymous, 22 окт 2005.

  1. Anonymous

    Anonymous Гость

    Какое страшное кощунственное надругательство! Вышли в свет - я бы сказал в "тьму" новые фильмы Ю.Захарова: Эзотерика Тибета, Индии, Вьетнама", ну, и так далее.. фильмы заявлены как научно-популярные и даже получившие Диплом Государственного (!!!!!!) киноконкурса документального кино, а там.... ужас! Члены, каменные и иные, разврат и прочее. И это фильмы про Восток? В фильме, где показано восхождение на Кайлаш появляется синий Шива с огромным... ну, вы понимаете чем и в каком состоянии, а в фильме "Сто восемь мест силы долины Катманду", вообще кошмар! Это художество на сайте www.nirvana-tour.ru кто-нибудь видел этот ужас? Я наивно по почте заказала познавательный фильм о Шамбале, а там!!!!!! :|
     

  2. Кентер

    Кентер Гость

    Ну и что? Почему сиськи можно показывать по телевизору, а письки - нет (извиняюсь. за примитивный язык) :)
     
  3. В Америке вроде есть такой закон, что голая девушка на экране (с сиськами и пиздой) это эротика, а голый мужик на экране сразу порнография. Смешно. Дискриминация мужиков. Мужское тело такое же красивое, как и женское (я не пидр), а мужской член это одна из самых красивых частей тела (в стоячем виде и не обрезанный).
     
  4. Anonymous

    Anonymous Гость

    ТАБУ!!!!! езжайте в джунгли!!! все трахаются почему нельзя это показывать по телевизору и т.д.???
    MAKE LOVE NOT WAR!!!
     
  5. Trinir

    Trinir Гость

    Glebbb
    А ты забыл про культуру поведения человека?
     
  6. Wanker

    Wanker Гость

    и не обязательно в стоячем! а не обрезанный - это cool!!!
     
  7. Upsar

    Upsar Форумчанин

    Грамотный кот, вы так говорите, будто режиссёры ЭТО сами вылепили и к Шиве присобачили!!! А с другой стороны - они что, должны были ЭТО у доисторического Шивы тесаком стесать перед сьёмками? Или "канадским флагом" прикрыть? Или трусняк на Шиву надеть??? Фильмы-то ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ!!! Так что же вы хотели??? Смотрите правду жизни! :-D
     
  8. Онан 3

    Онан 3 Гость

    Да, Upsar абсолютно прав: в документальных фильмах всё должно показываться так, как оно есть на самом деле (иначе фильмы эти не назывались бы документальными). Если есть каменный член в таком-то месте, то почему его не должны показывать в фильме?! Если нам не покажут этот пресловутый член, фильм уже не будет полноценно освещать все стороны восточного бытия :) .
     

Поделиться этой страницей