Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Последняя активность
Пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Главная
Форумы
Секс форум
Эротика Видео/Фото.
Вуайеризм и Эксгибиционизм
Эксгибиционизм - это не извращение
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Владимир Фомин" data-source="post: 863733" data-attributes="member: 952"><p>Да, не спорю, сексуальное возбуждение приносит эксгибиционисту удовольствие. Но почему? Потому что увеличивает его шанс соблазнить и оплодотворить женщину. </p><p></p><p>Лично меня 99 процентов голых женщин думаю, вполне могут сексуально возбудить, независимо от их параметров. Разница между их внешними данными просто ничтожна. Почему не предположить, что и женщину может возбуждать 99 процентов голых мужчин? Но если это так, то вряд ли женщины в этом сознаются. </p><p></p><p></p><p>Если бы это было не так, то эксгибиционистов не привлекали к уголовной ответственности в некоторых странах. Цель запретов на публичное обнажение - не допустить чрезмерного размножения людей: "Не смей, быдло, соблазнять своим голым членом женщин и размножаться сверх меры. Вакансий для трудоустройства твоих многочисленных детей у государства нет. " </p><p></p><p>Надежда, что похоть окажется сильнее, и женщина не устоит, отдастся ему, даже сама предложит ему первая секс. </p><p></p><p><strong>Да, изливая своё семя в женское влагалище, настоящий мужчина получает удовольствие от надежды на зачатие ребёнка. </strong></p><p>А вы либо говорите неправду, хитрым образом скрываете своё желание оплодотворить максимальноле количество женщин, либо являетесь редким исключением из правила, принадлежите к незначительному сексуальному меньшинству таких мужчин, которые в сексе ищут только удовольствия, а не стремятся сознательно к зачатию плода. </p><p>Согласно теории естественного отбора Дарвина, такие мужчины, котрые оплодотворять женщин не хотят, а ищут в сексе только удовольствия, должны либо совсем вымереть, как мамонты, либо быть в меньшинстве. </p><p></p><p>Так его устроила природа, что он мучается, когда не удалось продолжить свой род. В противном случае человечество могло бы вымереть, если бы инстинкта продолжения рода не было. </p><p></p><p>Об эксгибиционизме написано много глупых статей. </p><p></p><p></p><p></p><p>"без предложения более близкого контакта" </p><p></p><p>Да, именно так: эксгибиционист не предлагает контакт женщине, а терпеливо ждёт того, когда женщина, созерцая его гениталии, возбудится так сильно, что сама предложит ему сексуальный контакт. </p><p>Следовательно, эксгибиционист является полной противоположностью насильника. Он не только не пытается принудить свою жертву к сексуальному контакту, но даже не предлагает этот контакт. </p><p></p><p>Прошу вас, подумайте ещё раз серьёзно над вопросом: почему тогда в данной ситуации у женщины возникает страх? Чего она боится? Единственное возможное объяснение: женщина действительно очень сексуально возбуждается от созерцания возбуждённых мужских гениталий и она боится того, что не сможет подавить свою сексуальную похоть, позабудет про свою гордость и сама предложит сексуальный контакт этому эксгибиционисту, что, по её мнению, будет очень стыдно. Только этим можно объяснить страх женщины. Если она не возбуждена, то ей абсолютно нечего бояться. </p><p></p><p>И зря эксгибициониста такого типа, который получает максимальное удовлетворение, видя страх (испуг)жертвы, причислили к садистиченскому типу. Бесспорно, в страхе содержится мучение. Страх - это мучительная, отрицательная эмоция. Но разве эксгибиционист виноват в том, что эта женщина мучается от страха, что не сможет справиться со своей сексуальной похотью? В мучениях этой женщины виноваты те, кто внушил ей, что якобы стыдно и недостойно для женщины самой предлагать сексуальную близость возбудившему её мужчине. Садистами являются устои, традиции, обычаи, различные сексуальные табу, а не эксгибиционист. </p><p></p><p>"без намерений более близкого контакта" </p><p></p><p>А откуда автору этих слов может быть известно о намерениях эксгибициониста? Разве эту классификацию психических расстройств по МКБ-10 писал эксгибиционист? Только сам эксгибиционист может знать о своих намерениях и никто другой! </p><p></p><p>Уже одно это дурацкое самомнение автора, что ему будто бы известно об истинных намерениях эксгибициониста, говорит о том, что автор - очень недалёкого ума человек. </p><p></p><p>«Обычно, но не всегда, во время демонстрации имеет место половое возбуждение, которое часто сопровождается мастурбацией». </p><p></p><p>Да, без мастурбации эксгибиционист не может длительное время поддерживать свой член в состоянии эрекции. Он уверен в том, что сексуальное желания у его жертвы исчезнет, если у него пропадёт эрекция, да и вообще он может потерять способность к половому акту, если эрекция пропадёт, даже если женщина вдруг отдастся ему. Для того, чтобы эрекция не пропадала, он начинает мастурбировать. Но им движет просто инстинкт продолжения рода. Естественно, он вовсе не желает изливать своё семя на землю, а мечтает излить его в женское влагалище. </p><p>Могу согласиться с тем, что если против его воли семя всё же изливается на землю, то это несовершенство, то есть болезнь, но не психическая, а физиологическая. </p><p>Конечно, если всякий раз подобное желание соблазнить женщину оканчивается неудачей, и если всякий раз мастурбация заканчивается эякуляцией семени на землю и нервным стрессом, то это может привести к плачевным последствиям. Об этом я уже много писал в разделе "О вреде мастурбации и контрацепции" </p><p><a href="http://atheist4.narod.ru/antisex.htm">http://atheist4.narod.ru/antisex.htm</a> </p><p></p><p>Или вот ещё одна глупая статья:</p><p><a href="http://www.psychiatry.ru/book_show.php?booknumber=88&article_id=29">http://www.psychiatry.ru/book_show.php?boo...p;article_id=29</a> </p><p></p><p>Статья очень глупая! </p><p>Вовсе не все эксгибиционисты являются слабоумными и психически больными. </p><p>Я эксгибиционист, мой IQ 143, я учусь на "отлично" на математическом факультете ИВГУ, получаю повышенную стипендию, всегда спокоен, уравновешен, никакими психическими расстройствами не страдаю, к психиатрам за помощью не обращаюсь. </p><p></p><p>Интеллектуальная ограниченность автора этой статьи видна уже в самом начале. </p><p>Он пишет: </p><p>"Стыдливость в современном культурном обществе является глубоко укоренившейся, воспитанной в течение веков чертой характера, и всякое публичное и грубое нарушение ее всегда вызывает предположение о наличии каких-либо психопатологических условий. " </p><p></p><p>А где доказательство полезности этой стыдливости? Где доказательств того, что стыдливость полезна, а не вредна? Где доказательства того, что люди не были бы счастливее, если бы вдруг перестали стыдиться свей наготы и начали ходить голыми? </p><p>Где доказательства того, что случилась бы беда, если бы люди перестали стыдиться своей наготы? </p><p></p><p>Скачайте фильм "Голое общество" о нудистах. </p><p><a href="http://narod.ru/disk/311194000/Голое_общество.avi.html">http://narod.ru/disk/311194000/Голое_общество.avi.html</a> </p><p><a href="http://narod.ru/disk/311194000/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.avi.html">http://narod.ru/disk/311194000/%D0%93%D0%B...%D0%BE.avi.html</a> </p><p></p><p>Безнравственно - то, что приносит вред. С чего автор взял, что отсутствие стыдливости своей наготы приносит обществу вред? </p><p></p><p>На каком основании он рассуждает тогда об отсутствии нравственного чувства у эксгибиционистов? </p><p></p><p>Ему бы всё можно было простить, если бы он заявил, что считает увеличение численности людей на планете большим злом, а сокращение численности людей на планете - величайшим благом, и поэтому считает нудизм и эксгибиционизм очень вредными. Он, по крайней мере, должен был бы сказать, почему он считает, что у эксгибиционистов утрачено нравственное чувство: эксгибиционисты, желая соблазнять женщин, стремятся к размножению, а размножаться - это очень нехорошо. </p><p>Пусть бы так и сказал, что боится демографического взрыва. Его можно было бы понять, если бы он назвал себя последователем русского философа Николая Фёдорова, который призывал людей отказаться от продолжения рода и начать воскрешать своих предков. </p><p>Вот если бы он был последователем Николая Фёдорова, то он имел бы моральное право говорить об эксгибиционистах, что те лишены нравственного чувства, так как хотят размножаться, а «рождение детей – это предательство по отношению к своим родителям». </p><p></p><p>Но этого нет. Автор статьи не говорит нигде о вреде размножения, не призывает людей отказаться от размножения и воскрешать своих предков, нигде в статье он не говорит об опасности перенаселения планеты, о демографическом взрыве, который произойдёт, если люди перестанут стыдиться своей наготы и начнут целенаправленно соблазнять своей наготой противоположный пол. </p><p>Поэтому все его утверждения о том, что якобы у эксгибиционистов отсутствует нравственое чувство, совершенно не обоснованы и являются бредом сивой кобылы, самым настоящим наглым враньём, за которым отчётливо прослеживается стремление правящей верхушки при помощи сексульных табу любой ценой сократить численность населения своей страны. </p><p></p><p>В тоталитарных странах, где существует уголовное наказание за эксгибиционизм, не только грубо нарушаются права человека, но проводится целенаправленная политика, направленная на вымирание нации. Все лживые разглагольствования об отсутствии нравственного чувства у эксгибициониста означают на деле только одно: "Не смей, быдло, сексуально возбуждать противоположный пол и размножаться!" </p><p></p><p>Ну, а различные психические расстройства у описанных в статье людей могли, конечно, иметь место, в случае их систематических неудач. К тому же, от того, чтобы отдаваться первому встречному эксгибиционисту и рожать от него детей, женщину может удерживать её и его материальная необеспеченность, безработица, отсутствие средств на содержание детей, то есть глубокий экономический кризис в стране. Нет ничего удивительного в том, что невозможность реализовать свой инстинкт продолжения рода может привести к серьёзным психическим заболеваниям.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Владимир Фомин, post: 863733, member: 952"] Да, не спорю, сексуальное возбуждение приносит эксгибиционисту удовольствие. Но почему? Потому что увеличивает его шанс соблазнить и оплодотворить женщину. Лично меня 99 процентов голых женщин думаю, вполне могут сексуально возбудить, независимо от их параметров. Разница между их внешними данными просто ничтожна. Почему не предположить, что и женщину может возбуждать 99 процентов голых мужчин? Но если это так, то вряд ли женщины в этом сознаются. Если бы это было не так, то эксгибиционистов не привлекали к уголовной ответственности в некоторых странах. Цель запретов на публичное обнажение - не допустить чрезмерного размножения людей: "Не смей, быдло, соблазнять своим голым членом женщин и размножаться сверх меры. Вакансий для трудоустройства твоих многочисленных детей у государства нет. " Надежда, что похоть окажется сильнее, и женщина не устоит, отдастся ему, даже сама предложит ему первая секс. [b]Да, изливая своё семя в женское влагалище, настоящий мужчина получает удовольствие от надежды на зачатие ребёнка. [/b] А вы либо говорите неправду, хитрым образом скрываете своё желание оплодотворить максимальноле количество женщин, либо являетесь редким исключением из правила, принадлежите к незначительному сексуальному меньшинству таких мужчин, которые в сексе ищут только удовольствия, а не стремятся сознательно к зачатию плода. Согласно теории естественного отбора Дарвина, такие мужчины, котрые оплодотворять женщин не хотят, а ищут в сексе только удовольствия, должны либо совсем вымереть, как мамонты, либо быть в меньшинстве. Так его устроила природа, что он мучается, когда не удалось продолжить свой род. В противном случае человечество могло бы вымереть, если бы инстинкта продолжения рода не было. Об эксгибиционизме написано много глупых статей. "без предложения более близкого контакта" Да, именно так: эксгибиционист не предлагает контакт женщине, а терпеливо ждёт того, когда женщина, созерцая его гениталии, возбудится так сильно, что сама предложит ему сексуальный контакт. Следовательно, эксгибиционист является полной противоположностью насильника. Он не только не пытается принудить свою жертву к сексуальному контакту, но даже не предлагает этот контакт. Прошу вас, подумайте ещё раз серьёзно над вопросом: почему тогда в данной ситуации у женщины возникает страх? Чего она боится? Единственное возможное объяснение: женщина действительно очень сексуально возбуждается от созерцания возбуждённых мужских гениталий и она боится того, что не сможет подавить свою сексуальную похоть, позабудет про свою гордость и сама предложит сексуальный контакт этому эксгибиционисту, что, по её мнению, будет очень стыдно. Только этим можно объяснить страх женщины. Если она не возбуждена, то ей абсолютно нечего бояться. И зря эксгибициониста такого типа, который получает максимальное удовлетворение, видя страх (испуг)жертвы, причислили к садистиченскому типу. Бесспорно, в страхе содержится мучение. Страх - это мучительная, отрицательная эмоция. Но разве эксгибиционист виноват в том, что эта женщина мучается от страха, что не сможет справиться со своей сексуальной похотью? В мучениях этой женщины виноваты те, кто внушил ей, что якобы стыдно и недостойно для женщины самой предлагать сексуальную близость возбудившему её мужчине. Садистами являются устои, традиции, обычаи, различные сексуальные табу, а не эксгибиционист. "без намерений более близкого контакта" А откуда автору этих слов может быть известно о намерениях эксгибициониста? Разве эту классификацию психических расстройств по МКБ-10 писал эксгибиционист? Только сам эксгибиционист может знать о своих намерениях и никто другой! Уже одно это дурацкое самомнение автора, что ему будто бы известно об истинных намерениях эксгибициониста, говорит о том, что автор - очень недалёкого ума человек. «Обычно, но не всегда, во время демонстрации имеет место половое возбуждение, которое часто сопровождается мастурбацией». Да, без мастурбации эксгибиционист не может длительное время поддерживать свой член в состоянии эрекции. Он уверен в том, что сексуальное желания у его жертвы исчезнет, если у него пропадёт эрекция, да и вообще он может потерять способность к половому акту, если эрекция пропадёт, даже если женщина вдруг отдастся ему. Для того, чтобы эрекция не пропадала, он начинает мастурбировать. Но им движет просто инстинкт продолжения рода. Естественно, он вовсе не желает изливать своё семя на землю, а мечтает излить его в женское влагалище. Могу согласиться с тем, что если против его воли семя всё же изливается на землю, то это несовершенство, то есть болезнь, но не психическая, а физиологическая. Конечно, если всякий раз подобное желание соблазнить женщину оканчивается неудачей, и если всякий раз мастурбация заканчивается эякуляцией семени на землю и нервным стрессом, то это может привести к плачевным последствиям. Об этом я уже много писал в разделе "О вреде мастурбации и контрацепции" [url="http://atheist4.narod.ru/antisex.htm"]http://atheist4.narod.ru/antisex.htm[/url] Или вот ещё одна глупая статья: [url="http://www.psychiatry.ru/book_show.php?booknumber=88&article_id=29"]http://www.psychiatry.ru/book_show.php?boo...p;article_id=29[/url] Статья очень глупая! Вовсе не все эксгибиционисты являются слабоумными и психически больными. Я эксгибиционист, мой IQ 143, я учусь на "отлично" на математическом факультете ИВГУ, получаю повышенную стипендию, всегда спокоен, уравновешен, никакими психическими расстройствами не страдаю, к психиатрам за помощью не обращаюсь. Интеллектуальная ограниченность автора этой статьи видна уже в самом начале. Он пишет: "Стыдливость в современном культурном обществе является глубоко укоренившейся, воспитанной в течение веков чертой характера, и всякое публичное и грубое нарушение ее всегда вызывает предположение о наличии каких-либо психопатологических условий. " А где доказательство полезности этой стыдливости? Где доказательств того, что стыдливость полезна, а не вредна? Где доказательства того, что люди не были бы счастливее, если бы вдруг перестали стыдиться свей наготы и начали ходить голыми? Где доказательства того, что случилась бы беда, если бы люди перестали стыдиться своей наготы? Скачайте фильм "Голое общество" о нудистах. [url="http://narod.ru/disk/311194000/Голое_общество.avi.html"]http://narod.ru/disk/311194000/Голое_общество.avi.html[/url] [url="http://narod.ru/disk/311194000/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.avi.html"]http://narod.ru/disk/311194000/%D0%93%D0%B...%D0%BE.avi.html[/url] Безнравственно - то, что приносит вред. С чего автор взял, что отсутствие стыдливости своей наготы приносит обществу вред? На каком основании он рассуждает тогда об отсутствии нравственного чувства у эксгибиционистов? Ему бы всё можно было простить, если бы он заявил, что считает увеличение численности людей на планете большим злом, а сокращение численности людей на планете - величайшим благом, и поэтому считает нудизм и эксгибиционизм очень вредными. Он, по крайней мере, должен был бы сказать, почему он считает, что у эксгибиционистов утрачено нравственное чувство: эксгибиционисты, желая соблазнять женщин, стремятся к размножению, а размножаться - это очень нехорошо. Пусть бы так и сказал, что боится демографического взрыва. Его можно было бы понять, если бы он назвал себя последователем русского философа Николая Фёдорова, который призывал людей отказаться от продолжения рода и начать воскрешать своих предков. Вот если бы он был последователем Николая Фёдорова, то он имел бы моральное право говорить об эксгибиционистах, что те лишены нравственного чувства, так как хотят размножаться, а «рождение детей – это предательство по отношению к своим родителям». Но этого нет. Автор статьи не говорит нигде о вреде размножения, не призывает людей отказаться от размножения и воскрешать своих предков, нигде в статье он не говорит об опасности перенаселения планеты, о демографическом взрыве, который произойдёт, если люди перестанут стыдиться своей наготы и начнут целенаправленно соблазнять своей наготой противоположный пол. Поэтому все его утверждения о том, что якобы у эксгибиционистов отсутствует нравственое чувство, совершенно не обоснованы и являются бредом сивой кобылы, самым настоящим наглым враньём, за которым отчётливо прослеживается стремление правящей верхушки при помощи сексульных табу любой ценой сократить численность населения своей страны. В тоталитарных странах, где существует уголовное наказание за эксгибиционизм, не только грубо нарушаются права человека, но проводится целенаправленная политика, направленная на вымирание нации. Все лживые разглагольствования об отсутствии нравственного чувства у эксгибициониста означают на деле только одно: "Не смей, быдло, сексуально возбуждать противоположный пол и размножаться!" Ну, а различные психические расстройства у описанных в статье людей могли, конечно, иметь место, в случае их систематических неудач. К тому же, от того, чтобы отдаваться первому встречному эксгибиционисту и рожать от него детей, женщину может удерживать её и его материальная необеспеченность, безработица, отсутствие средств на содержание детей, то есть глубокий экономический кризис в стране. Нет ничего удивительного в том, что невозможность реализовать свой инстинкт продолжения рода может привести к серьёзным психическим заболеваниям. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Секс форум
Эротика Видео/Фото.
Вуайеризм и Эксгибиционизм
Эксгибиционизм - это не извращение
Сверху