Двойной стандарт по гендерному признаку

Tigressa

Форумчанин
Предположим совершено тяжкое или особо тяжкое преступление против личности и ,что потерпевший (потерпевшая) и обвиняемый (обвиняемая) разных полов.Если поменять их полами,то не изменится ли отношение к преступлению?[/b]

Преступление есть преступление. Жертва - человек. Судят за преступление человека. Пол не должен менять отношения к преступлению.

В теме "Женская жестокость..." были рассмотрены расправы над мужчинами и некоторыми женщинами они были одобрены.[/b]

А расправы( моральные и физические) над женщинами могут быть одобрены некоторыми мужчинами.

1.Мужчина,узнав что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком
2.Мужчина убил ребенка любовницы,отомстив ей за измену
3.Жена пришла домой под утро и на вопрос -где была- ответила,что спала с другим.Убил.[/b]

Это какие-то вопиющие случаи про мужчин-отморозков.. Если бы подобные преступления совершили женщины, то так же сказала бы, что эти женщины - отмороженные на всю голову.
 

РыжаЯна

Форумчанин
двойных стандартов и гендерных отличий в законах, по умолчанию, быть не должно, перед законом все равны,.... но всё же, всё же...
возьмём, например, статью УК 131 - "Изнасилование". Кто там объёкт насилия? В коментариях к статье прямо так и написано, что (цитирую):
"Изнасилование - это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное
против ее воли и желания в результате физического или психического (применения
угрозы) насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей."

- вот вам и двойные стандарты, хотя в уголовной практике случаев насилия над мужчинами со стороны женщин достаточно много.
 

Tigressa

Форумчанин
двойных стандартов и гендерных отличий в законах, по умолчанию, быть не должно, перед законом все равны,.... но всё же, всё же...
возьмём, например, статью УК 131 - "Изнасилование". Кто там объёкт насилия? В коментариях к статье прямо так и написано, что (цитирую):
"Изнасилование - это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное
против ее воли и желания в результате физического или психического (применения
угрозы) насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей."

- вот вам и двойные стандарты, хотя в уголовной практике случаев насилия над мужчинами со стороны женщин достаточно много.[/b]
Видно, в основу положено традиционное понимание, как действие мужчины по отношению к женщине. Так уж исторически сложилось.
Интересно, а много мужчин заявляют об изнасиловании их женщинами( или группой женщин)?
 

РыжаЯна

Форумчанин
Бывает, но не много, тем более если не было никаких повреждений или членовредительства :) , а потом срабатывает мужская натура - ну ведь засмеют же на следствии и суде....
 

erotty

Форумчанин
А расправы( моральные и физические) над женщинами могут быть одобрены некоторыми мужчинами.[/b]

В том-то и дело, что некоторыми. А не нормальными.

Интересно, а много мужчин заявляют об изнасиловании их женщинами( или группой женщин)?[/b]

Как ни напрягаю воображение, а представить такого не могу.
 

РыжаЯна

Форумчанин
Как ни напрягаю воображение, а представить такого не могу.[/b]

Классический случай женской агрессии был десять лет назад.
Сбежавшая из колонии Красноярского края группа арестанток, прихватив в качестве заложника охранника изнасиловала его с собой жестокостью. В сторожке женщины перетянули член жертвы проволокой и на протяжении нескольких часов заставляли заложника доставлять им удовольствие.
Их поймали и вынесли достаточно суровый приговор. Однако не за изнасилование, а..... за причинение тяжких телесных повреждений.
 

любитель959

Форумчанин
обращаться на Вы дурная привычка) Она многих бесит.
Да фиг с тобой, ты не женщина и не понимаешь как насилие парализует. Тем более это не я придумала а говорят на курсах по самообороне.
Еще раз: обыкновенная женщина - не спортсменка, не киллер, не военная, не кмс по биатлону, не спец агент фбр и пр. Так понятнее?)
На одну женщину напал мужчина, пытался отобрать сумку, а у нее в пакете была бутылка с пивом, она ему ее об голову разбила. Кк думаешь? Права была? Или она должна была с ним на руках бороться? Впрочем я все заоффтопила, прошу прощенья.[/b]
Не так давно произошла история.
Версия первая. Папаша, увидев что педофил насилует сынишку, убил педофила.
Версия вторая. Торговцы наркотиков что-то не поделили, и один убил другого. Чтобы избежать наказания предложил публике историю о педофиле и аффекте...
Какая тебе больше нравится? Мне - доказанная.
Откуда ты знаешь в твоём примере:
1. что Она обыкновенная непричастная женщина, а не...
2. что Он отбирал сумку, а не...
И т. д.
Известно, достоверно, только то, что Она Ему бутылку об голову разбила.
А помните, одна барышня ездила в такси с ножичком, и одного таксиста, лицо кавказской национальности, насмерть зарезала?
С моей точки зрения, нужно доказать всё в состязательном процессе, и любое неустранимое сомнение толковать в пользу обвиняемого. Вне зависимости от пола. Если иное не предусмотрено законом (как в примере Рыжаяны, который и я имел ввиду выше)...
 

Tigressa

Форумчанин
Бывает, но не много, тем более если не было никаких повреждений или членовредительства :) , а потом срабатывает мужская натура - ну ведь засмеют же на следствии и суде....[/b]
В общем, да: мужчине признаться, что его изнасиловали - это признаться в собственном бессилии..
А насчет членовредительства - иногда оно и присутствует. И повреждения именно члена. Например, когда перетягивают эрегированный член резинкой или ниткой. После этого не только след может остаться, отек и т.д., но и вообще это может закончиться чуть ли не самым печальным для мужчины образом..
 

бездельница

Форумчанин
А когда преступница беременна, ей же делают послабление, условия содержание получше, могут срок уменьшить и проч.
Как на ваш взгляд-это двойной стандарт по половому признаку?
 

любитель959

Форумчанин
А когда преступница беременна, ей же делают послабление, условия содержание получше, могут срок уменьшить и проч.
Как на ваш взгляд-это двойной стандарт по половому признаку?[/b]
Если бы преступник был беременным, ему тоже послабление бы вышло. Не сомневаюсь. Изза ребёнка (имхо). Только вот никак не могут забеременеть-то...
 

Tigressa

Форумчанин
А когда преступница беременна, ей же делают послабление, условия содержание получше, могут срок уменьшить и проч.
Как на ваш взгляд-это двойной стандарт по половому признаку?[/b]

Это не ей делают, а ребенку, которого она носит.
 

erotty

Форумчанин
Член резинкой, член проволокой :eek: :eek:
Ужасы какие! Мне даже больно стало от мыслей таких. :ext_doc:

Не так давно произошла история.
Версия первая. Папаша, увидев что педофил насилует сынишку, убил педофила.
Версия вторая. Торговцы наркотиков что-то не поделили, и один убил другого. Чтобы избежать наказания предложил публике историю о педофиле и аффекте...
Какая тебе больше нравится? Мне - доказанная.
Откуда ты знаешь в твоём примере:
1. что Она обыкновенная непричастная женщина, а не...
2. что Он отбирал сумку, а не...
И т. д.
Известно, достоверно, только то, что Она Ему бутылку об голову разбила.
А помните, одна барышня ездила в такси с ножичком, и одного таксиста, лицо кавказской национальности, насмерть зарезала?
С моей точки зрения, нужно доказать всё в состязательном процессе, и любое неустранимое сомнение толковать в пользу обвиняемого. Вне зависимости от пола. Если иное не предусмотрено законом (как в примере Рыжаяны, который и я имел ввиду выше)...[/b]

На то криминалистика и нужна. Необходимо точно определить кто жертва, а кто преступник. И уж преступника судить по всей строгости (и всей справедливости) не взирая на пол.
 

diogen2007

Форумчанин
И второе: а как быть с теми, кто не одобрил действия женщин, изувечивших мужчину? Где конфетку получить?[/b]

Те кто не одобрил действия женщин,изувечивших мужчин двойными стандартами не мыслят - это само собой.Да кстати таких женщин по теме большинство.Однако те,кто одобрил - отмалчиваются...
[/b]
Если ты об Ораллл, то она уже давно на форуме не появляется)
[/b][/quote]

Ну почему только Ораллл.Например,sexlover.



ИМХО все же интереснее как мы к этому относимся,а не как законодательство.Ведь тех кто писал законы не спросишь - что как и почему...

Что касается законодательства есть вот какая разница.В случае,если у женщины есть ребенок возможна отсрочка приговора до достижения 14-летия.А затем суд имеет право смягчить приговор или вообще отменить.Но это касается только женщин.Если мужчина имеет ребенка,пусть даже он его воспитыает один - отсрочка невозможна.Сказать,что это снисхождение не к ней,а к ее ребенку нельзя,ибо отсрочка распространяется только на женщин...

Смотрел по ТВ.Женщина вышла замуж,родила,через некоторое время мужа нашли убитым.Вину взял на себя ее любовник.Второго мужа она убила сама - умышленное убийство.Приговор - 5 лет с отсрочкой приговора до достижения ребенком 14-летия.Возможно - она вообще не сядет.
 

РыжаЯна

Форумчанин
.... Смотрел по ТВ.Женщина вышла замуж,родила,через некоторое время мужа нашли убитым.Вину взял на себя ее любовник.Второго мужа она убила сама - умышленное убийство.Приговор - 5 лет с отсрочкой приговора до достижения ребенком 14-летия.Возможно - она вообще не сядет.[/b]
это чисто российская практика, даже не знаю чем это объяснить. Например в Штатах или Канаде - преступница села бы и на долго, а ребёнка забрали бы социальные органы опеки (если нет родственников). Они ведь как рассуждают, что ребёнка ни в коем случае не может воспитывать женщина -убийца, этим они ребёнка защищают.
 

diogen2007

Форумчанин
это чисто российская практика, даже не знаю чем это объяснить. Например в Штатах или Канаде - преступница села бы и на долго, а ребёнка забрали бы социальные органы опеки (если нет родственников). Они ведь как рассуждают, что ребёнка ни в коем случае не может воспитывать женщина -убийца, этим они ребёнка защищают.[/b]

Интересно.В Щтатах и Канаде позиции феминизма сильны.В России феминизм является ругательным словом,но может быть в феминизме есть и позитивные моменты.

А вообще-то интереснее вот что.Акцента на женский двойной стандарт не делается.Двойной стандарт присущ также и мужчинам.ИМХО большинству людей ЭТО не свойственно.Речь идет о меньшинстве.Допустим один человек одобряет расправу (за измену) над другим человеком противоположного пола,а вот расправу над человеком своего пола осуждает.Можно ли ЭТО считать латентным(неосознаваемым) муже/женоненавистничеством?Или нет?
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
Возможно когда дело касается мелочи (мелкая кража и пр.), только возможно! женщине дадут большую поблажку как "слабому полу" ТАк же как и старику и ребенку, но когда дело касается зверств, мне кажется большинство женщин женщин осудят.
 

diogen2007

Форумчанин
Возможно когда дело касается мелочи (мелкая кража и пр.), только возможно! женщине дадут большую поблажку как "слабому полу" ТАк же как и старику и ребенку, но когда дело касается зверств, мне кажется большинство женщин женщин осудят.[/b]

Да пожалуй так.Неизвестно КТО был судьей в приведенных случаях.Но мне кажется,что в случае со студентками решения об условном сроке принималось МУЖЧИНАМИ.70...90% судей - женщины.Но вряд ли рядовой судья могла решиться на условный срок за ОСОБО ТЯЖКОЕ.Возможно,что решение было принято на довольно высоком уровне(возможно на уровне областного руководства,дело то громкое) - а там мужчины.
 

Страж

Форумчанин
По моему, человек(мужчина), который способен ТАК образаться с женщинами, детьми, просто не достоин жить. Это мое ИМХО. Викинги говорили(не совсем именно про это, но тоже подойдёт). Ты не муж в сердце своём и не достоин занимать своё место среди мужей(муж=мужчина). Далее после этих слов - только поединок на смерть. Женщина - самое - самое, что может у нас быть...
 

satana13_13

Форумчанин
Был такой случай в 50-х годах - от мужика сбежала жена. Ну сбежала - и сбежала. Но кто-то её искать начал (родные-родственники), и дело так обернулось, что мужика обвинили в убийстве - беспорядок в квартире (следы борьбы), пятно крови где-то нашли... Мужик в несознанку - не убивал и всё! Дали ему десятку. Отсидел. Вышел, поехал отдыхать куда-то. Идёт по улице - навстречу ему жена живая-здоровая... Ой, здравствуй, а я тогда-то с любовником сбежала от тебя, живём вместе, дети есть, счастливы оба... Ну а ты-то как? Мужик - ну зараза! А сказать-то не могла? Я полную десятку от звонка до звонка из-за тебя!!! Ну в общем мужик теряет контроль и убивает её уже на самом деле. И вот в суде потом головы все ломают - с одной стороны - убийство - наказывать надо. С другой стороны - он за это убийство (так получается) уже отсидел сполна - выпускать надо...[/b]
Это Кучин пел, песенка называется "Хрустальная ваза"
 
Сверху