Двойной стандарт по гендерному признаку

diogen2007

Форумчанин
Предположим совершено тяжкое или особо тяжкое преступление против личности и ,что потерпевший (потерпевшая) и обвиняемый (обвиняемая) разных полов.Если поменять их полами,то не изменится ли отношение к преступлению?

В теме "Женская жестокость..." были рассмотрены расправы над мужчинами и некоторыми женщинами они были одобрены.Но ведь фокус в том,что и женщины тоже изменяют.Предлагаю рассмотреть расправы над женщинами .Интересно будут ли они одобрены теми женщинами,которые одобрили расправы над мужчинами.

1.Мужчина,узнав что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком
2.Мужчина убил ребенка любовницы,отомстив ей за измену
3.Жена пришла домой под утро и на вопрос -где была- ответила,что спала с другим.Убил.

Если женщинами ,одобрившими расправу над мужчинами,подобные действия одобрены не будут - двойной стандарт по гендерному признаку существует.Тогда возникнут следующие вопрося - не является ли это женским шовинизмом,мужененавистничеством и пр.
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
...афтыр, для иллюстрации сабжа личше еще и привести прецеденты когда уголовный (или другой) кодекс работал по гендерному признаку...
 

бездельница

Форумчанин
Если женщинами ,одобрившими расправу над мужчинами,подобные действия одобрены не будут - двойной стандарт по гендерному признаку существует.Тогда возникнут следующие вопрося - не является ли это женским шовинизмом,мужененавистничеством и пр.[/b]

Хе-хе...во-первых, той теме 100 лет, многие женщины отписавшиеся там уже не ходят на форум.
И второе: а как быть с теми, кто не одобрил действия женщин, изувечивших мужчину? Где конфетку получить?

и последнее: тебя опять какая-то дама обидела?)))
 

Stiggi

Форумчанин
жаль что сейчас не средневековье.........я бы тоже сжигал вместе с ребенком неверных жен предательниц без сожаления.......но к сожалению сейчас эра мнимого гуманизма и все гуманисты, потому данное действие катит лет так на 30-пожизненное. Чо мы такое плото кости скелет мышцы, сосуды.......:)))
 

Ипполит Матвеич

Гигант мысли
Был такой случай в 50-х годах - от мужика сбежала жена. Ну сбежала - и сбежала. Но кто-то её искать начал (родные-родственники), и дело так обернулось, что мужика обвинили в убийстве - беспорядок в квартире (следы борьбы), пятно крови где-то нашли... Мужик в несознанку - не убивал и всё! Дали ему десятку. Отсидел. Вышел, поехал отдыхать куда-то. Идёт по улице - навстречу ему жена живая-здоровая... Ой, здравствуй, а я тогда-то с любовником сбежала от тебя, живём вместе, дети есть, счастливы оба... Ну а ты-то как? Мужик - ну зараза! А сказать-то не могла? Я полную десятку от звонка до звонка из-за тебя!!! Ну в общем мужик теряет контроль и убивает её уже на самом деле. И вот в суде потом головы все ломают - с одной стороны - убийство - наказывать надо. С другой стороны - он за это убийство (так получается) уже отсидел сполна - выпускать надо...
 

Хриз.

...дитя со спичками в руках...
кошмар какой. Никто не вправе лишать человека жизни! Не они дали ее!

1 случай - мужика в тот же костер. Маразм какой то. можно подумать мужики не изменяют.
2 случай поражает - какие вообще могут быть обязательства между любовниками???
3 случай - ппц, а если она пошутила? В любом случае бред! нет слов...
 

Хриз.

...дитя со спичками в руках...
Был такой случай в 50-х годах - от мужика сбежала жена. Ну сбежала - и сбежала. Но кто-то её искать начал (родные-родственники), и дело так обернулось, что мужика обвинили в убийстве - беспорядок в квартире (следы борьбы), пятно крови где-то нашли... Мужик в несознанку - не убивал и всё! Дали ему десятку. Отсидел. Вышел, поехал отдыхать куда-то. Идёт по улице - навстречу ему жена живая-здоровая... Ой, здравствуй, а я тогда-то с любовником сбежала от тебя, живём вместе, дети есть, счастливы оба... Ну а ты-то как? Мужик - ну зараза! А сказать-то не могла? Я полную десятку от звонка до звонка из-за тебя!!! Ну в общем мужик теряет контроль и убивает её уже на самом деле. И вот в суде потом головы все ломают - с одной стороны - убийство - наказывать надо. С другой стороны - он за это убийство (так получается) уже отсидел сполна - выпускать надо...[/b]
всем известный я думаю случай... и все же я не считаю, что он правильно поступил...ужасная ситуация.
 

Брида

Форумчанин
Вообще финиш, ребята вы с ума сошли? 3 пункта почему убить человека, причем убиваем и детей. Бред, шиза одолевает
 

erotty

Форумчанин
Какая страшная тема на форуме Любви!
Если кого-то убивают на почве ревности или еще чего - это жуткое преступление.
Я не одобряю ни убийство мужем неверной жены, ни убийство женой неверного мужа, а уж про убийство детей и не говорю (они-то тут вообще не виноваты, бедняжки).
Изменяет - разводись. Зачем чужую жизнь отнимать да и свою портить?
Думаю двойных стандартов нет, убийца должен быть наказан в любом случае.
 

diogen2007

Форумчанин
И второе: а как быть с теми, кто не одобрил действия женщин, изувечивших мужчину? Где конфетку получить?[/b]

Те кто не одобрил действия женщин,изувечивших мужчин двойными стандартами не мыслят - это само собой.Да кстати таких женщин по теме большинство.Однако те,кто одобрил - отмалчиваются...
 

Tais-a-Финская

Форумчанин
Блин, разве преступник, совершивший преступление, не должен понести наказание? При чем тут пол???
Человек, готовый нанести ущерб здоровью, а то и жизни другого человека - абсолютный моральный урод! (за исключением случаев вынужденной самообороны)
 

erotty

Форумчанин
Согласен. Действительно, когда совершается жуткое преступление, на пол убийцы смотреть не следует.
 

бездельница

Форумчанин
И второе: а как быть с теми, кто не одобрил действия женщин, изувечивших мужчину? Где конфетку получить?[/b]

Те кто не одобрил действия женщин,изувечивших мужчин двойными стандартами не мыслят - это само собой.Да кстати таких женщин по теме большинство.Однако те,кто одобрил - отмалчиваются...
[/b][/quote]
Если ты об Ораллл, то она уже давно на форуме не появляется)
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
главное ни как мы относимся ко всем этим действиям, а главное как это рассматривает судопроизводство. Я вот в теме о насилии писала, что пределов самообороны не может быть если на женщину (не КМС по борьбе) напал мужик в темном переулке.
Хм, интересно способна ли женщина убить ребенка, которого муж принес "в подоле"? (любовница отказалась от ребенка, а он забрал как нормальный человек)
 

любитель959

Форумчанин
главное ни как мы относимся ко всем этим действиям, а главное как это рассматривает судопроизводство. Я вот в теме о насилии писала, что пределов самообороны не может быть если на женщину (не КМС по борьбе) напал мужик в темном переулке.
Хм, интересно способна ли женщина убить ребенка, которого муж принес "в подоле"? (любовница отказалась от ребенка, а он забрал как нормальный человек)[/b]
Ну, допустим, нервная барышня, не КМС, в тёмном переулке видит мужика, идущего навстречу с распростёртыми руками, стреляет в него из пистолета в качестве самообороны, убивает, а он просто домой стекло нёс, а она в тёмном переулке не разобрала? В принципе, мужчина и женщина отличаются друг от друга, но закон почти не делает различий между ними. Плох он или хорош, но это закон. Нужно соблюдать. Двойные стандарты недопустимы, если о них нет речи в законе...
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
ну что вы выдумываете?) Я имела ввиду обыкновенную женщину и именно момент нападения. Скромность тут неуместна. Выдавливания глаз, укусы - все что угодно.
 

любитель959

Форумчанин
ну что вы выдумываете?) Я имела ввиду обыкновенную женщину и именно момент нападения. Скромность тут неуместна. Выдавливания глаз, укусы - все что угодно.[/b]
Тогда, если убрать кого-нибудь, киллеру нужно быть женского пола...

ЗЫ. Мне показалось, что ты меня назвала на Вы? Прошу, хотя мы и не пили брудершафта, обращайся на ты.
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
обращаться на Вы дурная привычка) Она многих бесит.
Да фиг с тобой, ты не женщина и не понимаешь как насилие парализует. Тем более это не я придумала а говорят на курсах по самообороне.
Еще раз: обыкновенная женщина - не спортсменка, не киллер, не военная, не кмс по биатлону, не спец агент фбр и пр. Так понятнее?)
На одну женщину напал мужчина, пытался отобрать сумку, а у нее в пакете была бутылка с пивом, она ему ее об голову разбила. Кк думаешь? Права была? Или она должна была с ним на руках бороться? Впрочем я все заоффтопила, прошу прощенья.
 

erotty

Форумчанин
обращаться на Вы дурная привычка) Она многих бесит.
Да фиг с тобой, ты не женщина и не понимаешь как насилие парализует. Тем более это не я придумала а говорят на курсах по самообороне.
Еще раз: обыкновенная женщина - не спортсменка, не киллер, не военная, не кмс по биатлону, не спец агент фбр и пр. Так понятнее?)
На одну женщину напал мужчина, пытался отобрать сумку, а у нее в пакете была бутылка с пивом, она ему ее об голову разбила. Кк думаешь? Права была? Или она должна была с ним на руках бороться? Впрочем я все заоффтопила, прошу прощенья.[/b]

Например я думаю что права. Нечего всякую дрянь жалеть. И опять-таки я настаиваю на том, что пол значения не имеет. Если сильный преступник-мужчина напал на слабого мужчину и жертва не имея возможности победить его честно так же бьёт его бутылкой - всё тоже правильно.
Но тема, как мне показалось о преднамеренном убийстве. А самозащита к подобной категории не относится.
 
Сверху