Двойной стандарт по гендерному признаку

Тема в разделе "Форум о Любви", создана пользователем diogen2007, 28 дек 2008.

  1. diogen2007

    diogen2007 Форумчанин

    Предположим совершено тяжкое или особо тяжкое преступление против личности и ,что потерпевший (потерпевшая) и обвиняемый (обвиняемая) разных полов.Если поменять их полами,то не изменится ли отношение к преступлению?

    В теме "Женская жестокость..." были рассмотрены расправы над мужчинами и некоторыми женщинами они были одобрены.Но ведь фокус в том,что и женщины тоже изменяют.Предлагаю рассмотреть расправы над женщинами .Интересно будут ли они одобрены теми женщинами,которые одобрили расправы над мужчинами.

    1.Мужчина,узнав что ребенок не от него сжег женщину вместе с ребенком
    2.Мужчина убил ребенка любовницы,отомстив ей за измену
    3.Жена пришла домой под утро и на вопрос -где была- ответила,что спала с другим.Убил.

    Если женщинами ,одобрившими расправу над мужчинами,подобные действия одобрены не будут - двойной стандарт по гендерному признаку существует.Тогда возникнут следующие вопрося - не является ли это женским шовинизмом,мужененавистничеством и пр.
     

  2. Chertovka

    Chertovka Администратор Команда форума

    ...афтыр, для иллюстрации сабжа личше еще и привести прецеденты когда уголовный (или другой) кодекс работал по гендерному признаку...
     
  3. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Хе-хе...во-первых, той теме 100 лет, многие женщины отписавшиеся там уже не ходят на форум.
    И второе: а как быть с теми, кто не одобрил действия женщин, изувечивших мужчину? Где конфетку получить?

    и последнее: тебя опять какая-то дама обидела?)))
     
  4. Stiggi

    Stiggi Форумчанин

    жаль что сейчас не средневековье.........я бы тоже сжигал вместе с ребенком неверных жен предательниц без сожаления.......но к сожалению сейчас эра мнимого гуманизма и все гуманисты, потому данное действие катит лет так на 30-пожизненное. Чо мы такое плото кости скелет мышцы, сосуды.......:)))
     
  5. Ипполит Матвеич

    Ипполит Матвеич Гигант мысли

    Был такой случай в 50-х годах - от мужика сбежала жена. Ну сбежала - и сбежала. Но кто-то её искать начал (родные-родственники), и дело так обернулось, что мужика обвинили в убийстве - беспорядок в квартире (следы борьбы), пятно крови где-то нашли... Мужик в несознанку - не убивал и всё! Дали ему десятку. Отсидел. Вышел, поехал отдыхать куда-то. Идёт по улице - навстречу ему жена живая-здоровая... Ой, здравствуй, а я тогда-то с любовником сбежала от тебя, живём вместе, дети есть, счастливы оба... Ну а ты-то как? Мужик - ну зараза! А сказать-то не могла? Я полную десятку от звонка до звонка из-за тебя!!! Ну в общем мужик теряет контроль и убивает её уже на самом деле. И вот в суде потом головы все ломают - с одной стороны - убийство - наказывать надо. С другой стороны - он за это убийство (так получается) уже отсидел сполна - выпускать надо...
     
  6. Хриз.

    Хриз. ...дитя со спичками в руках...

    кошмар какой. Никто не вправе лишать человека жизни! Не они дали ее!

    1 случай - мужика в тот же костер. Маразм какой то. можно подумать мужики не изменяют.
    2 случай поражает - какие вообще могут быть обязательства между любовниками???
    3 случай - ппц, а если она пошутила? В любом случае бред! нет слов...
     
  7. Хриз.

    Хриз. ...дитя со спичками в руках...

    всем известный я думаю случай... и все же я не считаю, что он правильно поступил...ужасная ситуация.
     
  8. Брида

    Брида Форумчанин

    Вообще финиш, ребята вы с ума сошли? 3 пункта почему убить человека, причем убиваем и детей. Бред, шиза одолевает
     
  9. erotty

    erotty Форумчанин

    Какая страшная тема на форуме Любви!
    Если кого-то убивают на почве ревности или еще чего - это жуткое преступление.
    Я не одобряю ни убийство мужем неверной жены, ни убийство женой неверного мужа, а уж про убийство детей и не говорю (они-то тут вообще не виноваты, бедняжки).
    Изменяет - разводись. Зачем чужую жизнь отнимать да и свою портить?
    Думаю двойных стандартов нет, убийца должен быть наказан в любом случае.
     
  10. astronom84

    astronom84 Форумчанин

    хм, че-то перед НГ тема не раскуривается вообще.

    Зе бест!
     
  11. diogen2007

    diogen2007 Форумчанин

    Те кто не одобрил действия женщин,изувечивших мужчин двойными стандартами не мыслят - это само собой.Да кстати таких женщин по теме большинство.Однако те,кто одобрил - отмалчиваются...
     
  12. Tais-a-Финская

    Tais-a-Финская Форумчанин

    Блин, разве преступник, совершивший преступление, не должен понести наказание? При чем тут пол???
    Человек, готовый нанести ущерб здоровью, а то и жизни другого человека - абсолютный моральный урод! (за исключением случаев вынужденной самообороны)
     
  13. erotty

    erotty Форумчанин

    Согласен. Действительно, когда совершается жуткое преступление, на пол убийцы смотреть не следует.
     
  14. бездельница

    бездельница Форумчанин

    Те кто не одобрил действия женщин,изувечивших мужчин двойными стандартами не мыслят - это само собой.Да кстати таких женщин по теме большинство.Однако те,кто одобрил - отмалчиваются...
    [/b][/quote]
    Если ты об Ораллл, то она уже давно на форуме не появляется)
     
  15. Мадам Лемпицка

    Мадам Лемпицка Форумчанин

    главное ни как мы относимся ко всем этим действиям, а главное как это рассматривает судопроизводство. Я вот в теме о насилии писала, что пределов самообороны не может быть если на женщину (не КМС по борьбе) напал мужик в темном переулке.
    Хм, интересно способна ли женщина убить ребенка, которого муж принес "в подоле"? (любовница отказалась от ребенка, а он забрал как нормальный человек)
     
  16. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Ну, допустим, нервная барышня, не КМС, в тёмном переулке видит мужика, идущего навстречу с распростёртыми руками, стреляет в него из пистолета в качестве самообороны, убивает, а он просто домой стекло нёс, а она в тёмном переулке не разобрала? В принципе, мужчина и женщина отличаются друг от друга, но закон почти не делает различий между ними. Плох он или хорош, но это закон. Нужно соблюдать. Двойные стандарты недопустимы, если о них нет речи в законе...
     
  17. Мадам Лемпицка

    Мадам Лемпицка Форумчанин

    ну что вы выдумываете?) Я имела ввиду обыкновенную женщину и именно момент нападения. Скромность тут неуместна. Выдавливания глаз, укусы - все что угодно.
     
  18. любитель959

    любитель959 Форумчанин

    Тогда, если убрать кого-нибудь, киллеру нужно быть женского пола...

    ЗЫ. Мне показалось, что ты меня назвала на Вы? Прошу, хотя мы и не пили брудершафта, обращайся на ты.
     
  19. Мадам Лемпицка

    Мадам Лемпицка Форумчанин

    обращаться на Вы дурная привычка) Она многих бесит.
    Да фиг с тобой, ты не женщина и не понимаешь как насилие парализует. Тем более это не я придумала а говорят на курсах по самообороне.
    Еще раз: обыкновенная женщина - не спортсменка, не киллер, не военная, не кмс по биатлону, не спец агент фбр и пр. Так понятнее?)
    На одну женщину напал мужчина, пытался отобрать сумку, а у нее в пакете была бутылка с пивом, она ему ее об голову разбила. Кк думаешь? Права была? Или она должна была с ним на руках бороться? Впрочем я все заоффтопила, прошу прощенья.
     
  20. erotty

    erotty Форумчанин

    Например я думаю что права. Нечего всякую дрянь жалеть. И опять-таки я настаиваю на том, что пол значения не имеет. Если сильный преступник-мужчина напал на слабого мужчину и жертва не имея возможности победить его честно так же бьёт его бутылкой - всё тоже правильно.
    Но тема, как мне показалось о преднамеренном убийстве. А самозащита к подобной категории не относится.
     

Поделиться этой страницей