Что же лучше: быстрый секс или серьёзные отношения?
- Автор темы DэN
- Дата начала
Dэn, а ЧТО ты понимаешь под "быстрым сексом" и "серьёзными отношениями"? Быстрый секс=разовому? Или...
Серьёзные отношения... были они у меня (чуть до ЗАГСа не дошло), но и быстрый секс с этим человеком был -- в машине, на лавке, в лесу, ... -- без кровати т.е.
И "разывый" (на одну ночь, например) был -- кстати и в кровати то же :wink: !
Серьёзные отношения... были они у меня (чуть до ЗАГСа не дошло), но и быстрый секс с этим человеком был -- в машине, на лавке, в лесу, ... -- без кровати т.е.
И "разывый" (на одну ночь, например) был -- кстати и в кровати то же :wink: !
sh@rip
Форумчанин
ДЭН, а что лучше - ложка или вилка? Ты как думаешь? Трудно, да? Вот и я думаю, что всему своё время, и одно без другого никак невозможно.... :lol:
Originally posted by Padla+-->
<!--QuoteBegin-Padla
Ну вот.... это обычно девушки так начинают. и отвечаю я так им (чтобы не вступать в долгую полемику) кому не нравится тот свободен... видимо у мну более плюсов чтоб перекрыть эти минусы :roll: ну и я же в открытую не гуляю... :angel:
- я согласен.
- ни-и-и-и-и-з-я-я-я-я-я... Нельзя замужним женщинам на сторону ходить. На одного неженатого мужчину в России приходится 2,76 незамужних дамы. Что же им, бедным, так всю жизнь с фалоимитаторами и волындаться? Спасать их надо... :lol: А вот замужние должны беречь домашний уют и очаг. (Основопологающие принципы мужского шовинизма. Основа. Незыблемая.)
Padla
Форумчанин
Originally posted by sh@rip+-->
- ни-и-и-и-и-з-я-я-я-я-я... Нельзя замужним женщинам на сторону ходить. На одного неженатого мужчину в России приходится 2,76 незамужних дамы. Что же им, бедным, так всю жизнь с фалоимитаторами и волындаться? Спасать их надо... :lol: А вот замужние должны беречь домашний уют и очаг. (Основопологающие принципы мужского шовинизма. Основа. Незыблемая.)
НИИИИЗЯЯЯЯЯЯЯ :-D
Всё очень просто
Вообщем под быстрым сексом, имеется ввиду один половой акт(неважно где и как), ну а под серьёзными отношениями - долгая длительная любовь, романтика и т.д. Но самое интересное, что во всём мире, по многочисленным сведениям, многим мнгоим людям и большинству из них, лучше быстрый секс, нежели серьёзные отношения!!! Я склоняюсь перед серьёзными отношениями. Ведь быстрый секс, можно положить на одну и ту же полочку с серьёзными, но не с тем человеком с которым у тебя сер.отношения, а со стороны. Тут уж выбор перед всеми вами. Выбирайте! :twisted:
Вообщем под быстрым сексом, имеется ввиду один половой акт(неважно где и как), ну а под серьёзными отношениями - долгая длительная любовь, романтика и т.д. Но самое интересное, что во всём мире, по многочисленным сведениям, многим мнгоим людям и большинству из них, лучше быстрый секс, нежели серьёзные отношения!!! Я склоняюсь перед серьёзными отношениями. Ведь быстрый секс, можно положить на одну и ту же полочку с серьёзными, но не с тем человеком с которым у тебя сер.отношения, а со стороны. Тут уж выбор перед всеми вами. Выбирайте! :twisted:
root
писюлек
Re: Что же лучше вилка или ложка????
Это ты к чему?Originally posted by DэN
Что же лучше вилка или ложка.....ответ прост. Ложка. А почему? Потому что, ложкой можно есть абсолютно всё! Вилкой - то ты суп не поешь ведь правильно??? Вилку придумали лишь для удобства...не более... :lol:
sh@rip
Форумчанин
Re: Что же лучше вилка или ложка????
- если рассматривать столовые приборы в таком контексте, то вилка - скорее всего УЖЕ извращение, более продвинутый аппарат... А вот спагетти, например невозможно есть без ложки и вилки (т.е. теоретически можно, но ты будешь весь с ног до головы в соусе...) - так что есть блюда, где без союза вилки и ложки никак нельзя... Так же и в сексе - однобоким быть не получится. Не выйдет. Такой вот гастрономический опус получился. ROOT, ты эту тему перечитай внимательно - поймешь "к чему это".Originally posted by DэN
Что же лучше вилка или ложка.....ответ прост. Ложка. А почему? Потому что, ложкой можно есть абсолютно всё! Вилкой - то ты суп не поешь ведь правильно??? Вилку придумали лишь для удобства...не более... :lol: