Что нынче агрессивный, товарищ поп?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Armylover

Гость
Лион
Роман Виктюк кажется с Папой встречался. Наверное, тоже поклониться хотел..
drema
В 1864 году папа Пий Девятый объявил еретическими идеи светской школы, гражданских и смешанных браков, идеи современного либерализма, выступления против власти. Еще за год до этого Папа решил укрепить свою власть принятием решения о непогрешимости Папы (проект этого закона был отклонен даже в Средние века).
Он сделал это 8 декабря 1869 года на Ватиканском соборе. Когда архиепископ Болоньи заявил, что Церковь не знает такой традиции, Пий IX сказал: "Традиция это я".
Юдовская А.Я, Егоров Ю.В. Мир в Новое время. Второй период (1870-1918). Учебник для 10 класса средней школы. С-Пб, 1998.
 
Л

Лион

Гость
drema, мне сказал Йозеф Зелински. Он там был. Он, кстати, первый подарил мне Евангелие.
Не обязательно продавать индульгенции на бумажке. Их можно и вот так, вербально, как сказал бы Онан 3.
 
D

drema

Гость
Armylover, и что? Традиция - это папа, и что?
к слову, церковь очень изменилась с 60-х годов ХХ века.

Лион, я не знаю, кто такой Йозеф Зелински, но тот факт, что он был там, ничего не доказывает: или врет, или папа цитировал св. писание, или не расслышал. Я интересовался этим вопросом - сплетню то твою Зелински видимо везде растрындел, потому что когда папа приезжал в Киев, только это его якобы заявление и вспоминали.

А с чего бы это тебе католик евангелие подарил? Так не принято среди католиков.

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:

ЗЫ: я не фанат церкви вообще-то. Просто наезды должны быть конструктивными. Да, я католик, и мне неприятно, что ты, Лион, пересказываешь сплетни, придуманные то ли какими-то сумасшедшими протестантскими пасторами, то ли русскими попами.

Хотя, с другой стороны, понимаю, что Католическая церковь по своему влиянию на политику целого ряда стран всю РПЦ вместе с Московской патриархией за пояс уткнет. Просто, они научились действовать исподволь, не так тупо.
 
Z

Zadrotische

Гость
А у меня нет проблем: я вне религий, в посредниках для общения с Богом не нуждаюсь - себе дороже, все иконы из дому и нательные кресты убрал в чулан.

Добавлено спустя 57 секунд:

Ура!!! Вот уже и 200е сообщение!!!
 

Upsar

Форумчанин
Originally posted by drema
... я не фанат церкви вообще-то. Просто наезды должны быть конструктивными. ....
СЛОН И МОСЬКА
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ -
Известно, что Слоны в диковинку у нас -
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"
<1808>

И.А.Крылов. Басни.
Москва, "Художественная Литература", 1963.
 
Л

Лион

Гость
drema, Йозев - католик, в день нашего знакомства он приезжал в Донецк с миссей "Свет миру". Была такая католическая миссия. В ее задачу входило распостранение евангелия. Вот так мы и познакомились и потом долго переписывались. Это он мне сам написал, и сказал, что несколько шокирован таким заявлением папы. Хотя в свете "сверхдолжных заслуг" он папу вполне оправдывает.
Так что я не цитирую сомнительные источники, типа поповских басен и протестантских фантазий.
А по поводу влияния Святого престола - тут на ум сразу приходит Игнатий Лойола и его выдающийся во всех смыслах орден.
У католиков есть одна проблема, очень важная - что-то сходу канонизировать. Канонизировали Вульгату блж.Иеронима. Да, на тот период был самый замечательный перевод Библии. Но эта канонизация в настоящее время связала им руки: есть более удачные переводы, но католики ими теперь не имеют права пользоваться в богослужениях ибо это означало бы "несвятость" Вульгаты. Тогда пришлось бы отменять решение целого собора! Вот так необдуманные действия загоняют саму церковь в угол.
Тут православные оказались хитрее - у них нет канонизированного текста Библии. При нужде они могут пользоваться каким угодно переводом. Не подкопаешься, так зацитируют... :-D
Upsar, Моська сильна верой и убежденностью. Она действительно сильна. Надоело уже, что все видят в Моське крыловскую шавку, которой нельзя рта раскрыть, пусть даже для лая. И в это гетто псевдомоськино всех людей и загоняют. А оттуда и лайте, сколько хотите. Но поодиночке.
 
D

drema

Гость
Учти, Лион, что папа имеет свойство цитировать писание без ссылок и слова Христа произносить от первого лица.

Насчет "поклонятся мне" - это нормальная формула для РКЦ. Папа - наместник божий, т.е. он говорит это от имени Бога.

Насчет "пяти лет вперед", не знаю, и все в РКЦ, с кем я говорил, отрицают факт, подмеченный твоим польским другом. Еще раз могу повторить свое предположение: не расслышал не понял показалось (и не перекрестился :) )

А по поводу влияния Святого престола - тут на ум сразу приходит Игнатий Лойола и его выдающийся во всех смыслах орден.  [/b]
Ага! Это называется: "а еще вы негров линчуете". Societas Iesu существуют и сейчас, и даже на Украине они есть. Просвещением занимаются. Все давно изменилось. Ошибки, преступления? Их было до жути много! Вся история состоит из ошибок, потому что errare humanum est. Но! Я вот думаю, Сталин ведь тоже был православным, его из семинарии выперли, но от церкви не отлучали. Правильно ли будет, если я скажу:
"по поводу РПЦ - тут на ум сразу приходит Иосиф Виссарионович и его выдающийся во всех смыслах культ?"[/b]
Знаешь, в чем разница? В том, что Католическая церковь попросила прощения за инквизицию, и за притеснение евреев, и за много чего еще. А РПЦ "безгрешна"?

Что было, то было. Вот, в настоящем, в смысле программных ПОЛИТИЧЕСКИХ документов церкви, я могу посоветовать тебе прочитать PACEM IN TERRIS, энциклику папы Иоанна XXIII о правах человека. Есть ли у Русской православной церкви документы, демонстрирующие ТАКУЮ ШИРОТУ мировоззрения. Можешь найти его на catholic.ru

Я не собираюсь спорить, какая церковь лучше. Но по крайней мере ксенофобию католики не разжигают.

А цитировать из совковых книжек истории 150-летней давности, с тем прицелом, чтобы создалось впечатление, будто РКЦ и сейчас ПРОТИВ светского образования, глупо. Да, церкви не легко далось переосмысление некоторых собственных стереотипов. Но она это сделала! Римо-католическая церковь, я имею в виду.

Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:

Прочитал свое первое сообщение в этой теме, оно разительно контрастирует с нынешним - и понял, что нужно еще кое-что уточнить.

Я верю в Бога, но к церкви, в принципе, равнодушен. Но иногда у меня возникает потребность зайти в церковь и просто постоять. Иногда, постоять на коленях на службе. Первого причастия почти не помню (мне было 11 лет, и мы приезжали тогда во Львов, как то это из памяти испарилось, я, наверное, не понимал, что, собственно говоря, происходит). За всю жизнь исповедался всего несколько раз. В том числе на прошлой неделе. И познакомился с отпадным типом - братом Марком. Он кстати меня понял- никакого ханжества, никаких упреков... Хотя понарассказывал я ему... Лион, ну ты в курсе.

Я прекрасно знаю, что такие же отпадные типы, братья Марки есть и в православной церкви. И поэтому не вижу смысла в дискуссии, которая началась по твоей инициативе.

За что мне нравится мать наша, католическая церковь? Она не лезет в мою жизнь. Не говорит, что я должен делать и чего не должен, кого мне любить или ненавидеть. Когда мне они не нужны, я их не замечаю. Этого достаточно. Что же до православных, то они, как тараканы с бородами своими торчат из всех щелей. На ТВ они, на постерах уличных они, в школах тоже, к нам на работу давеча заходили, учили уму разуму. И это при том, что в Киеве достаточно терпимо относятся ко всем конфессиям (очевидно потому, что у нас только православных церквей четыре). Не хочу их видеть, задолбали! Будет нужно, обращусь. Я не бесноватый, я католик - это мне одному батюшке недавно приходилось объяснять.

А мой самый любимый собор в Киеве, разумеется, Владимирский (православная, Киевский патриархат). см фото

Че та не могу сделать так, чтобы осталось по одной фотке. Или удаляет сразу обе одинаковых, или снова прописывает по две. сорьки :)
 
Л

Лион

Гость
drema, ошибки и свидетельствуют о том, что декларируемая ими озвучка Божьей воли ни что иное, как фикция. Ибо Бог не ошибается.
Спорить по вопросу "Се Дева во чреве приимет", право же, не стоит. Не место. Могу только сказать, что в оригинале, с которого переводили 72 толковника. по 6 человек с каждого колена Израилева, стояло именно Дева, непорочная. Некто из этих толковников усомнился и занес руку, чтобы исправить слово, написать "молодая женщина". Но был остановлен ангелом, который предрек ему, что не увидит смерти, пока не сбудется то, что здесь написано. И он дожил до двухсот с лишним лет, когда на пороге иерусалимского храма принял на свои руки младенца Христа. Старца звали Симеон. И получил он прозвище Богоприимец.
Я ничего не имею против католиков. И дискуссию не я начал. Я только маслица подлил.
Я был во владимирском, еще когда о киевском патриархате никто и не слышал. Это действительно один из красивейших соборов Киева.
Блин, drema, растравил фотками душу, так в Киев захотелось, аж сил нет!!! :)
ПыСы : "будто РКЦ и сейчас ПРОТИВ светского образования" - я нигде такого не говорил. Наоборот, могу утверждать обратное!!!
 

Upsar

Форумчанин
Лион, про Моську было сказано исключительно в качестве илюстрации необходимости СЕРЬВЁЗНОЙ и АРГУМЕНТИРОВАННОЙ критики, которой в данном топике придерживаются НЕ ВСЕ... Некоторые, (не о Тебе речь!), действительно ПРОСТО тявкают - явно для шума, а не для результата...


---


Originally posted by drema
... Знаешь, в чем разница? В том, что Католическая церковь попросила прощения за инквизицию, и за притеснение евреев, и за много чего еще. А РПЦ "безгрешна"?

Я не собираюсь спорить, какая церковь лучше. Но по крайней мере ксенофобию католики не разжигают.

drema, обеими руками подписываюсь под каждым из этих твих слов!!! Не покаяние ли краеугольный камень веры? И мыслима ли истинная вера без покаяния???!!!

...А православная церковь будто никого не притесняла и не репрессировала! Да вспомните хотябы боярыню Морозову!!!


---


Originally posted by Лион
drema, ошибки и свидетельствуют о том, что декларируемая ими озвучка Божьей воли ни что иное, как фикция...
Хм... Обвиняя церковь в "узурпации" Божьей воли мы требуем от неё божественной сверхъестественности? Парадокс!


***
И вообще - мне посчастливилось видеть Папу Иоанна Павла II на расстоянии вытянутой руки, лично я, будучи православным, могу сказать, одно - ни один из виденных мной иерархов разных церквей не производил на меня столь несомненного ощущения божественной святости, как покойный понтифик...
 

vadis

Форумчанин
Кстате я являюсь довольно верующим челом....только верю по своему :)
И да вот, кстате...не гворите ПОП...в православной лексике слово поп вообще не употребляеться...Это определение идет от Староверов...отседа такие личности как ПРОТОПОП АВАКУМ...кстате православная церковь причесляет его к сектантам...У православные низший ранг Иерей (поп)...потом ПРОТОИРИЕРЕЙ...кстате чтоб стать протоиереем надо прослужить как минимум 3 года... И кстате не путайте белое священство с черным...монахи и священники это совершенно разные структуры.
 
Л

Лион

Гость
Originally posted by Upsar
Хм... Обвиняя церковь в "узурпации" Божьей воли мы требуем от неё божественной сверхъестественности? Парадокс!
Нет, ни в коем разе! Просто, ИМХО, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОВОРИТЬ ОТ ИМЕНИ БОГА. Можно говорить о том, чему он учит в священных текстах или предании, но не о том, ЧТО ОН ГОВОРИТ СЕЙЧАС, не брать на себя дерзость быть Его голосом. В этой связи Vikarius Fili Dei, как и любой другой титул (типа, "Судия всей вселенной", как у одного из предстоятелей православной церкви), есть УЗУРПАЦИЯ божественной власти. Христос наместников Себе не оставлял и ничего о них в Евангелии не говорит.
vadis, это технический вопрос. Слово "поп" можно расшифровать как "пастырь овец православных".
Иерархии в православии следующие:
общая - дьякон - иерей - епископ;
иерей - протоиерей - протопресвитер (белое священство)
иеромонах - игумен - архимандрит (переводится - старший над пещерами) (иерей черного священства)
епископ - архиепископ - митрополит (епископат, из черного священства исключительно; и все они - епископы)
патриарх - стоит особняком, епископ, предстоятель церкви (но не глава ее).
То же и в дьяконах - "белых" и черноризцах.
Есть еще иподьякона, псаломщики, пономари (правильно - парамонари).
ПыСы: протопоп Аввакум сам написал свое житие по образу святого. Я его читал. Ржал до слез! Там такими словечками все пересыпано, он и матов не чурался. И что касается старообрядцев: за более чем 300 лет - НИ ОДНОГО СВЯТОГО! Это о чем говорит? О святости церкви? Или о том, что она - создание НЕ БОЖЬИХ рук?
А, все, надоело. Переливание из пустого в порожнее. Upsar прав: не хочешь - не верь. Вот и последую его совету. А другие - это дело других.
 

Митька

Форумчанин
"Глаз развращается, ухо позорится. И вообще нет слов для всей этой непристойности". Иоанн Златоуст.

Я тот, кого стыдливо именуют агностиками. Но еще немножко поповщины вокруг, и стану воинствующим атеистом.

Не отрицаю идею Веры, но отрицаю институт церкви.
Так устроен человек, что перед запредельными сложностями и смертью готов поверить в сверхъестественное. Но это точно будет не по канонам христианства, иудаизма или, прости господи, ислама. И это не будет ересью, потому, что это будет совсем другое, личное.

У обычных людей голова болит с перепоя, а у активных онанистов - от всяких глупостей.
 

Upsar

Форумчанин
Вот вам пример в виде притчи, которыми кстати все церковные тексты изобилуют:
 
D

drema

Гость
Браво, Upsar!!! Просто понимание этого, наверное, приходит со временем, у кого-то раньше, у кого-то позже. В молодости очень нервничаешь по всякому поводу, из-за которого твоя свобода может быть ограничена. Потом уже начинаешь относиться ко всему этому спокойнее.
 

Митька

Форумчанин
Upsar
Славная притча.
Да не против я желания людей по собственному выбору тусоваться где хотят (хоть в кабаке, хоть в храме). Хотят отправлять культ в групповухе - да ради бога. Я против насаждения поповщины на государственном уровне. Где здесь свобода выбора?
 
J

:jgf

Гость
Вот вам пример в виде притчи, которыми кстати все церковные тексты изобилуют:
  • правильно...
    На миру и смерть красна

    Добавлено спустя 43 секунды:

    Митька, свободы нет и на кладбище
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху