Чего легче добиться -любви или секса?
- Автор темы СвеХа
- Дата начала
БАБ-пёр007
Форумчанин
конечно секса,а любовь не добиваются.любовь заслужить надо.
Я считаю что ввиду более раскрепощенного общества, секс начинает выходить из столь сугубо личной и интимной зоны. Сексом некоторые пренебрегают и швыряются им налево и направо.
Поэтому проголосовал что секса добиться в нашем обществе намного проще и с наименьшими затратами.
А любовь это же чувства, которые могут быть как спонтанными, так и в следствии определенных последовательностей действий, под названием ухаживание, с таким неотъемлемым атрибутом как романтика. И на получение желаемого результата могут уходить и минуты и недели и месяцы и годы...
Поэтому проголосовал что секса добиться в нашем обществе намного проще и с наименьшими затратами.
А любовь это же чувства, которые могут быть как спонтанными, так и в следствии определенных последовательностей действий, под названием ухаживание, с таким неотъемлемым атрибутом как романтика. И на получение желаемого результата могут уходить и минуты и недели и месяцы и годы...
В одном из зарубежных психологических исследований о парадоксах любви вычитала следующее, мужчине, чтобы трахнуть женщину, необходимо в неё влюбиться, а женщине, чтобы полюбить мужчину нужно с ним переспать. При некотором рассуждении прочитанное показалось до ужаса верно, мужчина не будут спать с женщиной, если она его ни интеллектуально, не духовно, ни на крайняк физически не привлекает, а женщина не влюбится в того, кого она не хочет в постели, что бы там не говорили. Так что для всех всё субъективно и очень разное)) Допустим некоторые мои знакомые девушки ни за что не дадут, если не будут уверены в чувствах, вот такую лучше в себя сначала влюбить, иначе придётся прибегнуть к насилию, что не совсем у нас законно, даже если она дура. А опрос только показал, к какой прослойке в интеллектуальном, моральном, психологическом и духовном плане относятся присутствующие люди.
Но по моему мнению легче добиться секса как от меня, так и мне, на любовь слишком много сил и нервов уходит.
Но по моему мнению легче добиться секса как от меня, так и мне, на любовь слишком много сил и нервов уходит.
Я тоже, но)))
"In the teaching of Lacan love is the object of a series of paradoxes, especially in relation to desire. We will attempt to demonstrate this paradox from the perspective of love and not just from that of desire.
A man believes that he desires a woman when he loves her. When he desires, a man never has to do with any partner other than the object a which is causing his desire. A woman is a symbol of lack for a man, and it is the value of prohibited jouissance represented by the phallus which is indexed on the object. A woman is desired as a fetish, as a piece of man’s body, his rib, as it says in the Bible. For man, says Lacan, love goes without saying, to the point that he does not understand anything about it."
"For a woman, the paradox resides in the fact that she thinks she loves when she desires. She desires the phallus of which man is bearer from the perspective of her identification with the lack in the Other. The phallus, says Lacan, is everything for her. The problem is that she can take the phallus as her compass, which can make her stupid: my husband this and my husband that. Sartre used to say that one could recognise a bourgeoise by the fact that as soon as she opened her mouth she spoke of her husband. One could decline different forms of the relation a woman holds to the phallus: serve it like a master, want to steal it in hysteria, but also all the forms — often crafty — that women have of keeping it, to make it their private hunting ground. "
При запросе могу перевести, но PROMT я думаю теж неплохо справится (для интересующихся)))
"In the teaching of Lacan love is the object of a series of paradoxes, especially in relation to desire. We will attempt to demonstrate this paradox from the perspective of love and not just from that of desire.
A man believes that he desires a woman when he loves her. When he desires, a man never has to do with any partner other than the object a which is causing his desire. A woman is a symbol of lack for a man, and it is the value of prohibited jouissance represented by the phallus which is indexed on the object. A woman is desired as a fetish, as a piece of man’s body, his rib, as it says in the Bible. For man, says Lacan, love goes without saying, to the point that he does not understand anything about it."
"For a woman, the paradox resides in the fact that she thinks she loves when she desires. She desires the phallus of which man is bearer from the perspective of her identification with the lack in the Other. The phallus, says Lacan, is everything for her. The problem is that she can take the phallus as her compass, which can make her stupid: my husband this and my husband that. Sartre used to say that one could recognise a bourgeoise by the fact that as soon as she opened her mouth she spoke of her husband. One could decline different forms of the relation a woman holds to the phallus: serve it like a master, want to steal it in hysteria, but also all the forms — often crafty — that women have of keeping it, to make it their private hunting ground. "
При запросе могу перевести, но PROMT я думаю теж неплохо справится (для интересующихся)))