боксер Кузнецов насмерть забил педофила

sh@rip

Форумчанин
газета английских коммунистов, влачившая существование на деньги КПСС... пипец - просто образчик объектвности...[/b]
- именно так ... бла-бла-бла... так что не такими уж и "карманными" они были... [/b][/quote] - ы-ы-ы-ы-ы-ы... Praktik, ты бы уж написал по-честному, что ты "попал" с уверждениями об объективности газеты и списал бы на то, что кроме "M.S." нечего было читать... прокатило бы на раз-два... а то как уж на сковородке...
 

Siren

Форумчанин
Только не нужно свой способ сексуальной жизни демонстрировать как нормальный. Я имею ввиду демонстрации и др. "показательные выступления".[/b]
Это и меня коробит... но не преступление.
Вспоминая Чехословакию, говори и о других вторжениях в суверенные государства и далеко не Советским Союзом.[/b]
Собственные ошибки надо вспоминать чаще, чем чужие...
А вообще если вспомнить заданную тобой тему, то никакого самосуда не было. Было неосторожное убийство в результате нанесения телесных повреждений. А это далеко не самосуд.[/b]
Суд решит.
 

Vlad1m1r

Форумчанин
Siren
Это и меня коробит...[/b]
Siren, я тебя :smilebig60:!
Siren
...но не преступление.[/b]
По тексту получается: преступление тебя не коробит. Думаю, ты хотела сказать, что в голубизне нет преступления. СОГЛАСЕН! В самом явлении - нет.
Siren
Собственные ошибки надо вспоминать чаще, чем чужие...[/b]
Не согласен. Нужно быть объективным и помнить свои наравне с чужими, тем более что чужих не меньше, тогда результат спора выдаст правильный ответ. :smilebig90:
 

АсариоСанчос

Форумчанин
Педофилам смерть!

Ибо поднимают руку на святое!

Либо пожизненное( но тогда будем кормить своими налогами)...

Я за смерТь!!!
 

любитель959

Форумчанин
Один человек убил другого. Рассказывает версию, которая может его оправдать, в том числе и в глазах населения. Уже сейчас видно, что в ней мнеого нестыковок и вранья. Пусть обвинение и защита, посотязавшись, докажут, зачем он убил человека. А суд вынесет приговор. Здесь ведь никто не знаком с материалами дела, не знает доказательств.
 

Ligia

Форумчанин
любитель959, а насиловать детей, по-твоему, значит можно???
 

любитель959

Форумчанин
любитель959, а насиловать детей, по-твоему, значит можно???[/b]
Насиловать детей нельзя. Но нужно доказать, что со стороны убитого было изнасилование или попытка. Возможно, мотив убийства другой.
 

MopoZ

Форумчанин
любитель959, а если всетаки пытался изнасиловать, тогда действия "боксера" оправданы? И как тогда, с доказательствами попытки изнасиловать ребенка, нужно судить "боксера", и нужно ли? Ну-с?
 

любитель959

Форумчанин
любитель959, а если всетаки пытался изнасиловать, тогда действия "боксера" оправданы? И как тогда, с доказательствами попытки изнасиловать ребенка, нужно судить "боксера", и нужно ли? Ну-с?[/b]
Предполагаю, что убийца и убитый не поделили торговлю наркотиками, в которой были подельниками, и боксёр убил подельника. Далее, чтобы выпутаться предложил публике свою версию событий и вовлёк ребёнка в эту историю.
 

MopoZ

Форумчанин
любитель959, я тебя разве спросил о том, что ТЫ предпологаешь? Нет! Я тебя спросил...
если вдруг появятся доказательства, что всеже убитый пытался износиловать ребенка! Ты же выше гвоорил, что судить нужно за убийство человека. Так, вот... появились доказательства того, что педофил пытался изнасиловать ребенка, что тогда? Судить? И как судить? ИЛи оправдать?
 

любитель959

Форумчанин
любитель959, я тебя разве спросил о том, что ТЫ предпологаешь? Нет! Я тебя спросил...
если вдруг появятся доказательства, что всеже убитый пытался износиловать ребенка! Ты же выше гвоорил, что судить нужно за убийство человека. Так, вот... появились доказательства того, что педофил пытался изнасиловать ребенка, что тогда? Судить? И как судить? ИЛи оправдать?[/b]
Суд нужен, чтобы разобраться в доказательствах. Если вдруг оказалось бы, (гипотетически) что убитый изнасиловал ребёнка, то этот факт, несомненно сказался бы на приговоре.
 

Ligia

Форумчанин
любитель959, а если всетаки пытался изнасиловать, тогда действия "боксера" оправданы? И как тогда, с доказательствами попытки изнасиловать ребенка, нужно судить "боксера", и нужно ли? Ну-с?[/b]
Предполагаю, что убийца и убитый не поделили торговлю наркотиками, в которой были подельниками, и боксёр убил подельника. Далее, чтобы выпутаться предложил публике свою версию событий и вовлёк ребёнка в эту историю.
[/b][/quote]

ну и фантазия у тебя...
 

MopoZ

Форумчанин
любитель959, тоесть если даже был педофил всеравно человека нужно судить? И факт того, что его ребенка пытались изнасиловать... всеголишь сказался бы на приговоре?
 

root

писюлек
Я конечно против насильников и педофилов, но надо разобраться сначало, а то получается меня в подъезде грохнут, а потом скажут родителям - он пытался изнасиловать мою дочь и все.. шито крыто... Да и уж слишком крутой самосуд... я понимаю такое что убицу-насильника не раз попадавшегося оправдывают или он откупаеться а тут.. ваще просто так..
 

бездельница

Форумчанин
Предполагаю, что убийца и убитый не поделили торговлю наркотиками, в которой были подельниками, и боксёр убил подельника. Далее, чтобы выпутаться предложил публике свою версию событий и вовлёк ребёнка в эту историю.[/b]
А у тебя есть доказательства?)
 

любитель959

Форумчанин
Именно, для того, чтобы убедиться в том, что это педофил, а не убийца подсовывает туфту, нужен суд. Представь себе, что убили твоего брата, сына. С целью ограбления. Или сокрытия другого преступления. И чтобы уйти от ответственности, подсовывают версию сексуального преступления в отношении малолетних.

Предполагаю, что убийца и убитый не поделили торговлю наркотиками, в которой были подельниками, и боксёр убил подельника. Далее, чтобы выпутаться предложил публике свою версию событий и вовлёк ребёнка в эту историю.[/b]
А у тебя есть доказательства?)
[/b][/quote]
У меня нет, СМИ сообщали, а я предполагаю, могло быть по-всякому.
 

MopoZ

Форумчанин
Представь себе...[/b]
Представил... и понял, что ты слишком много телевизора смотришь!
Именно, для того, чтобы убедиться в том, что это педофил, а не убийца подсовывает туфту, нужен суд.[/b]
Блин, ты или читать не умеешь или тупой! Где я тебя хоть раз спрашивал о функции суда? Где я затрагивал тему, кто кого и как судить должен? Оторвись от телевизора, протри монитор и посмотри... я только спросил ТВОЕГО(!!!) мнения!!! Мне похуй кто кого и как судит! Я задал вопрос касаемого ТВОЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ! А в ответ получил набор какой-то тупизны… начиная от предположений полученных от СМИ (улыбнуло) и заканчивая функцией суда, а до этого никто не знал чего там собственно делают…
Че ты мне приводишь идиотию в пример и какие-то пространственные размышления?
 
Сверху