Не вынесла моя старая душа...заплакал я прямо в машине... [/b]
Скажи,
123456789, а ты часто плачешь? Много ли слезами в жизни добиться удалось?
А вот мог бы ты его оставить у себя? Чтобы он просто жил - а ты бы, вдобавок, к нему ебаться не лез?
Вот это был бы поступок! А то, что ты плакал, то твои слезы ему до задницы. Как и ночевка у тебя, и купание в ванной.
А с другой стороны, представляешь, какая это ответственность? Он будет болеть, гадить будет у тебя в квартире (к порядку ведь не приучен), к своим дружкам будет бегать, потому что дома скучно ведь, а вместе с ними будет клей нюхать - и ты его с трудом отучишь.
А еще у него, скорее всего, вши и чесотка. А, знаешь, он скорее всего, даже зубной щеткой пользоваться не умеет. Готов?
Правда, если ты найдешь в себе силы, и заберешь его с улицы, он будет тебя любить.
И еще. Судя по твоим описанием, плох этот пацан. Помрет он на улице. Тем более, если ему лет 15. Как раз в 15 - 16 лет ТРЕТЬ умирает. Это критический возраст для беспризорников.
Добавлено спустя 46 минут 29 секунд:
Неужели тебе на роду написано...сейчас обратно гайки позакручивают...лагерей настроят...[/b]
Насчет лагерей. Что имеется в виду? Коммуны, вроде тех, что Макаренко придумал?
Макаренко заплевали, а коммуны были эффективные. Сколько беспризорников после войны было? Они ведь стали людьми, в конце концов. Подавляющее большинство выросли, получили образование, завели семьи, стали нормальными людьми. Это, пожалуй, одно из лучших дел, которые при совке удалось осуществить. Ведь целое поколение, считай, без надзора после войны осталось.
Я считаю, что как раз лагеря коммуны - для них выход.
Ведь самая главная проблема: приучить к дисциплине, научить работать. Иначе они так ничего в жизни и не добьются.
Жизнь на улице ужасная. Но есть один плюс: никакой ответственности. Ведь и сейчас есть детские дома, интернаты, они почему оттуда убегают? Их что там кормят ХУЖЕ, чем на улице? нет. Или совсем о них не заботятся? тоже нет. Пишут иногда о преподах-садистах из детдомов, ну, всякое бывает, конечно. Но они ведь не все садисты, как раз наоборот. Большинство педагогов, которые работают в этой системе - самоотверженные люди. Кстати, очень много молодых. Человеку в возрасте с ситуацией часто не удается справиться, он теряет гибкость, необходимую в данном случае.
Дети убегают, потому что им не нравится дисциплина. В Киеве беспризорники, в большинстве своем, одеты неплохо. И ни один из них никогда не стирал одежду. Грязную одежду они просто выбрасывают. И получают новую - в основном, от протестантских благотворительных миссий. Есть еще столовые, где их бесплатно кормят и т.д.
Жизнь на улице так устроена, что приучает детей не работать, а попрошайничать. Когда мы покупаем им пирожки или даем мелочь возле супермаркета, мы тоже этому способствуем - вырабатываем в них мысль о том, что можно не работать и не нести за себя ответственность.
Я знаю, что сейчас мне наваляют за эти слова, но это - правда. Вот, поговорите с беспризорником, они как правило идут на контакт, если вы не будете пытаться их поучать и не будете задавать неудобные вопросы. Постарайтесь отстраненно проанализировать вашу беседу. Вы заметите, что они - если не просят вас о чем-то открыто (они не сразу начинают просить) - то, по крайней мере, они подают вам сигналы, на которые вы просто обязаны - в силу своей человечности - отреагировать - дать им денег, купить им поесть, а может и позвать переночевать домой. Это умение, которое У ВСЕХ У НИХ вырабатывается на улице.
Мы им помогаем, а что с ними будет дальше? Хотите правду: две трети умрет на улице - от истощения, голода или болезней. Или замерзнет в холодную зиму. Треть сумеет вырасти, и будет продолжать жизнь пресмыкающегося. Или, что более вероятно, превратится в шакалов-отморозков. И тоже погибнет рано, потому что общество истребляет шакалов-отморозков.
Педофилы? Ну, многие из них шарятся по вокзалам и рынкам, в поиске беспризорников. Некоторые даже считают, что выполняют благую миссию, когда берут детей с улицы. В чем-то, это правда. Если педофил хотя бы одного ребенка забрал, воспитал, вывел в люди, то он уже принес пользу. И даже если он ебал его - внимание - дроссель, гетто - согласитесь, этот трабл несравним с теми траблами, которые этого ребенка поджидали бы на улице, включая смерть. Но беда в том, что добрые педофилы редко оставляют у себя кого-то насовсем. Чаще бывает так: они берут ребенка с улицы, играются с ним некоторое время, а когда оказывается, что ребенок совсем не золотой и далеко не послушный, выгоняют его и начинают все сначала. Здесь еще есть объективная вещь: сначала дети с улицы, если привести их в квартиру, кажутся агнцами божьими. Они тихие, скромные и застенчивые. Потом они раскрепощаются и тогда уже могут задать жару.
Главный вопрос все тот же: какой у этих детей выход? Они несчастные, они уже вычеркнуты из жизни. Причем, они совершенно не виноваты в том, что их жизнь сложилась именно таким образом.
А выход пока лично мне видится один: трудовые коммуны по образцу Макаренко. Я ей-Богу, ломал голову над этим вопросом не один день, и ничего не могу придумать лучше. Категорически против детдомов семейного типа. С такими детьми должны работать педагоги со специальной подготовкой, а не папы-мамы. Вдобавок, эти семейные дома - отличный повод для всяких злоупотреблений. Но это отдельная тема.
Вывод один: приучить беспризорника к труду, дать ему образование, ввести в общество, как мне кажется, можно только одним способом: так как это сделал Макаренко. Причем, не одного-двух из десятков тысяч, а массово. И здесь уже действительно вопрос: куда смотрят политики? Нужна госпрограмма, финансирование, эти самые детдома или коммуны, наконец. Так что, как ни крути, политики все-таки суки.
Жду ваших мнений. Кстати, не торопитесь посыпать меня оскорблениями. Сначала подумайте. Я уверен в правоте своих слов. А вникал во все многочисленные подробности, потому что люблю детей. И потому что дети на улице меня тоже расстраивают. Не возбуждают, заметьте, а расстраивают.