уснёшь тут
сколько книжек ДеСада ты прочитал и какой извлёк из них смысл? это не подъёбка, просто вопрос..[/b]
Что хотел сказать Маркиз де Сад в своём произведении Жюстина (не помню точное название)
Маркиз написал несколько финалов этого произведения
Смысл меняется, смотря какой конец прочитать.
счастливый конец: добродетель, хоть и терпит горе, но на то она и добродетель, что бы ради чего-то святого руководствоваться принципами добродетели, и не соблазнятся на разврат и грехи. И если ты хоть как-то сделал мир лучше, это выше всех наград, и только одно знание, того, что ты хороший человек, делает тебя самым счастливым.
Прочитав другой конец, идея передаваемая Маркизом своим читателям меняется. Какой бы ты не был Добродетельным, мир ты не изменишь, и все твои старания не кому не нужны. И коль ты живёшь на этом свете, то почему бы ни использовать все его прелести на полную катушку!? Вся твоя благодетель лишь мешает другим наслаждаться жизнью. Муки твои ни к чему не приведут.
Как на меня повлияло это произведение.
Прочитав книгу, я переосмыслил некоторые вещи. Например, то, что я считал недопустимым и мерзким, для меня стало, наполнено эротизмом, и, следовательно, стало меня привлекать. Одновременно с этим я наполнился духом добродетели. Так насилие стало несколько более неприятным мне. Я имею в виду не насилие в сексуальных играх, а реальное, без заведомой договорённости. То есть если раньше я был достаточно агрессивно настроен по отношению к до статочно многим, то теперь это не так. Я стал более лоялен по отношению к увлечениям и наклонностям других. Например, до этой книги я был практически гомофобом (ненавидел всяких там голубых), после я стал уважать их идеологию и образ жизни. Уровень агрессии несколько уменьшился. Переосмыслил греховные уровни. Короче стараюсь творить добро по возможности. Перестал считать распутную жизнь грехом.
сдаётся мне что в анализе я получше, раз ты без моего цитирования не разобрался сам что херь написал и Люди не поймут...[/b]
не очень люблю СЕБЯ анализировать. да к тому же на эмоциях писал.
может им принебречь...[/b]
принебрегу при первом удачном случае.
если ты не приемлешь человека и его взгляды тебе чужды, то и дружбы не будет...может ты имеешь ввиду, что приходится общаться по жизни? так это не дружба....[/b]
мне чужды некоторые его взгляды, да, мы не сходимся в некоторых позициях, бывает спорим, но таких друзей как он, очень мало, да если и вообще есть. Ему я могу жизнь доверить. Мы с ним в таких задницах бывали, что такие мелочи меркнут просто. А ты никогда с друзьями не споришь? у вас всегда одно и тоже мнение?
Дайте мне, пожалуйста, четкое определение таким словам как: тварь, тупой и глупый...а теперь подведите четкие параллели к Севочке; после каких таких умозаключений Вы сделали подобные выводы и каким образом они к нему приравниваются?![/b]
тварь - живое существо, сотворённое Богом.
тупой и глупый - (в моём понимании) человек до которого плохо доходит смысл чего либо, или он чего-то не знает.
приравнивание. Севочка - Существо, как и мы все, созданное Богом, который
тупой в области анализа и выводов[/b]
. это умозаключение, я зделал, когда он сказал, что я не имею собственной точки зрения. А я имею. т.е. он этого не знает и до него не доходит, что у меня есть она.