Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Последняя активность
Пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Главная
Форумы
Секс форум
Всё о Сексе
Классический Секс
Асексуалы и Антисексуалы
Асексуал-женоненавистник.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="KANT" data-source="post: 649946" data-attributes="member: 12105"><p><strong>lunat</strong>, странный Вы человек. Не часто встретишь человека, который вооружился Библией, чтобы проповедывать секс. Надеюсь, что Вы всё точно процитировали, потому что мне было недосуг лазать. Тогда я Вас благодарю, и переадресовываю это именно Вам. Лучше бы Вы не цитировали, а попытались изложить, как раз таки, Ваши толкования. Возможно, тогда мы бы вскрыли все имеющиеся противоречия путем элеменатрного Сократического диалога. А бездумно и безответсвенно пребрасываться цитатами - это, просто методологически не совсем правильно и корректно. Мне, например , кажется, что Вы свидетельствуете сами против себя. Вам стоило бы как-нибудь проявить свои аналитические способности. А то ведь, знаете, каждый сектант первым делом цитирует Библию. Не читали о секте хлыстов? - Они умудрялись таким образом подвести Писание под себя, что запаривали людей заниматься групповым сексом, стегали себя хлыстами по голому телу, и называли это радением. )) Хотябы прояснили тогда, что по-Вашему значит естественное и неестественное употребление..</p><p>Вы можете не считать меня христианином, но я православный христианин по крещению, стал им в сознательном возрасте, когда почуствовал, что дальше так жить нельзя, пришел к христианству после упорных поисков и сравнительного анализа вероисповеданий, пытаюсь жить сообразно благочестию, пусть безуспешно пока, но с постоянным и видимым движением. К примеру, я не испытываю к Вам ни малешого раздражения - с неуемной агрессивностью я, уже не плохо справляюсь. Честное слово не понятны причины Вашего раздражения. - Это лишь делает Вас менее убедительным. Возможно, это следствие внутренних, противоречий, которые Вы всеже подспудно ощущаете в себе. Лекарством от этого недуга может быть, только откровенность с самим собой. Не со мной или с кем-то ещё, потому что это, по большому делу, вообще никого не касается, и является вопросом сугубо личных отношений с Божеством. За сим, я больше не буду, вестись на Ваши провакации )) и удаляюсь от бессмысленных перетераний из пустого в порожнее. А если говорить об этом, то делать это надо, как минимум, в отдльной теме. Вопрос не прост. Тут всякий раз придется начинать сначала, и делать это тысячу раз. При этом не факт, что мы получим результат на выходе.</p><p></p><p>Вы умудрились довольно ловко вырвать необходимое Вам из общего контекста</p><p>моих разговоров с Tigressa, по-моему. Где я пытался в начале сразу определиться, что мы понимаем под словом секс. Выступая против секса, я говорил о сексе, не как о физической близости с женщиной, как таковой, а о сексе, как названии совокупности социальных, нравственных и проч. пороков. Иначе я бы стал говорить о прямом гнушении браком, и допустил бы наглядную непоследовательность. Думаете, что я настолько туп? - "Вы действительно, уж как-то слишком презрительно относитесь к нам , Профессор" (с) )) Я говорил, что не приемлю этого слова в определении абстрактного понятия близости мужчины и женщины. Возможно я совершил ошибку, и мне стоило бы пользоваться общепринятым понятием, чтобы предотвратить подобные непонятки.)) Для меня это и другие включаемые понятия, в данном случае, всеобъемлятся понятием "Любовь". Она не может существовать в условиях неограниченной свободы, потому как Любовь вообще, называемая в Книге наших с Вами противоречий, Богом - и есть Подательница всех законов. Хотя Она же способна освящать многое, что , в осутствии Её, является грехом. Что касается отношений любящих друг-друга людей, то я не считаю в праве ни себя, ни Вас, ни кого-либо ещё, заглядывать к ним в спальню и разбирать, чем они там занимаются. В этой спальне должен быть Третий, и тогда, то, что Он там увидит должно беспокоить, только двоих. А оно обязательно будет их беспокоить..</p><p></p><p>И где вы то сами нахватались таких выражений ? - "базар", "перхоть первоходочная", "пальма" .. ))) Ну, "пальма" - это ладно. А "перхоть первоходочная?" ))) Ребенка нельзя целовать.. - что за бред? Вы явно вычитали это не из интернета, но такое мог бы рассказать Вам какой-нибудь 70 летний бомж, который лет 50 назад, может и сиживал 15 суток. Честное слово, в наших тюрьмах все давно не так. Ныне власть там в руках, так называемых, людей новой формации, которые за всю эту, совершенно необоснованную блатную шелуху, очень больно бьют. - Я так и делал всегда. Но скажу Вам, что вне зависимости от контингента замкнутого мужского коллектива, за излишне откровенные россказки о подробностях своей интимной жизни, действительно можно попасть в даун. Это происходит от того, что такой коллектив необходимо нуждается в иерархии и субординации. Она устанавлявается с помощью унижения слабых и возвышения сильных - по сути дикость природная. Но считается, что открывая людям свое исподнее, человек обнаруживает слабость, а если все узнают о его интимных тайнах, то такие тайны и их наличие трактуются, как свидедельство расхлябанности, своего рода падкости чтоли.. Там вообще всё личное строго табуировано, поэтому там не стоит рассказывать пацанам про куни и прочие фигни, особенно если в этот момент вы все кушаете из одной шлемки. ))) Я абсолютно уверен, что у большинства уважаемых людей, с которыми я общался там наравных, есть подобные тайны, но не пойман не вор. )) И я не мог форшмануться потому что "по незнанке не канает".. )) - Короче, обычное фарисейство. Наказываются в итоге не те кто, что-то скрывает, а те кто скрывает это не достаточно хорошо. На моих глазах по-глупости было опущено много людей, которые вполне могли бы благополучно прокантаваться весь срок.. Некоторых было жаль.. Но , даже при своих физических возможностях, и вполне весомых положениях, я не мог за них вступиться, потому что против системы это почти невозможно. К примеру, один чел прожил с нами в хате почти три месяца, его нормально приняли, он был одним из нас.. Я как знал, что он рано или поздно не так, так этак как-нибудь встрянет. Учил дурака, учил, но он оказался настолько глуп, что слишком расчувствовался однажды и в разговоре о сексе, которые там часто заводятся, и столь же часто используются для того, чтобы подвести новенького под х.. , решил, что можно поделиться со всеми, что лизать женщине писю - это хорошо, и вся Европа так делает... Через десять минут взрослый мужик плакал под шконкой, и что-то долго бормотал о том, что он не тот за кого его приняли, что он не такой, он ведь женщин любит.. Его назвали "Европой"...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KANT, post: 649946, member: 12105"] [b]lunat[/b], странный Вы человек. Не часто встретишь человека, который вооружился Библией, чтобы проповедывать секс. Надеюсь, что Вы всё точно процитировали, потому что мне было недосуг лазать. Тогда я Вас благодарю, и переадресовываю это именно Вам. Лучше бы Вы не цитировали, а попытались изложить, как раз таки, Ваши толкования. Возможно, тогда мы бы вскрыли все имеющиеся противоречия путем элеменатрного Сократического диалога. А бездумно и безответсвенно пребрасываться цитатами - это, просто методологически не совсем правильно и корректно. Мне, например , кажется, что Вы свидетельствуете сами против себя. Вам стоило бы как-нибудь проявить свои аналитические способности. А то ведь, знаете, каждый сектант первым делом цитирует Библию. Не читали о секте хлыстов? - Они умудрялись таким образом подвести Писание под себя, что запаривали людей заниматься групповым сексом, стегали себя хлыстами по голому телу, и называли это радением. )) Хотябы прояснили тогда, что по-Вашему значит естественное и неестественное употребление.. Вы можете не считать меня христианином, но я православный христианин по крещению, стал им в сознательном возрасте, когда почуствовал, что дальше так жить нельзя, пришел к христианству после упорных поисков и сравнительного анализа вероисповеданий, пытаюсь жить сообразно благочестию, пусть безуспешно пока, но с постоянным и видимым движением. К примеру, я не испытываю к Вам ни малешого раздражения - с неуемной агрессивностью я, уже не плохо справляюсь. Честное слово не понятны причины Вашего раздражения. - Это лишь делает Вас менее убедительным. Возможно, это следствие внутренних, противоречий, которые Вы всеже подспудно ощущаете в себе. Лекарством от этого недуга может быть, только откровенность с самим собой. Не со мной или с кем-то ещё, потому что это, по большому делу, вообще никого не касается, и является вопросом сугубо личных отношений с Божеством. За сим, я больше не буду, вестись на Ваши провакации )) и удаляюсь от бессмысленных перетераний из пустого в порожнее. А если говорить об этом, то делать это надо, как минимум, в отдльной теме. Вопрос не прост. Тут всякий раз придется начинать сначала, и делать это тысячу раз. При этом не факт, что мы получим результат на выходе. Вы умудрились довольно ловко вырвать необходимое Вам из общего контекста моих разговоров с Tigressa, по-моему. Где я пытался в начале сразу определиться, что мы понимаем под словом секс. Выступая против секса, я говорил о сексе, не как о физической близости с женщиной, как таковой, а о сексе, как названии совокупности социальных, нравственных и проч. пороков. Иначе я бы стал говорить о прямом гнушении браком, и допустил бы наглядную непоследовательность. Думаете, что я настолько туп? - "Вы действительно, уж как-то слишком презрительно относитесь к нам , Профессор" (с) )) Я говорил, что не приемлю этого слова в определении абстрактного понятия близости мужчины и женщины. Возможно я совершил ошибку, и мне стоило бы пользоваться общепринятым понятием, чтобы предотвратить подобные непонятки.)) Для меня это и другие включаемые понятия, в данном случае, всеобъемлятся понятием "Любовь". Она не может существовать в условиях неограниченной свободы, потому как Любовь вообще, называемая в Книге наших с Вами противоречий, Богом - и есть Подательница всех законов. Хотя Она же способна освящать многое, что , в осутствии Её, является грехом. Что касается отношений любящих друг-друга людей, то я не считаю в праве ни себя, ни Вас, ни кого-либо ещё, заглядывать к ним в спальню и разбирать, чем они там занимаются. В этой спальне должен быть Третий, и тогда, то, что Он там увидит должно беспокоить, только двоих. А оно обязательно будет их беспокоить.. И где вы то сами нахватались таких выражений ? - "базар", "перхоть первоходочная", "пальма" .. ))) Ну, "пальма" - это ладно. А "перхоть первоходочная?" ))) Ребенка нельзя целовать.. - что за бред? Вы явно вычитали это не из интернета, но такое мог бы рассказать Вам какой-нибудь 70 летний бомж, который лет 50 назад, может и сиживал 15 суток. Честное слово, в наших тюрьмах все давно не так. Ныне власть там в руках, так называемых, людей новой формации, которые за всю эту, совершенно необоснованную блатную шелуху, очень больно бьют. - Я так и делал всегда. Но скажу Вам, что вне зависимости от контингента замкнутого мужского коллектива, за излишне откровенные россказки о подробностях своей интимной жизни, действительно можно попасть в даун. Это происходит от того, что такой коллектив необходимо нуждается в иерархии и субординации. Она устанавлявается с помощью унижения слабых и возвышения сильных - по сути дикость природная. Но считается, что открывая людям свое исподнее, человек обнаруживает слабость, а если все узнают о его интимных тайнах, то такие тайны и их наличие трактуются, как свидедельство расхлябанности, своего рода падкости чтоли.. Там вообще всё личное строго табуировано, поэтому там не стоит рассказывать пацанам про куни и прочие фигни, особенно если в этот момент вы все кушаете из одной шлемки. ))) Я абсолютно уверен, что у большинства уважаемых людей, с которыми я общался там наравных, есть подобные тайны, но не пойман не вор. )) И я не мог форшмануться потому что "по незнанке не канает".. )) - Короче, обычное фарисейство. Наказываются в итоге не те кто, что-то скрывает, а те кто скрывает это не достаточно хорошо. На моих глазах по-глупости было опущено много людей, которые вполне могли бы благополучно прокантаваться весь срок.. Некоторых было жаль.. Но , даже при своих физических возможностях, и вполне весомых положениях, я не мог за них вступиться, потому что против системы это почти невозможно. К примеру, один чел прожил с нами в хате почти три месяца, его нормально приняли, он был одним из нас.. Я как знал, что он рано или поздно не так, так этак как-нибудь встрянет. Учил дурака, учил, но он оказался настолько глуп, что слишком расчувствовался однажды и в разговоре о сексе, которые там часто заводятся, и столь же часто используются для того, чтобы подвести новенького под х.. , решил, что можно поделиться со всеми, что лизать женщине писю - это хорошо, и вся Европа так делает... Через десять минут взрослый мужик плакал под шконкой, и что-то долго бормотал о том, что он не тот за кого его приняли, что он не такой, он ведь женщин любит.. Его назвали "Европой"... [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Секс форум
Всё о Сексе
Классический Секс
Асексуалы и Антисексуалы
Асексуал-женоненавистник.
Сверху