<div class='quotetop'>Цитата(TekuJIa @ 30.4.2008, 18:05) [snapback]630642[/snapback]</div>
Утешитель, если честно, именно
потребности в многоженстве, я не замечала ни разу среди своих знакомых. Большинство придерживается мнения, что
одну женщину и ее детей кормить-поить достаточно проблематично. Что же будет, если их(женщин) станет сразу несколько?
Это ведь не случайные любовницы, которым в клубе выпить налил и увел трахать. Совместное житие это куча проблем. Больше женщин - больше проблем
Не понимаю, как добровольно можно этого хотеть?)
[/b]
Я имел в виду объективную
потребность. Т.е. наличие массы женщин, вынужденных пребывать в одиночестве (которое им в тягость), либо разделять ложе с существами, заведомо недостойными их (и это тоже обычно в тягость). А вот осознание этой потребности, действительно, пока на низком уровне. Ты, как я понял, имеешь в виду нежелание мужчин связываться с многожёнством. Вот трахнуть кого-то нового – это другое дело, а что-то более серьёзное – зачем лишний геморрой? Мне не нравятся такие идеи, но сейчас это неважно – я и не призывал удариться в многожёнство большинство.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это ведь не случайные любовницы, которым в клубе выпить налил и увел трахать. Совместное житие это куча проблем. Больше женщин - больше проблем
Не понимаю, как добровольно можно этого хотеть?)
[/b]
Насчёт проблем – конечно, искать их не надо, но и бежать от них тоже надо в меру. Каждый для себя решает, стоит ли данная цель возникающих при этом проблем. В данном случае цель всё-таки большая – «стать старым многодетным богачом» (с).
А самый радикальный способ ликвидации проблем – суицид. Менее радикальные – сознательная бездетность, безбрачие… и замыкание на моногамии тоже! Надеюсь, ты поймёшь (пусть и не сразу), если я скажу, что человек не должен стремиться к жизни, состоящей из пьянства, удовольствий, ничегонеделания и безответственности.
О финансовом благополучии. У кого-то всегда будут проблемы – жемчуг мелкий, золотой унитаз недостаточно массивный… А ещё подумай – я же не говорил, что муж должен жену обрекать на валяние на диване целыми днями, работать надо… В большой семье как раз проще кого-то сделать «освобождённым работником», но зачем всех-то… По-любому материальное положение женщины должно улучшиться по сравнению с тем, что у неё было, но зачем такие крайности, как чистые содержанки?
<div class='quotetop'>Цитата(любитель959 @ 30.4.2008, 22:45) [snapback]630747[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 30.4.2008, 17:48) [snapback]630637[/snapback]
А по моим - увы, как начался (в 1992-м), так конца и не видно, и даже не представляю, как он сам по себе закончится, без усилий и жертв… Подробнее надо в другой теме.
[/b]
Оруэлл, я думаю, с этим бы не согласился.
[/b][/quote]
Фактов полно, и будет ещё больше. Историю переписывают вовсю. Кстати, про Оруэлла – показывали американский м/ф по «Ферме животных». Так там конец сделали совсем другим (а отсюда и смысл другой). А в книге – как раз как у нас сейчас.
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 2.5.2008, 1:45) [snapback]631283[/snapback]</div>
Невозможно подсчитать, сколько жен ушло от мужей-алкоголиков и что? Их всё больше.
[/b]
Во-первых, спаивание на государственном уровне, к сожалению, даёт свои плоды, несмотря на существующие до сих пор Общества Трезвости, и на много что ещё. Ну и потом – я же про другое. Сейчас от алкоголика можно уйти куда? В основном – в одиночество, или поменять шило на мыло. А если будет иной вариант – кто-то может призадуматься. Я слабо разбираюсь в психологии пьяниц и алкоголиков, но, если человек не окончательно пропил своё мужское достоинство, то ему будет обидно, что чьей-то младшей женой быть лучше, чем его – единственной. Ну а не одумаются – кому хуже, кроме как им?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Еще пример: в странах, где применяется смертная казнь, преступность не ниже, а обычно и выше, чем в странах, где она не применяется.
[/b]
Так опять же – значит, перевешивают факторы, способствующие росту преступности. Особенно, если смертная казнь только в принципе существует, если осуждают и находят ничтожный процент преступников. Ты же тем более материалистка (даже, прости за грубое слово, вульгарная), неужели ты веришь, что душа казнённого злодея неизбежно переселится в кого-то?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Вот здесь попрошу поподробнее. Насчёт голубых – кто бы спорил, не я. Но ты предлагаешь и полигамные семьи приравнять к ним? И если голубым детей следует всего лишь не давать, то здесь – отбирать?! Это ли не фашизм? [/b]
Предлагаю. Полигамия - не норма в нашем обществе. Только не говори, что я предлагаю их расстреливать
Насчет отбирать - речи пустые, поскольку полигамии у нас нет, и по моему глубокому убеждению не будет.
[/b][/quote]
Про расстрелы – раз ты не предлагала, чего же мне выдумывать-то? А насчёт отбирать – ударяешься в демагогию. Что значит «речи пустые» - есть, во-первых, такое понятие «мысленный эксперимент». А во-вторых, реальное многожёнство существует, показывали же про них. Всё как положено – совместное проживание, дети одного отца от разных матерей, мир-дружба-жвачка, иногда секс втроём (хотя эту тему затронули вскользь), нормальное отношение родителей... Так что я не такой уж маньяк-одиночка, есть ещё люди, которые на этом поприще трудятся, и продвинулись побольше. Вот чётко можешь сказать – отбирать или нет? Вот как на пресветлом Западе, эта же мерзость ждёт и нас, если не опомнимся:
«… Однажды позвонил работник Департамента соцзащиты и сказал, чтобы женщина немедленно пошла в суд и получила против мужа ограничительный ордер. Терпение героини лопнуло, и она вежливо послала служащих к такой-то матери, сказав, что семейная жизнь - её личная проблема и чтобы они перестали её беспокоить.
...Как она ошибалась! Семейная жизнь в Америке - давно уже не личное дело! А очень даже общественное. И то же самое, кстати, сейчас призывает сделать в России Маша Арбатова. Один из её любимых тезисов, украденных за океаном, - «нужно сделать личное - общественным, как в цивилизованных странах»...
Едва героиня положила трубку, как телефон зазвонил снова. Тот же голос предупредил, что если она не возьмёт ордер и не выселит мужа из дома, у неё заберут детей…»
Всем полезно почитать:
http://duel.ru/200718/?18_12_1
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Не зря ты пользуешься этим мерзким эвфемизмом "сестренки" - в русском языке нет слова для обозначения ТАКИХ "родственных" связей.
[/b]
Неувязочка у тебя – эвфемизм мерзкий, а я его использую - правильно делаю…
Вообще-то это нормально – введение нового термина для нового понятия. Если считаешь его неудачным – твой вариант? Хотя как-то раньше называлось же…
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да, приматы полигамны, ну и что? Они ещё с голым задом ходят. Не хочешь попробовать?
Человек усмиряет свои биологические стороны всю жизнь. Потому что человек, а не животное.
[/b]
Так пусть цивилизация дополняет природу, может быть, иногда – поправляет, а извращать – недопустимо. С голым задом ходить – неясно, чем это лучше, чем с прикрытым.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Работаем, воспитываем (не ремнём!)
